De boca en boca y #Satirita
Milei le lleva más de 20 puntos a Kicillof en Chubut , según una encuesta nacional. La imagen del gobernador Nacho Torres cae y quedó en "mitad de tabla" entre los gobernadores. Un dirigente multipartidario se candidatea para la Cooperativa de Trelew pero se oculta en su propio “flyer”. Y más.
La comparación de imagen entre el presidente Javier Milei y el gobernador bonaerense Axel Kicillof vuelve a mostrar un país claramente inclinado hacia el oficialismo nacional, aunque con matices regionales marcados y excepciones concretas.
Así lo revela el último ranking federal de la consultora CB Global Data correspondiente a febrero de 2026, que midió la imagen positiva de ambos dirigentes en las 24 jurisdicciones del país.
En términos generales, Milei se impone en 21 de las 24 provincias, mientras que Kicillof conserva ventaja solo en Santiago del Estero, Formosa y la provincia de Buenos Aires, su principal bastión político.
En ese escenario general, Chubut en particular también parece inclinarse por “las fuerzas del cielo”. La diferencia, según CB Global Data, es contundente: registra un 47% de imagen positiva, frente a un 25,9% de Axel Kicillof, lo que marca una brecha de más de 21 puntos porcentuales a favor del Presidente.
El dato no es menor: Chubut se ubica entre las provincias patagónicas donde Milei logra consolidar un respaldo relativamente alto, por encima de su desempeño en distritos del norte argentino.
En contrapartida, Kicillof muestra en la provincia uno de sus niveles más bajos de imagen positiva a nivel nacional, lo que confirma las dificultades del peronismo bonaerense para proyectar liderazgo fuera de su territorio natural.
El viernes trascendió una imagen de Kicillif con el intendente de Dolavon, Dante Bowen, en una actividad en Carmen de Patagones. Por ahora, el dolavense no parece traccionarle mucha adhesión al bonaerense.
A nivel país, los mejores números de Javier Milei se concentran en la región centro-oeste. Mendoza (57,3%), Córdoba (56,9%) y San Luis (54,5%) encabezan el ranking de imagen positiva del Presidente, configurando un corredor territorial de fuerte respaldo al modelo libertario.
También presenta buenos desempeños en provincias como Santa Fe, Neuquén, Salta, Tucumán, Jujuy y Corrientes, donde supera con amplitud a Kicillof y consolida una imagen competitiva incluso en distritos gobernados por fuerzas no alineadas directamente con La Libertad Avanza.
En el otro extremo, Milei encuentra sus valores más bajos en Santiago del Estero (32,5%), Formosa (36,4%) y Chaco (41,6%), territorios donde el peso de los oficialismos provinciales y el entramado estatal siguen siendo determinantes.
Kicillof, por su parte, mantiene su mejor desempeño en Santiago del Estero (55,9%), Provincia de Buenos Aires (47%) y Formosa (46,5%), únicas provincias donde logra superar al Presidente en imagen positiva.
Sin embargo, fuera de esos distritos, su figura muestra una marcada debilidad. En provincias clave como Córdoba (18,2%), Mendoza (19%) y San Luis (22,9%), el gobernador bonaerense alcanza sus registros más bajos, evidenciando las dificultades del peronismo para reconstruir una narrativa competitiva en el interior del país.
La imagen de Nacho y Sastre
El ranking de imagen positiva de gobernadores correspondiente a febrero de 2026 muestra un escenario relativamente equilibrado, con una mayoría de mandatarios provinciales concentrados en una franja media de aprobación que va del 50 al 55 por ciento. En ese contexto, Nacho Torres, gobernador de Chubut, se ubica en el puesto 14° a nivel nacional, con una imagen positiva del 52,1%, lo que lo mantiene dentro del grupo de gobernadores con balance favorable entre aprobación y rechazo.
El estudio revela que Torres combina un núcleo sólido de valoración positiva, compuesto por un 23,2% de imagen “muy buena” y un 28,9% de imagen “buena”, lo que explica su posicionamiento en la mitad superior del ranking. En contrapartida, su imagen negativa alcanza el 44,4%, desagregada en un 26,3% de opinión “muy mala” y un 18,1% “mala”, mientras que el nivel de desconocimiento o indefinición (NS/NC) es bajo, del 3,5%, un dato que confirma un alto nivel de conocimiento público de su figura en la provincia.
En la comparación intermensual, Torres registra una leve caída respecto de diciembre de 2025, cuando su imagen positiva se ubicaba en el 53,7%. Aun así, el gobernador chubutense logra sostenerse por encima del umbral del 50%, una barrera simbólica que varios mandatarios no consiguen atravesar y que funciona como línea divisoria entre gestiones con respaldo mayoritario y aquellas con saldo negativo.
El ranking es encabezado por Marcelo Orrego (San Juan) con el 60,1% de imagen positiva, seguido por Osvaldo Jaldo (Tucumán) con 58,5% y Claudio Poggi (San Luis) con 56,2%, todos con niveles de aprobación claramente superiores al promedio nacional.
En el otro extremo, aparecen Alberto Weretilneck (Río Negro), Gustavo Melella (Tierra del Fuego) y Axel Kicillof (Buenos Aires), quienes cierran la tabla con valores por debajo del 47% y un diferencial negativo más marcado.
Mientras que en el Ranking de Intendentes, el madrynense Gustavo Sastre mantiene un nivel alto de aprobación entre los vecinos de la ciudad, de acuerdo con la encuesta realizada por CB Global Data.
En ese relevamiento, Sastre alcanza una imagen positiva del 57,8%, consolidándose como uno de los jefes comunales mejor valorados del país.
La composición de esa valoración favorable muestra un respaldo significativo: un 18,4% de imagen “muy buena” y un 39,4% de imagen “buena”. En contraste, la imagen negativa se ubica en el 39,7%, repartida casi en partes iguales entre opiniones “muy malas” (19,9%) y “malas” (19,8%), mientras que el nivel de indefinición es bajo, con apenas 2,5% de NS/NC, señal de un alto grado de conocimiento público del intendente.
En el plano comparativo, Sastre se posiciona en el quinto lugar del ranking federal de intendentes, un desempeño destacado no solo a nivel provincial sino también nacional, especialmente si se considera que Puerto Madryn no es una capital provincial.
El informe también señala una leve caída respecto de diciembre de 2025, cuando su imagen positiva alcanzaba el 60,2%.
Se candidatea pero se esconde
José María Ramón se supera día a día. Pero para mal. Después de varios papelones políticos cometidos en los últimos años por su eficiente torpeza, ahora no esperó que pasara ni una hora desde que Jornada anunciara en calidad de primicia que el juez federal de Rawson Hugo Sastre había decidido ordenarle a la intervención de la Cooperativa Eléctrica de Trelew que organice una elección para elegir a las nuevas autoridades el 13 de abril, y ya lanzó su candidatura.
Claro que lo hizo de una manera muy particular: ocultándose dentro de un "flyer” que rápidamente empezó a enviar a través de Whats App.
¿Oculto? Sí, Ramón mandó un comunicado con foto en el que se puede leer: “Una propuesta independiente y valiente. Sin políticos, sin dirigentes ocultos”. Lo curioso es que en la imagen se ven las caras de muchos asociados a la Cooperativa de Trelew pero justo detrás de la frase “dirigentes ocultos”, se oculta el rostro de dos personas: una de ellas es José María Ramón.
Para que no queden dudas de la torpeza, el “flyer” incluye un contacto de WhatsApp, con apenas un número de celular. ¿De quién ese ese celular? Sí, de Ramón.
Piedra libre.
De Celis contra Glinski
El derrumbe en el cerro Hermitte volvió a encender las alarmas en Comodoro Rivadavia y el diputado nacional José Glinski decidió ponerle nombre a lo que muchos prefieren esquivar: “riesgo geológico”. El legislador presentó un proyecto en el Congreso para declarar la emergencia y habilitar asistencia del Estado nacional, ante una situación que calificó como crítica y estructural.
“La ciudad está en riesgo geológico”, sostuvo Glinski, al advertir que los deslizamientos en zonas de ladera no son episodios aislados sino la consecuencia de años de falta de planificación y ausencia de obras de fondo.
El proyecto apunta a financiar estudios técnicos, obras de contención y medidas preventivas, bajo una premisa simple: el municipio y la provincia no pueden solos. “No se trata solo de atender una emergencia puntual, sino de evitar tragedias futuras”, explicó el diputado, poniendo el foco en las familias que viven sin saber si sus casas resistirán el próximo movimiento del suelo.
La iniciativa no tardó en generar reacciones. Desde Buenos Aires, Fernando Álvarez de Celis, exsecretario de Planificación Territorial y Obra Pública durante el gobierno de Mauricio Macri, que pasó buena parte de su gestión viajando a Comodoro Rivadavia y polemizando duramente con el entonces intendente Juan Pablo Luque, salió a cuestionar el planteo con una sentencia tajante: “No hay una emergencia geológica. Hay una emergencia humana y urbana producto de las malas políticas públicas de los últimos 20 años”.
El argumento no es nuevo. Según Álvarez de Celis, ya en 2002 “estaba clara la emergencia geológica”, lo que plantea una duda inevitable: si el diagnóstico era tan evidente hace más de dos décadas, ¿por qué durante los años en los que tuvo responsabilidades directas en la planificación territorial nacional la solución nunca llegó a Comodoro?
Mientras Glinski propone declarar la emergencia para actuar ahora, la réplica del ex funcionario macrista parece moverse en otro plano: el de las advertencias retrospectivas, esas que confirman que el problema era conocido pero que nunca se tradujeron en políticas concretas cuando hubo poder para hacerlo.
En Comodoro, en cambio, el cerro no espera debates semánticos. El suelo se mueve, las casas crujen y la discusión ya no es si la emergencia “existe”, sino quién está dispuesto a hacerse cargo antes de que el próximo derrumbe vuelva a hablar por todos.
Huenchual, Mafalda y los caciques
La referente del sindicato de los trabajadores judiciales de Chubut, Gabriela Huenchual, aclaró la situación salarial que atraviesa el sector y confirmó que el reclamo principal apunta a que el Superior Tribunal de Justicia cumpla con la acordada que dispuso la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
“Todos los incrementos que recibimos provienen de la Corte, y en nuestro caso los cobramos tarde y sin retroactividad”, explicó en diálogo con Jornada Radio. Recordó que el último aumento fijado por la Corte para noviembre fue del 2,5%, pero se sumó un 2,83% adicional como reconocimiento a la inflación acumulada entre enero y mayo. “Ese 2,83% ya lo cobraron los judiciales de Nación. A Chubut sólo nos pagan el 2,5%, sin reconocer lo otro que también dispuso la Corte”, señaló la dirigente gremial.
Por eso solicitaron formalmente al STJ que “arbitre los medios económicos y pague tal cual salió la acordada”, más aún considerando que en 2015 el Superior Tribunal definió dejar de negociar salarios con el sindicato y adherir automáticamente a las decisiones salariales de la Corte. “No están cumpliendo esa acordada”, remarcó.
La dirigente también subrayó que junto con la discusión salarial existen otros reclamos estructurales. “Lo urgente tapa lo importante, como dice Mafalda. Pero las condiciones laborales también son fundamentales: evitar la violencia laboral, tener espacios dignos y, sobre todo, cubrir vacantes”.
Explicó que hoy no se cubren cargos, no ingresan nuevos empleados y eso resiente la atención: “Somos el filtro en las mesas de entrada. Somos quienes damos la cara ante la sociedad y recibimos la carga emocional de la gente que llega con problemas muy graves”.
Señaló además que hay concursos para fiscales y funcionarios, pero no para el personal de base. “Mucho cacique y poco indio”, graficó. “Entran abogados contratados, al poco tiempo pasan a planta y ascienden; mientras los empleados seguimos siendo los mismos y la carrera judicial se achica”. Reclamó que el sindicato pueda participar en los concursos del Ministerio Público Fiscal, como sí ocurre en la Judicatura y la Defensa: “Queremos transparencia en todas las áreas”.
Huenchual relató su participación reciente en un concurso en Rawson, donde 300 personas se presentaron para un solo cargo de maestranza. “Fue tristísimo, muestra la realidad social."
#Satirita, por Descartes
La comparación de imagen entre el presidente Javier Milei y el gobernador bonaerense Axel Kicillof vuelve a mostrar un país claramente inclinado hacia el oficialismo nacional, aunque con matices regionales marcados y excepciones concretas.
Así lo revela el último ranking federal de la consultora CB Global Data correspondiente a febrero de 2026, que midió la imagen positiva de ambos dirigentes en las 24 jurisdicciones del país.
En términos generales, Milei se impone en 21 de las 24 provincias, mientras que Kicillof conserva ventaja solo en Santiago del Estero, Formosa y la provincia de Buenos Aires, su principal bastión político.
En ese escenario general, Chubut en particular también parece inclinarse por “las fuerzas del cielo”. La diferencia, según CB Global Data, es contundente: registra un 47% de imagen positiva, frente a un 25,9% de Axel Kicillof, lo que marca una brecha de más de 21 puntos porcentuales a favor del Presidente.
El dato no es menor: Chubut se ubica entre las provincias patagónicas donde Milei logra consolidar un respaldo relativamente alto, por encima de su desempeño en distritos del norte argentino.
En contrapartida, Kicillof muestra en la provincia uno de sus niveles más bajos de imagen positiva a nivel nacional, lo que confirma las dificultades del peronismo bonaerense para proyectar liderazgo fuera de su territorio natural.
El viernes trascendió una imagen de Kicillif con el intendente de Dolavon, Dante Bowen, en una actividad en Carmen de Patagones. Por ahora, el dolavense no parece traccionarle mucha adhesión al bonaerense.
A nivel país, los mejores números de Javier Milei se concentran en la región centro-oeste. Mendoza (57,3%), Córdoba (56,9%) y San Luis (54,5%) encabezan el ranking de imagen positiva del Presidente, configurando un corredor territorial de fuerte respaldo al modelo libertario.
También presenta buenos desempeños en provincias como Santa Fe, Neuquén, Salta, Tucumán, Jujuy y Corrientes, donde supera con amplitud a Kicillof y consolida una imagen competitiva incluso en distritos gobernados por fuerzas no alineadas directamente con La Libertad Avanza.
En el otro extremo, Milei encuentra sus valores más bajos en Santiago del Estero (32,5%), Formosa (36,4%) y Chaco (41,6%), territorios donde el peso de los oficialismos provinciales y el entramado estatal siguen siendo determinantes.
Kicillof, por su parte, mantiene su mejor desempeño en Santiago del Estero (55,9%), Provincia de Buenos Aires (47%) y Formosa (46,5%), únicas provincias donde logra superar al Presidente en imagen positiva.
Sin embargo, fuera de esos distritos, su figura muestra una marcada debilidad. En provincias clave como Córdoba (18,2%), Mendoza (19%) y San Luis (22,9%), el gobernador bonaerense alcanza sus registros más bajos, evidenciando las dificultades del peronismo para reconstruir una narrativa competitiva en el interior del país.
La imagen de Nacho y Sastre
El ranking de imagen positiva de gobernadores correspondiente a febrero de 2026 muestra un escenario relativamente equilibrado, con una mayoría de mandatarios provinciales concentrados en una franja media de aprobación que va del 50 al 55 por ciento. En ese contexto, Nacho Torres, gobernador de Chubut, se ubica en el puesto 14° a nivel nacional, con una imagen positiva del 52,1%, lo que lo mantiene dentro del grupo de gobernadores con balance favorable entre aprobación y rechazo.
El estudio revela que Torres combina un núcleo sólido de valoración positiva, compuesto por un 23,2% de imagen “muy buena” y un 28,9% de imagen “buena”, lo que explica su posicionamiento en la mitad superior del ranking. En contrapartida, su imagen negativa alcanza el 44,4%, desagregada en un 26,3% de opinión “muy mala” y un 18,1% “mala”, mientras que el nivel de desconocimiento o indefinición (NS/NC) es bajo, del 3,5%, un dato que confirma un alto nivel de conocimiento público de su figura en la provincia.
En la comparación intermensual, Torres registra una leve caída respecto de diciembre de 2025, cuando su imagen positiva se ubicaba en el 53,7%. Aun así, el gobernador chubutense logra sostenerse por encima del umbral del 50%, una barrera simbólica que varios mandatarios no consiguen atravesar y que funciona como línea divisoria entre gestiones con respaldo mayoritario y aquellas con saldo negativo.
El ranking es encabezado por Marcelo Orrego (San Juan) con el 60,1% de imagen positiva, seguido por Osvaldo Jaldo (Tucumán) con 58,5% y Claudio Poggi (San Luis) con 56,2%, todos con niveles de aprobación claramente superiores al promedio nacional.
En el otro extremo, aparecen Alberto Weretilneck (Río Negro), Gustavo Melella (Tierra del Fuego) y Axel Kicillof (Buenos Aires), quienes cierran la tabla con valores por debajo del 47% y un diferencial negativo más marcado.
Mientras que en el Ranking de Intendentes, el madrynense Gustavo Sastre mantiene un nivel alto de aprobación entre los vecinos de la ciudad, de acuerdo con la encuesta realizada por CB Global Data.
En ese relevamiento, Sastre alcanza una imagen positiva del 57,8%, consolidándose como uno de los jefes comunales mejor valorados del país.
La composición de esa valoración favorable muestra un respaldo significativo: un 18,4% de imagen “muy buena” y un 39,4% de imagen “buena”. En contraste, la imagen negativa se ubica en el 39,7%, repartida casi en partes iguales entre opiniones “muy malas” (19,9%) y “malas” (19,8%), mientras que el nivel de indefinición es bajo, con apenas 2,5% de NS/NC, señal de un alto grado de conocimiento público del intendente.
En el plano comparativo, Sastre se posiciona en el quinto lugar del ranking federal de intendentes, un desempeño destacado no solo a nivel provincial sino también nacional, especialmente si se considera que Puerto Madryn no es una capital provincial.
El informe también señala una leve caída respecto de diciembre de 2025, cuando su imagen positiva alcanzaba el 60,2%.
Se candidatea pero se esconde
José María Ramón se supera día a día. Pero para mal. Después de varios papelones políticos cometidos en los últimos años por su eficiente torpeza, ahora no esperó que pasara ni una hora desde que Jornada anunciara en calidad de primicia que el juez federal de Rawson Hugo Sastre había decidido ordenarle a la intervención de la Cooperativa Eléctrica de Trelew que organice una elección para elegir a las nuevas autoridades el 13 de abril, y ya lanzó su candidatura.
Claro que lo hizo de una manera muy particular: ocultándose dentro de un "flyer” que rápidamente empezó a enviar a través de Whats App.
¿Oculto? Sí, Ramón mandó un comunicado con foto en el que se puede leer: “Una propuesta independiente y valiente. Sin políticos, sin dirigentes ocultos”. Lo curioso es que en la imagen se ven las caras de muchos asociados a la Cooperativa de Trelew pero justo detrás de la frase “dirigentes ocultos”, se oculta el rostro de dos personas: una de ellas es José María Ramón.
Para que no queden dudas de la torpeza, el “flyer” incluye un contacto de WhatsApp, con apenas un número de celular. ¿De quién ese ese celular? Sí, de Ramón.
Piedra libre.
De Celis contra Glinski
El derrumbe en el cerro Hermitte volvió a encender las alarmas en Comodoro Rivadavia y el diputado nacional José Glinski decidió ponerle nombre a lo que muchos prefieren esquivar: “riesgo geológico”. El legislador presentó un proyecto en el Congreso para declarar la emergencia y habilitar asistencia del Estado nacional, ante una situación que calificó como crítica y estructural.
“La ciudad está en riesgo geológico”, sostuvo Glinski, al advertir que los deslizamientos en zonas de ladera no son episodios aislados sino la consecuencia de años de falta de planificación y ausencia de obras de fondo.
El proyecto apunta a financiar estudios técnicos, obras de contención y medidas preventivas, bajo una premisa simple: el municipio y la provincia no pueden solos. “No se trata solo de atender una emergencia puntual, sino de evitar tragedias futuras”, explicó el diputado, poniendo el foco en las familias que viven sin saber si sus casas resistirán el próximo movimiento del suelo.
La iniciativa no tardó en generar reacciones. Desde Buenos Aires, Fernando Álvarez de Celis, exsecretario de Planificación Territorial y Obra Pública durante el gobierno de Mauricio Macri, que pasó buena parte de su gestión viajando a Comodoro Rivadavia y polemizando duramente con el entonces intendente Juan Pablo Luque, salió a cuestionar el planteo con una sentencia tajante: “No hay una emergencia geológica. Hay una emergencia humana y urbana producto de las malas políticas públicas de los últimos 20 años”.
El argumento no es nuevo. Según Álvarez de Celis, ya en 2002 “estaba clara la emergencia geológica”, lo que plantea una duda inevitable: si el diagnóstico era tan evidente hace más de dos décadas, ¿por qué durante los años en los que tuvo responsabilidades directas en la planificación territorial nacional la solución nunca llegó a Comodoro?
Mientras Glinski propone declarar la emergencia para actuar ahora, la réplica del ex funcionario macrista parece moverse en otro plano: el de las advertencias retrospectivas, esas que confirman que el problema era conocido pero que nunca se tradujeron en políticas concretas cuando hubo poder para hacerlo.
En Comodoro, en cambio, el cerro no espera debates semánticos. El suelo se mueve, las casas crujen y la discusión ya no es si la emergencia “existe”, sino quién está dispuesto a hacerse cargo antes de que el próximo derrumbe vuelva a hablar por todos.
Huenchual, Mafalda y los caciques
La referente del sindicato de los trabajadores judiciales de Chubut, Gabriela Huenchual, aclaró la situación salarial que atraviesa el sector y confirmó que el reclamo principal apunta a que el Superior Tribunal de Justicia cumpla con la acordada que dispuso la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
“Todos los incrementos que recibimos provienen de la Corte, y en nuestro caso los cobramos tarde y sin retroactividad”, explicó en diálogo con Jornada Radio. Recordó que el último aumento fijado por la Corte para noviembre fue del 2,5%, pero se sumó un 2,83% adicional como reconocimiento a la inflación acumulada entre enero y mayo. “Ese 2,83% ya lo cobraron los judiciales de Nación. A Chubut sólo nos pagan el 2,5%, sin reconocer lo otro que también dispuso la Corte”, señaló la dirigente gremial.
Por eso solicitaron formalmente al STJ que “arbitre los medios económicos y pague tal cual salió la acordada”, más aún considerando que en 2015 el Superior Tribunal definió dejar de negociar salarios con el sindicato y adherir automáticamente a las decisiones salariales de la Corte. “No están cumpliendo esa acordada”, remarcó.
La dirigente también subrayó que junto con la discusión salarial existen otros reclamos estructurales. “Lo urgente tapa lo importante, como dice Mafalda. Pero las condiciones laborales también son fundamentales: evitar la violencia laboral, tener espacios dignos y, sobre todo, cubrir vacantes”.
Explicó que hoy no se cubren cargos, no ingresan nuevos empleados y eso resiente la atención: “Somos el filtro en las mesas de entrada. Somos quienes damos la cara ante la sociedad y recibimos la carga emocional de la gente que llega con problemas muy graves”.
Señaló además que hay concursos para fiscales y funcionarios, pero no para el personal de base. “Mucho cacique y poco indio”, graficó. “Entran abogados contratados, al poco tiempo pasan a planta y ascienden; mientras los empleados seguimos siendo los mismos y la carrera judicial se achica”. Reclamó que el sindicato pueda participar en los concursos del Ministerio Público Fiscal, como sí ocurre en la Judicatura y la Defensa: “Queremos transparencia en todas las áreas”.
Huenchual relató su participación reciente en un concurso en Rawson, donde 300 personas se presentaron para un solo cargo de maestranza. “Fue tristísimo, muestra la realidad social."
#Satirita, por Descartes