Emergencia Climática: rechazan la domiciliaria para los condenados
En una nueva audiencia por la Causa Emergencia Climática rechazan pedidos de prisión preventiva domiciliaria de los condenados. Según el parte de prensa de Fiscalía, la audiencia fue a pedido de las defensas en Comodoro Rivadavia.
Los abogados de Abel Boyero, Roberto Monasterolo, José Morales, Cristian Lobos Rosas y Cristian Pérez solicitaron el arresto domiciliario de sus asistidos; en contraposición Fiscalía requirió se rechacen dichos pedidos y se mantenga la prisión preventiva. Finalmente, el tribunal de revisión rechazó los pedidos de arresto domiciliario y confirmó la prisión preventiva común de todos.
El tribunal de revisión fue integrado por los jueces Martín Cosmaro y Ariel Tedesco, y el Ministerio Público Fiscal fue representado por Cristian Olazabal. La defensa de Boyero fue ejercida por Guillermo Iglesias; la de Morales y Lobos Rosas por Juan Bill; la de Monasterolo por Fabián Gabalachis y la de Cristian Pérez por Alejandro Fuentes.
En un principio el defensor de Boyero interpuso revocatoria a la decisión del tribunal de pedir información que no corresponde, ya que la ley prohíbe a los jueces inmiscuirse en cuestiones de las partes. Dicha revocatoria fue rechazada por improcedente.
Seguidamente el defensor de Boyero solicitó el cambio del lugar de cumplimiento de la preventiva de su asistido por su arresto domiciliario. Fundando su pedido en que la sentencia, con doble conforme, aún no está firme, además que su asistido siempre se sujetó al proceso.
En contraposición el fiscal solicitó se rechace el pedido ya que no hay elementos nuevos para solicitar una morigeración de la medida de coerción.
Seguidamente el defensor de Morales y Lobos Rosas expresó que, si bien la causa tiene doble conforme, se encuentra abierta la vía impugnativa. Solicitando sus arrestos domiciliarios presentando informes socio-ambientales positivos.
Con iguales argumentos el fiscal se opuso al pedido del defensor y requirió se mantenga la medida de coerción en su contra.
Por su parte los defensores de Monasterolo y Cristian Pérez de igual forma requirieron el arresto domiciliario de sus asistidos, presentando informes sociales y negando la existencia del peligro procesal de fuga.
En contraposición el fiscal igualmente se opuso a la morigeración de la medida de coerción para ellos ya que no hay elementos nuevos que justifiquen una morigeración de la prisión preventiva que cumplen en Sarmiento.
En una nueva audiencia por la Causa Emergencia Climática rechazan pedidos de prisión preventiva domiciliaria de los condenados. Según el parte de prensa de Fiscalía, la audiencia fue a pedido de las defensas en Comodoro Rivadavia.
Los abogados de Abel Boyero, Roberto Monasterolo, José Morales, Cristian Lobos Rosas y Cristian Pérez solicitaron el arresto domiciliario de sus asistidos; en contraposición Fiscalía requirió se rechacen dichos pedidos y se mantenga la prisión preventiva. Finalmente, el tribunal de revisión rechazó los pedidos de arresto domiciliario y confirmó la prisión preventiva común de todos.
El tribunal de revisión fue integrado por los jueces Martín Cosmaro y Ariel Tedesco, y el Ministerio Público Fiscal fue representado por Cristian Olazabal. La defensa de Boyero fue ejercida por Guillermo Iglesias; la de Morales y Lobos Rosas por Juan Bill; la de Monasterolo por Fabián Gabalachis y la de Cristian Pérez por Alejandro Fuentes.
En un principio el defensor de Boyero interpuso revocatoria a la decisión del tribunal de pedir información que no corresponde, ya que la ley prohíbe a los jueces inmiscuirse en cuestiones de las partes. Dicha revocatoria fue rechazada por improcedente.
Seguidamente el defensor de Boyero solicitó el cambio del lugar de cumplimiento de la preventiva de su asistido por su arresto domiciliario. Fundando su pedido en que la sentencia, con doble conforme, aún no está firme, además que su asistido siempre se sujetó al proceso.
En contraposición el fiscal solicitó se rechace el pedido ya que no hay elementos nuevos para solicitar una morigeración de la medida de coerción.
Seguidamente el defensor de Morales y Lobos Rosas expresó que, si bien la causa tiene doble conforme, se encuentra abierta la vía impugnativa. Solicitando sus arrestos domiciliarios presentando informes socio-ambientales positivos.
Con iguales argumentos el fiscal se opuso al pedido del defensor y requirió se mantenga la medida de coerción en su contra.
Por su parte los defensores de Monasterolo y Cristian Pérez de igual forma requirieron el arresto domiciliario de sus asistidos, presentando informes sociales y negando la existencia del peligro procesal de fuga.
En contraposición el fiscal igualmente se opuso a la morigeración de la medida de coerción para ellos ya que no hay elementos nuevos que justifiquen una morigeración de la prisión preventiva que cumplen en Sarmiento.