Comenzó el juicio por la Emergencia Climática
Comenzó el debate oral y público en la causa “Emergencia Climática I” en Comodoro Rivadavia. Varios defensores plantearon la reserva federal del caso por la desestimatoria del sobreseimiento; otra defensa también planteó la nulidad parcial de la acusación, por la introducción extemporánea de testigos.
Otro planteó reserva ya que se vulneraron garantías constitucionales de sus asistidos, como el derecho a defensa en juicio y además que los jueces de Cámara, como los que componen el tribunal, no pueden impulsar la acción penal, no pueden inmiscuirse en la persecución penal, que le es reservada solo al fiscal.
Según el parte de prensa de Fiscalía, el fiscal Cristian Olazabal solicitó se rechacen las nulidades planteadas ya que las cuestiones ya han sido resueltas por el Procurador General. “Hubo una convalidación por la comunidad de defensores, se ha producido la validez del acto y esto ha precluido”.
Luego de un cuarto intermedio el tribunal resolvió desestimar todas las nulidades planteadas por las defensas y dieron continuidad al debate con los alegatos iniciales de las partes.
El tribunal lo integran Mariano Nicosia, Martín Cosmaro y Carlos Tedesco; el fiscal es Cristian Olazabal; la defensa de Boyero, fue ejercida por Guillermo Iglesias; la de Mansilla, Sartori, Van Heerden, Herk y Lara la ejerció María de los Ángeles Garro, y la de Palomeque por María Cristina Sadino, ambas defensoras públicas; la de Lobos Rozas y Morales por Juan Bill, e Ivo Di Taranto defendió a los hermanos Pérez, abogados de la defensa pública; en tanto que la de Monasterolo y Astiz fue ejercida por Fabián Gabalachis.
La investigación se origina tras el ciclón extra-tropical que azotó Comodoro entre el 29 de marzo y 9 de abril de 2017 en la cual según el Servicio Meteorológico Nacional hubo casi 400 mm. de agua, que generó consecuencias nefastas en la ciudad.
El 5 de abril de 2017 el Concejo Deliberante local declara la emergencia económica, social y administrativa y libera al Poder Ejecutivo local a cumplir con la Ordenanza Municipal de Contratos.
Para remover el lodo de la tormenta se contratan desde el Municipio 197 empresas, horas máquinas y maquinaria vial. Se confeccionan partes diarios, fraguados, que eran autorizados para sus pagos por los funcionarios Boyero y Palomeque.
Comenzó el debate oral y público en la causa “Emergencia Climática I” en Comodoro Rivadavia. Varios defensores plantearon la reserva federal del caso por la desestimatoria del sobreseimiento; otra defensa también planteó la nulidad parcial de la acusación, por la introducción extemporánea de testigos.
Otro planteó reserva ya que se vulneraron garantías constitucionales de sus asistidos, como el derecho a defensa en juicio y además que los jueces de Cámara, como los que componen el tribunal, no pueden impulsar la acción penal, no pueden inmiscuirse en la persecución penal, que le es reservada solo al fiscal.
Según el parte de prensa de Fiscalía, el fiscal Cristian Olazabal solicitó se rechacen las nulidades planteadas ya que las cuestiones ya han sido resueltas por el Procurador General. “Hubo una convalidación por la comunidad de defensores, se ha producido la validez del acto y esto ha precluido”.
Luego de un cuarto intermedio el tribunal resolvió desestimar todas las nulidades planteadas por las defensas y dieron continuidad al debate con los alegatos iniciales de las partes.
El tribunal lo integran Mariano Nicosia, Martín Cosmaro y Carlos Tedesco; el fiscal es Cristian Olazabal; la defensa de Boyero, fue ejercida por Guillermo Iglesias; la de Mansilla, Sartori, Van Heerden, Herk y Lara la ejerció María de los Ángeles Garro, y la de Palomeque por María Cristina Sadino, ambas defensoras públicas; la de Lobos Rozas y Morales por Juan Bill, e Ivo Di Taranto defendió a los hermanos Pérez, abogados de la defensa pública; en tanto que la de Monasterolo y Astiz fue ejercida por Fabián Gabalachis.
La investigación se origina tras el ciclón extra-tropical que azotó Comodoro entre el 29 de marzo y 9 de abril de 2017 en la cual según el Servicio Meteorológico Nacional hubo casi 400 mm. de agua, que generó consecuencias nefastas en la ciudad.
El 5 de abril de 2017 el Concejo Deliberante local declara la emergencia económica, social y administrativa y libera al Poder Ejecutivo local a cumplir con la Ordenanza Municipal de Contratos.
Para remover el lodo de la tormenta se contratan desde el Municipio 197 empresas, horas máquinas y maquinaria vial. Se confeccionan partes diarios, fraguados, que eran autorizados para sus pagos por los funcionarios Boyero y Palomeque.