Declaró el exgobernador Arcioni
El actual parlamentario del Mercosur, Mariano Arcioni, brindó su testimonio en forma virtual, propuesto por los abogados defensores. Dijo que no recordaba qué actividad podría realizar el Ministerio de Familia y Desarrollo Social en la Casa del Chubut.
En el tramo final del juicio por defraudación al Estado contra Cecilia Torres Otarola y sus colaboradores, siguieron declarando los testigos aportados por las defensas. Es así que se presentaron el ex Gobernador Mariano Arcioni, Hugo Antipán, Pablo Leuful y Martha Carolina Orieta.
Consultado por el defensor Romano Cominetti, Arcioni informó que cuando asumió la Gobernación en el 2019, se sacó una nueva Ley de Ministerios “pero no recuerdo las modificaciones que se hicieron”. Además, explicó que no recuerda tampoco “el procedimiento administrativo para la designación del personal de los ministerios. A mí me llagaba un decreto visado para la firma”.
Se le exhibió una circular del 4 de febrero del 2020 firmado por el entonces Secretario General de Gobierno, Carlos Relly, donde se establecía que todas las adscripciones y asignaciones deben ser dirigidas a la privada del Gobernador para su autorización, a lo que respondió que no recordaba.
Sí aclaró Arcioni que “todos los Ministros eran responsables de armar sus equipos de trabajo, tenían libertad para hacerlo”, y que no recordaba haber mantenido una reunión con Cecilia Torres Otarola por la conformación del equipo de trabajo, como tampoco haber mantenido una reunión con ella en Buenos Aires.
Sobre las dependencias que funcionaban en Casa del Chubut en Buenos Aires enumeró las que recordaba; “Turismo, Salud, Fiscalía de Estado. Además, fuera de ahí estaban Seros, Banco del Chubut y Rentas”.
Ante la pregunta de la defensora Florencia Barba sobre “qué tipo de tareas pueden haberse llevado adelante desde la Casa del Chubut con los ministerios nacionales con los que se relacionaba el Ministerio de Desarrollo de la Provincia”, el ex Gobernador aclaró que “no hice mención al Ministerio de Desarrollo Social en la Casa del Chubut; dije Turismo, Fiscalía y Salud. En cuanto al Ministerio de su pregunta no recuerdo qué actividad podría llegar a tener dentro de la Casa del Chubut”.
Sobre la forma de trabajo durante la cuarentena por el COVID dijo que los funcionarios trabajan algunos en forma presencial y otros virtual.
Por su parte Hugo Antipán y Pablo Leuful, conocen a la ex funcionaria por compartir tareas en el Ministerio de Familia y Desarrollo Social. Hugo Antipán explicó que es empleado del Ministerio de Familia desde hace más de 17 años y en el 2015 había sido designado Jefe de Departamento Zonal. Su relación con la ex ministra Otarola es de varios años atrás de cuando residía en Esquel.
Consultado por la defensa comentó que él también es militante del partido Justicialista y luego del ChuSoTo, al que se afilió y que nunca le pidieron que realice un aporte económico para el partido político. “Está en la decisión de cada uno, a mí nunca me pidieron nada, pero tengo entendido que a los funcionarios los obligaban a poner una cuota”, afirmó.
Luego fue el turno de Pablo Leuful, quien también ocupó el cargo de director en el Ministerio de Familia durante la gestión de Otarola. Este testigo se presentó en forma espontánea ante los defensores de la ex funcionaria luego de iniciado el juicio. Consultado por los motivos que lo llevaron a declarar dijo que “por algunas cosas que se dijeron en los medios. Fui parte del Ministerio cuando Otarola fue ministra y se por qué se hicieron las denuncias y algunas cosas que se dijeron en el juicio no son verdad”.
“Conozco a quien hizo la denuncia porque éramos todos compañeros de trabajo, que derivó en esta cuestión mediática y no tiene fundamento. Martín Sandoval hizo la denuncia, yo trabajaba con ellos cuando pasó la denuncia y sé el motivo de esto”. Aclaró Leuful que él también fue despedido del Ministerio una semana antes que Sandoval.
El testigo se presentó a declarar para contar que “Sandoval denunció a Otarola a raíz de una supuesta extorsión que le hacen a él, una chica masajista que conocíamos, porque el Ministerio de Familia la había asistido. Sandoval cree que la chica lo extorsiona por pedido de Torres Otarola, pero no fue así. Él decía que Torres Otarola había mandado a esta chica, que lo hostigaba, pero no se pudo comprobar”.
“En los medios de Esquel le preguntaban que rol tenía y decía que era viceministro, porque el resto de los funcionarios no estaban, que vivían en Buenos Aires. Lo decía en los medios, pero no en la Justicia. A Sandoval lo despidieron del Ministerio porque ocupaba el escritorio de la subsecretaria siendo director”.
Además, relata el testigo, Sandoval era “quien otorgaba becas provinciales. No sé por qué cuestión los movimientos sociales no recibieron los pagos en tiempo, él los tenía en las manos, pero no se los daba por una cuestión personal. Preguntaron y dijo que la que dió la orden de no darlos es la Ministro. Ella discute por eso y lo desvincula del Ministerio”.
En otro tramo de su declaración afirmó que Sandoval “me pidió 20 mil pesos que, según dijo, lo pedía Cecilia Torres Otarola para caja partidaria. Le dije que no y me dice bueno al menos la mitad porque se va a enojar Cecilia. Tiempo después se lo comenté a Cecilia y ella me dijo que nunca pidió un aporte de nadie”.
Al momento de responder las preguntas de la Fiscalía, Leuful confirmó que en el año 2013 había cumplido una condena de 4 años de prisión por homicidio culposo, que el 6 de abril del 2020 el Gobernador Arcioni le pidió la renuncia porque fue sorprendido a la madrugada manejando en estado de ebriedad y violando la cuarentena por lo que en esos momentos el mandatario lo había calificado de “irresponsable, inoperante e inservible”. Además este año fue condenado por cuatro casos acumulados por desobediencia en una causa por violencia de género.
Al finalizar la declaración de Leuful, el fiscal Rodríguez solicitó se envíe la grabación de su testimonio al Ministerio Público Fiscal de Rawson ya que tiene elementos para denunciar un presunto falso testimonio.
En el tramo final del juicio por defraudación al Estado contra Cecilia Torres Otarola y sus colaboradores, siguieron declarando los testigos aportados por las defensas. Es así que se presentaron el ex Gobernador Mariano Arcioni, Hugo Antipán, Pablo Leuful y Martha Carolina Orieta.
Consultado por el defensor Romano Cominetti, Arcioni informó que cuando asumió la Gobernación en el 2019, se sacó una nueva Ley de Ministerios “pero no recuerdo las modificaciones que se hicieron”. Además, explicó que no recuerda tampoco “el procedimiento administrativo para la designación del personal de los ministerios. A mí me llagaba un decreto visado para la firma”.
Se le exhibió una circular del 4 de febrero del 2020 firmado por el entonces Secretario General de Gobierno, Carlos Relly, donde se establecía que todas las adscripciones y asignaciones deben ser dirigidas a la privada del Gobernador para su autorización, a lo que respondió que no recordaba.
Sí aclaró Arcioni que “todos los Ministros eran responsables de armar sus equipos de trabajo, tenían libertad para hacerlo”, y que no recordaba haber mantenido una reunión con Cecilia Torres Otarola por la conformación del equipo de trabajo, como tampoco haber mantenido una reunión con ella en Buenos Aires.
Sobre las dependencias que funcionaban en Casa del Chubut en Buenos Aires enumeró las que recordaba; “Turismo, Salud, Fiscalía de Estado. Además, fuera de ahí estaban Seros, Banco del Chubut y Rentas”.
Ante la pregunta de la defensora Florencia Barba sobre “qué tipo de tareas pueden haberse llevado adelante desde la Casa del Chubut con los ministerios nacionales con los que se relacionaba el Ministerio de Desarrollo de la Provincia”, el ex Gobernador aclaró que “no hice mención al Ministerio de Desarrollo Social en la Casa del Chubut; dije Turismo, Fiscalía y Salud. En cuanto al Ministerio de su pregunta no recuerdo qué actividad podría llegar a tener dentro de la Casa del Chubut”.
Sobre la forma de trabajo durante la cuarentena por el COVID dijo que los funcionarios trabajan algunos en forma presencial y otros virtual.
Por su parte Hugo Antipán y Pablo Leuful, conocen a la ex funcionaria por compartir tareas en el Ministerio de Familia y Desarrollo Social. Hugo Antipán explicó que es empleado del Ministerio de Familia desde hace más de 17 años y en el 2015 había sido designado Jefe de Departamento Zonal. Su relación con la ex ministra Otarola es de varios años atrás de cuando residía en Esquel.
Consultado por la defensa comentó que él también es militante del partido Justicialista y luego del ChuSoTo, al que se afilió y que nunca le pidieron que realice un aporte económico para el partido político. “Está en la decisión de cada uno, a mí nunca me pidieron nada, pero tengo entendido que a los funcionarios los obligaban a poner una cuota”, afirmó.
Luego fue el turno de Pablo Leuful, quien también ocupó el cargo de director en el Ministerio de Familia durante la gestión de Otarola. Este testigo se presentó en forma espontánea ante los defensores de la ex funcionaria luego de iniciado el juicio. Consultado por los motivos que lo llevaron a declarar dijo que “por algunas cosas que se dijeron en los medios. Fui parte del Ministerio cuando Otarola fue ministra y se por qué se hicieron las denuncias y algunas cosas que se dijeron en el juicio no son verdad”.
“Conozco a quien hizo la denuncia porque éramos todos compañeros de trabajo, que derivó en esta cuestión mediática y no tiene fundamento. Martín Sandoval hizo la denuncia, yo trabajaba con ellos cuando pasó la denuncia y sé el motivo de esto”. Aclaró Leuful que él también fue despedido del Ministerio una semana antes que Sandoval.
El testigo se presentó a declarar para contar que “Sandoval denunció a Otarola a raíz de una supuesta extorsión que le hacen a él, una chica masajista que conocíamos, porque el Ministerio de Familia la había asistido. Sandoval cree que la chica lo extorsiona por pedido de Torres Otarola, pero no fue así. Él decía que Torres Otarola había mandado a esta chica, que lo hostigaba, pero no se pudo comprobar”.
“En los medios de Esquel le preguntaban que rol tenía y decía que era viceministro, porque el resto de los funcionarios no estaban, que vivían en Buenos Aires. Lo decía en los medios, pero no en la Justicia. A Sandoval lo despidieron del Ministerio porque ocupaba el escritorio de la subsecretaria siendo director”.
Además, relata el testigo, Sandoval era “quien otorgaba becas provinciales. No sé por qué cuestión los movimientos sociales no recibieron los pagos en tiempo, él los tenía en las manos, pero no se los daba por una cuestión personal. Preguntaron y dijo que la que dió la orden de no darlos es la Ministro. Ella discute por eso y lo desvincula del Ministerio”.
En otro tramo de su declaración afirmó que Sandoval “me pidió 20 mil pesos que, según dijo, lo pedía Cecilia Torres Otarola para caja partidaria. Le dije que no y me dice bueno al menos la mitad porque se va a enojar Cecilia. Tiempo después se lo comenté a Cecilia y ella me dijo que nunca pidió un aporte de nadie”.
Al momento de responder las preguntas de la Fiscalía, Leuful confirmó que en el año 2013 había cumplido una condena de 4 años de prisión por homicidio culposo, que el 6 de abril del 2020 el Gobernador Arcioni le pidió la renuncia porque fue sorprendido a la madrugada manejando en estado de ebriedad y violando la cuarentena por lo que en esos momentos el mandatario lo había calificado de “irresponsable, inoperante e inservible”. Además este año fue condenado por cuatro casos acumulados por desobediencia en una causa por violencia de género.
Al finalizar la declaración de Leuful, el fiscal Rodríguez solicitó se envíe la grabación de su testimonio al Ministerio Público Fiscal de Rawson ya que tiene elementos para denunciar un presunto falso testimonio.