König también cuestiona el teletrabajo en la Justicia
El juez de Trelew opinó sobre la decisión del Superior Tribunal de Justicia que propicia el teletrabajo en todo el ámbito judicial. El magistrado señaló que la medida fue impuesta sin consulta y que podría agravar la percepción pública sobre la labor judicial.
Paulo König, titular del Juzgado Laboral Nº 2 de Trelew, expresó en dialogo con Cadena Tiempo su descontento respecto a la reciente medida adoptada por el Superior Tribunal de Justicia de Chubut, que implementa el teletrabajo en el Poder Judicial.
Según el magistrado, la decisión sorprendió tanto a los jueces como a los trabajadores, ya que no fue solicitada ni por la Asociación de Magistrados ni por las organizaciones sindicales. "Es una decisión pura y exclusiva del Superior Tribunal de Justicia", aseguró.
Konig sostuvo que los jueces y juezas deben trabajar desde sus despachos como muestra de compromiso y transparencia frente a la sociedad. “Tenemos que dar un ejemplo y una demostración cabal de que, al menos en los días hábiles, estamos trabajando en nuestros despachos”, declaró.
Asimismo, destacó la importancia del principio de inmediación en el ámbito laboral, que requiere la presencia física del juez o jueza para interactuar directamente con testigos y evaluar sus testimonios, algo que, en su opinión, el teletrabajo no permite: "En ese capítulo, el teletrabajo no va".
Cuestionamientos sobre los costos y regulaciones del teletrabajo
Konig también se refirió a la legislación nacional sobre teletrabajo y las obligaciones que implica para el empleador. Según el juez, es importante considerar los gastos adicionales que asumen los trabajadores al laborar desde casa, tales como el consumo de electricidad, equipos y mobiliario. “¿Quién va a hacerse cargo de esos gastos?”, cuestionó. También expresó sus dudas sobre el criterio para decidir quién trabajará desde su hogar, anticipando que la medida podría generar complicaciones.
Aunque no se opone completamente a la modalidad de teletrabajo, Konig expresó que la medida debió ser debatida con mayor profundidad y, preferiblemente, en conjunto con los agentes del Poder Judicial: “El Superior Tribunal tomó esta decisión entendiendo que es lo mejor para el Poder Judicial, pero no sé si se contemplaron todas estas cuestiones”, sentenció.
El impacto en la imagen del Poder Judicial
Por último, el juez señaló su preocupación por la imagen pública de la Justicia, que considera deteriorada e injusta: "Nosotros tenemos una imagen, desde mi punto de vista, absolutamente injusta sobre cómo se trabaja en el Poder Judicial. Acá se trabaja mucho, con honradez y poniendo nuestro conocimiento a disposición de las partes". No obstante, advirtió que la implementación del teletrabajo podría empeorar esta percepción pública: "Esto no va a ayudar a nuestra imagen".
Konig concluyó sugiriendo que el Poder Judicial debería reflexionar con más cautela antes de tomar decisiones que podrían afectar tanto su funcionamiento interno como su relación con la sociedad.
Paulo König, titular del Juzgado Laboral Nº 2 de Trelew, expresó en dialogo con Cadena Tiempo su descontento respecto a la reciente medida adoptada por el Superior Tribunal de Justicia de Chubut, que implementa el teletrabajo en el Poder Judicial.
Según el magistrado, la decisión sorprendió tanto a los jueces como a los trabajadores, ya que no fue solicitada ni por la Asociación de Magistrados ni por las organizaciones sindicales. "Es una decisión pura y exclusiva del Superior Tribunal de Justicia", aseguró.
Konig sostuvo que los jueces y juezas deben trabajar desde sus despachos como muestra de compromiso y transparencia frente a la sociedad. “Tenemos que dar un ejemplo y una demostración cabal de que, al menos en los días hábiles, estamos trabajando en nuestros despachos”, declaró.
Asimismo, destacó la importancia del principio de inmediación en el ámbito laboral, que requiere la presencia física del juez o jueza para interactuar directamente con testigos y evaluar sus testimonios, algo que, en su opinión, el teletrabajo no permite: "En ese capítulo, el teletrabajo no va".
Cuestionamientos sobre los costos y regulaciones del teletrabajo
Konig también se refirió a la legislación nacional sobre teletrabajo y las obligaciones que implica para el empleador. Según el juez, es importante considerar los gastos adicionales que asumen los trabajadores al laborar desde casa, tales como el consumo de electricidad, equipos y mobiliario. “¿Quién va a hacerse cargo de esos gastos?”, cuestionó. También expresó sus dudas sobre el criterio para decidir quién trabajará desde su hogar, anticipando que la medida podría generar complicaciones.
Aunque no se opone completamente a la modalidad de teletrabajo, Konig expresó que la medida debió ser debatida con mayor profundidad y, preferiblemente, en conjunto con los agentes del Poder Judicial: “El Superior Tribunal tomó esta decisión entendiendo que es lo mejor para el Poder Judicial, pero no sé si se contemplaron todas estas cuestiones”, sentenció.
El impacto en la imagen del Poder Judicial
Por último, el juez señaló su preocupación por la imagen pública de la Justicia, que considera deteriorada e injusta: "Nosotros tenemos una imagen, desde mi punto de vista, absolutamente injusta sobre cómo se trabaja en el Poder Judicial. Acá se trabaja mucho, con honradez y poniendo nuestro conocimiento a disposición de las partes". No obstante, advirtió que la implementación del teletrabajo podría empeorar esta percepción pública: "Esto no va a ayudar a nuestra imagen".
Konig concluyó sugiriendo que el Poder Judicial debería reflexionar con más cautela antes de tomar decisiones que podrían afectar tanto su funcionamiento interno como su relación con la sociedad.