“Tendrán que dar muchas explicaciones por destruir psicológicamente a Petris”
El 16 de noviembre se inicia el debate oral para decidir si el camarista de Esquel es destituido. Su defensor habló de una campaña mediática que inventó episodios y aseguró que la acusación no termina de definir de qué hechos se lo acusa.
Fernando Zvilling, defensor del camarista de Esquel Claudio Petris, adelantó que en el jury de enjuiciamiento que comienza en Rawson el 16 de noviembre “va a quedar explícito a quién molestaba” el magistrado y el motivo de la campaña en su contra.
En diálogo con La Linterna, que emite Jornada Radio, Zvilling advirtió que “llegamos a un juicio marcado por un contexto basado en noticias falsas y prejuiciosas sin correlación con la realidad”.
Y consideró que el proceso que desembocó en el Consejo de la Magistratura “fue precedido en una clarísima campaña de desprestigio sistemático a partir de una página web de Esquel”.
Zvilling aseguró que la acusación final contra Petris “es defectuosa” y que hay episodios de la denuncia penal original “que mágicamente desaparecieron; todo lo que se dijo sobre Petris nunca existió; es muy sencillo construir la figura de un monstruo, un abusador sexual, un maltratador”.
En cuanto al presunto enriquecimiento ilícito, el defensor aclaró que no será tema del jury. “Sólo se juzgará el mal desempeño”.
El letrado del juez que será enjuiciado acotó que “mucha gente compró una imagen y se está dando cuenta de que fue una construcción generada por el poder político. A buen entendedor, pocas palabras”.
En tal sentido “llegó la hora de la institucionalidad y de la transparencia, que todos los poderes del Estado y las organizaciones intermedias pongan la mirada sobre esto y por primera vez se permita a Petris ejercer efectivamente su defensa”.
Zvilling remarcó que “hay gente que tendrá que dar muchas explicaciones por la difamación sistemática que destruyó psicológicamente a Petris y le produjo un daño tremendo”.
Recordó que hace 14 meses que se abrió una investigación preliminar penal que aún no imputó nada. “Un fiscal pide un allanamiento y medidas económicas contra Petris con los mismos elementos de prueba que tenía el inicio de la investigación y qué casualidad, coincide prácticamente con el inicio del jury”, sugirió.
El defensor recordó que cualquier imputado debe saber con precisión de qué hechos debe defenderse. “Pero esta investigación nació con hechos indeterminados y difusos, y a Petris no le permitieron producir prueba”.
Incluso se cuestionó que el juez no haya dado una explicación “cuando en la misma sesión del Consejo de la Magistratura se leyó su descargo, que también formuló en sede penal”.
“¿Quién se puede defender si los hechos no están determinados y se quiere introducir un contexto completamente prejuicioso?”, preguntó.
Zvilling precisó que a Petris le imputan ejercicio ilegítimo del comercio y no haberse excusado por una supuesta relación de amistad con una persona que ni vivía en Esquel. “Estas causales de destitución no podrán ser demostradas. Petris habría alquilado salones de eventos y no es verdad. Un contador reconoció un error en la inscripción registral, que es el hecho que se le atribuye. Inscribirse no es ejercicio del comercio y claramente, sería torpe de parte de Petris inscribirse como comerciante cuando ya lo investigaban”.
-¿Están dadas las condiciones para un juicio normal sin nada que esté bajo sospecha?
-Exactamente todo lo contrario. Será la posibilidad de que Petris pueda hacer su descargo en la medida que no nos sigan diciendo que no a todo y le permitan hablar, interrogar a los testigos de cargo y tener tiempo suficiente para preparar el caso.
El 16 de noviembre habrá una audiencia preliminar “para discutir cuestiones que no se quisieran discutir antes. No se está garantizando nada y necesitamos la oportunidad seria y útil de confrontar a los testigos de cargo.
Zvilling remarcó que en el jury no se hablará de delitos sexuales “porque es algo completamente absurdo y disparatado que no existió nunca”.
Y en cuanto al presunto maltrato de empleados “sería un honor que presencien el juicio donde empleados y funcionarios de la Cámara de Apelaciones hablarán de este supuesto maltrato, otra cosa completamente absurda”.
Petris espera el jury suspendido en sus funciones.
Fernando Zvilling, defensor del camarista de Esquel Claudio Petris, adelantó que en el jury de enjuiciamiento que comienza en Rawson el 16 de noviembre “va a quedar explícito a quién molestaba” el magistrado y el motivo de la campaña en su contra.
En diálogo con La Linterna, que emite Jornada Radio, Zvilling advirtió que “llegamos a un juicio marcado por un contexto basado en noticias falsas y prejuiciosas sin correlación con la realidad”.
Y consideró que el proceso que desembocó en el Consejo de la Magistratura “fue precedido en una clarísima campaña de desprestigio sistemático a partir de una página web de Esquel”.
Zvilling aseguró que la acusación final contra Petris “es defectuosa” y que hay episodios de la denuncia penal original “que mágicamente desaparecieron; todo lo que se dijo sobre Petris nunca existió; es muy sencillo construir la figura de un monstruo, un abusador sexual, un maltratador”.
En cuanto al presunto enriquecimiento ilícito, el defensor aclaró que no será tema del jury. “Sólo se juzgará el mal desempeño”.
El letrado del juez que será enjuiciado acotó que “mucha gente compró una imagen y se está dando cuenta de que fue una construcción generada por el poder político. A buen entendedor, pocas palabras”.
En tal sentido “llegó la hora de la institucionalidad y de la transparencia, que todos los poderes del Estado y las organizaciones intermedias pongan la mirada sobre esto y por primera vez se permita a Petris ejercer efectivamente su defensa”.
Zvilling remarcó que “hay gente que tendrá que dar muchas explicaciones por la difamación sistemática que destruyó psicológicamente a Petris y le produjo un daño tremendo”.
Recordó que hace 14 meses que se abrió una investigación preliminar penal que aún no imputó nada. “Un fiscal pide un allanamiento y medidas económicas contra Petris con los mismos elementos de prueba que tenía el inicio de la investigación y qué casualidad, coincide prácticamente con el inicio del jury”, sugirió.
El defensor recordó que cualquier imputado debe saber con precisión de qué hechos debe defenderse. “Pero esta investigación nació con hechos indeterminados y difusos, y a Petris no le permitieron producir prueba”.
Incluso se cuestionó que el juez no haya dado una explicación “cuando en la misma sesión del Consejo de la Magistratura se leyó su descargo, que también formuló en sede penal”.
“¿Quién se puede defender si los hechos no están determinados y se quiere introducir un contexto completamente prejuicioso?”, preguntó.
Zvilling precisó que a Petris le imputan ejercicio ilegítimo del comercio y no haberse excusado por una supuesta relación de amistad con una persona que ni vivía en Esquel. “Estas causales de destitución no podrán ser demostradas. Petris habría alquilado salones de eventos y no es verdad. Un contador reconoció un error en la inscripción registral, que es el hecho que se le atribuye. Inscribirse no es ejercicio del comercio y claramente, sería torpe de parte de Petris inscribirse como comerciante cuando ya lo investigaban”.
-¿Están dadas las condiciones para un juicio normal sin nada que esté bajo sospecha?
-Exactamente todo lo contrario. Será la posibilidad de que Petris pueda hacer su descargo en la medida que no nos sigan diciendo que no a todo y le permitan hablar, interrogar a los testigos de cargo y tener tiempo suficiente para preparar el caso.
El 16 de noviembre habrá una audiencia preliminar “para discutir cuestiones que no se quisieran discutir antes. No se está garantizando nada y necesitamos la oportunidad seria y útil de confrontar a los testigos de cargo.
Zvilling remarcó que en el jury no se hablará de delitos sexuales “porque es algo completamente absurdo y disparatado que no existió nunca”.
Y en cuanto al presunto maltrato de empleados “sería un honor que presencien el juicio donde empleados y funcionarios de la Cámara de Apelaciones hablarán de este supuesto maltrato, otra cosa completamente absurda”.
Petris espera el jury suspendido en sus funciones.