Massoni: la incoherencia como bandera
Por Esteban Gallo
Un nuevo capítulo de la Causa conocida como “Tierra Arrasada”, se escribió este lunes en los tribunales de Trelew, cuando la Defensa del imputado José Pascual Uña pidió dos semanas de prórroga para presentar una propuesta de resarcimiento económico.
La investigación por la extracción y comercialización ilegal de áridos data del año 2016 e investiga una presunta explotación irregular de materiales en las canteras municipales adyacentes a la ruta nacional 3 en el ingreso norte de Trelew.
Otro de los imputados ya presentó un ofrecimiento, del que conocimos detalles en las últimas horas. El asesor legal del municipio trelewense, Javier Caucigh, reveló a Jornada Radio que el implicado ofreció pagar una indemnización de 300 mil pesos en 10 cuotas.
No sabemos cuál será la propuesta de Uña, pero los números que se manejan hasta el momento, no solo son irrisorios, sino que constituyen una falta de respeto al municipio y a todos los vecinos.
Según la causa, los acusados habrían extraído y vendido de manera clandestina alrededor de 200.000 metros cúbicos de áridos, generando un perjuicio económico millonario a las arcas municipales. Los investigadores estiman que los imputados se llevaban por semana hasta 50 camiones cargados de áridos.
Ahora, sin ponerse colorados, ofrecen pagar 300 mil pesos en cómodas cuotas para finiquitar el asunto.
Un dato relevante que no pasa desapercibido para los vecinos de esta ciudad es el protagonismo que ha cobrado en esta historia el inefable Federico Massoni.
El abogado musculoso representa los intereses de José Uña, y juntos, preparan el planteo de reparación económica que será presentado en 15 días.
El defendido por Massoni está acusado de liderar al grupo que sustrajo los áridos para luego venderlos ilegalmente a un valor mucho menor al establecido por el mercado. Es el principal sospechado de los daños ambientales que se produjeron en las canteras por la utilización indiscriminada de camiones y retroexcavadoras.
A ese señor lo representa Massoni, el hombre que quiere llegar a la intendencia para liberar a Trelew de los corruptos y los delincuentes.
La situación expone una inconsistencia llamativa y una incoherencia absoluta. El candidato que pretende administrar los bienes públicos defiende a un acusado de apropiarse de ellos.
La persona que se auto percibe un paladín de la justicia y que proclama a “grito pelado” que va a defender a la comuna de los malhechores, asume la defensa de alguien que está imputado por sustraer áridos de la propia municipalidad que él pretende administrar. Promete terminar con todos “los chorros”, pero patrocina a un acusado de robarle al municipio.
Para los que argumentan que los hechos denunciados todavía deben probarse: La propuesta de resarcimiento económico puede interpretarse claramente como un reconocimiento implícito de responsabilidad. Difícil creer en la inocencia de un individuo que pone dinero sobre la mesa.
Por último, y mientras la situación procesal de los imputados se resuelve, no ha surgido ninguna novedad con respecto a la posible existencia de complicidad o impunidad por parte de los funcionarios de la anterior administración municipal.
La extracción de 200 mil metros cúbicos de arena, mixto y piedra bocha se hizo sin ningún control del Estado. Se llevaban hasta 50 camiones cargados de materiales por semana, durante largos años, y nadie se percató de lo que sucedía.
Qué raro.
Decir que nadie escuchó ni vio nada ya suena difícil de sostener. Ahora, si la Justicia no va al hueso de este asunto, su credibilidad también queda bajo sospecha.
Por Esteban Gallo
Un nuevo capítulo de la Causa conocida como “Tierra Arrasada”, se escribió este lunes en los tribunales de Trelew, cuando la Defensa del imputado José Pascual Uña pidió dos semanas de prórroga para presentar una propuesta de resarcimiento económico.
La investigación por la extracción y comercialización ilegal de áridos data del año 2016 e investiga una presunta explotación irregular de materiales en las canteras municipales adyacentes a la ruta nacional 3 en el ingreso norte de Trelew.
Otro de los imputados ya presentó un ofrecimiento, del que conocimos detalles en las últimas horas. El asesor legal del municipio trelewense, Javier Caucigh, reveló a Jornada Radio que el implicado ofreció pagar una indemnización de 300 mil pesos en 10 cuotas.
No sabemos cuál será la propuesta de Uña, pero los números que se manejan hasta el momento, no solo son irrisorios, sino que constituyen una falta de respeto al municipio y a todos los vecinos.
Según la causa, los acusados habrían extraído y vendido de manera clandestina alrededor de 200.000 metros cúbicos de áridos, generando un perjuicio económico millonario a las arcas municipales. Los investigadores estiman que los imputados se llevaban por semana hasta 50 camiones cargados de áridos.
Ahora, sin ponerse colorados, ofrecen pagar 300 mil pesos en cómodas cuotas para finiquitar el asunto.
Un dato relevante que no pasa desapercibido para los vecinos de esta ciudad es el protagonismo que ha cobrado en esta historia el inefable Federico Massoni.
El abogado musculoso representa los intereses de José Uña, y juntos, preparan el planteo de reparación económica que será presentado en 15 días.
El defendido por Massoni está acusado de liderar al grupo que sustrajo los áridos para luego venderlos ilegalmente a un valor mucho menor al establecido por el mercado. Es el principal sospechado de los daños ambientales que se produjeron en las canteras por la utilización indiscriminada de camiones y retroexcavadoras.
A ese señor lo representa Massoni, el hombre que quiere llegar a la intendencia para liberar a Trelew de los corruptos y los delincuentes.
La situación expone una inconsistencia llamativa y una incoherencia absoluta. El candidato que pretende administrar los bienes públicos defiende a un acusado de apropiarse de ellos.
La persona que se auto percibe un paladín de la justicia y que proclama a “grito pelado” que va a defender a la comuna de los malhechores, asume la defensa de alguien que está imputado por sustraer áridos de la propia municipalidad que él pretende administrar. Promete terminar con todos “los chorros”, pero patrocina a un acusado de robarle al municipio.
Para los que argumentan que los hechos denunciados todavía deben probarse: La propuesta de resarcimiento económico puede interpretarse claramente como un reconocimiento implícito de responsabilidad. Difícil creer en la inocencia de un individuo que pone dinero sobre la mesa.
Por último, y mientras la situación procesal de los imputados se resuelve, no ha surgido ninguna novedad con respecto a la posible existencia de complicidad o impunidad por parte de los funcionarios de la anterior administración municipal.
La extracción de 200 mil metros cúbicos de arena, mixto y piedra bocha se hizo sin ningún control del Estado. Se llevaban hasta 50 camiones cargados de materiales por semana, durante largos años, y nadie se percató de lo que sucedía.
Qué raro.
Decir que nadie escuchó ni vio nada ya suena difícil de sostener. Ahora, si la Justicia no va al hueso de este asunto, su credibilidad también queda bajo sospecha.