La Justicia federal objetó los millonarios gastos de campaña de Despierta Chubut
Los auditores de la Cámara Nacional Electoral cuestionaron la rendición presentada por la alianza oficialista. Detectaron publicidad en Google y Facebook que no aparece en la rendición, falta de trazabilidad de fondos y documentación incompleta. La alianza tiene ahora 20 días para responder.
La rendición de los gastos de campaña de la alianza Despierta Chubut por las elecciones legislativas nacionales de 2025, que tenía como candidatos a Ana Clara Romero y Gustavo Menna, con el respaldo del gobernador Nacho Torres, quedó sin aprobación de la Justicia Electoral luego de que el Cuerpo de Auditores Contadores de la Cámara Nacional Electoral (CNE) detectara una serie de inconsistencias que deberán ser explicadas y documentadas por la alianza.
El dictamen fue incorporado al expediente 10.337/2025, que tramita ante el Juzgado Federal de Rawson N° 1 y concluyó que, a partir de las observaciones detectadas, no era posible aconsejar al juez la aprobación del Informe Final de campaña presentado por Despierta Chubut.
La notificación oficial le llegó al apoderado de Despierta Chubut, el dirigente radical de Rawson Mariano Martínez, y fue firmada por Enrique Katelmeier, Secretario Electoral del Juzgado Federal de Rawson. Tras ello, el juez federal Hugo Sastre dispuso que las observaciones fueran trasladadas a la alianza por un plazo de 20 días.
La alianza declaró haber realizado gastos de campaña por $ 192.654.999,44. De ese total, $ 7.272.776,44 correspondieron a “gastos operativos” y $ 185.382.223 a publicidad electoral.
Pero el principal problema detectado por los auditores aparece precisamente en el rubro publicitario: más de $ 61 millones que no aparecen en la rendición.
Campaña digital
Una de las observaciones más significativas surgió al cruzar la rendición de Despierta Chubut con la información disponible en la biblioteca de anuncios de Google. Los auditores detectaron publicidad vinculada a la alianza y a dos empresas, Iprospect Media S.A. y Propeller Media S.R.L., que no habría sido declarada en el Informe Final.
En el caso de Iprospect, Google registra una inversión de entre $ 48.625.000 y $ 69.960.000, mientras que para Propeller aparece un rango de entre $ 2.200.000 y $ 2.800.000.
Tomando los valores promedio de ambos rangos, los auditores estimaron una inversión conjunta de $ 61.792.500.
Pero incluso tomando solamente los límites inferiores, el gasto publicitario no declarado no sería menor a $ 50.825.000.
El informe señala que ese monto no se encuentra reflejado en la rendición de cuentas presentada por Despierta Chubut.
Algo similar ocurrió con la publicidad en Facebook. Los auditores advirtieron que los gastos publicitarios correspondientes a la cuenta del anunciante “Ana Clara Romero”, candidata a diputada nacional por Despierta Chubut, no habían sido incluidos en la información proporcionada por Smart Consumer S.A.
La empresa había informado únicamente los consumos de la cuenta publicitaria identificada como “Despierta Chubut”.
Sin embargo, la consulta realizada directamente en la plataforma pública de Meta permitió detectar para la cuenta de Romero una inversión de entre $ 843.000 y $ 989.972, con un promedio estimado de $ 916.486.
Para los auditores, existe así una presunta omisión de gastos de campaña de al menos $ 843.000 que tampoco figura en la rendición presentada.
Casi $ 120 millones en redes
La rendición de Despierta Chubut declaró $ 119.887.223 en propaganda en redes sociales. La mayor parte de ese gasto aparece concentrada en tres facturas emitidas por Smart Consumer S.A., por $ 84 millones, $ 26 millones y $ 9.887.223, respectivamente. En total, $ 119.887.223.
Las facturas describen el servicio como “Coordinación y ejecución de Pauta Digital en plataformas digitales”.
El problema señalado por los auditores es que Smart Consumer informó que las redes utilizadas fueron Facebook, Instagram, Google Ads y YouTube, pero no precisó cuánto se gastó en cada una ni cuánto correspondió específicamente a la pauta publicitaria y cuánto a la gestión o administración del servicio.
Por eso, la Justicia pidió a la alianza que presente información detallada sobre las plataformas efectivamente utilizadas; el tipo de campañas desarrolladas; la cantidad de anuncios pautados; el período exacto de difusión; el importe asignado a cada red o medio digital; y la diferencia entre el costo de la pauta y el costo de gestión del servicio.
Cartelería por $ 65 millones
Otro de los rubros observados fue la propaganda en la vía pública. Según el informe de los auditores de la CNE, Despierta Chubut declaró $ 65.495.000 en este concepto. Dentro de ese monto aparece una factura de Vía Pública Patagonia S.A. por $ 54.450.000, correspondiente al alquiler de carteles para propaganda política en la provincia de Chubut.
También figuran facturas de A.E.T. S.R.L. por $ 6.025.000 y Buena Vía SRL por $ 5.020.000.
El problema no fue la validez fiscal de las facturas, sino que los comprobantes no detallan qué espacios publicitarios fueron contratados, qué tipo o cantidad de cartelería se utilizó, dónde estaban ubicados ni durante cuánto tiempo permanecieron publicados.
Los auditores solicitaron por eso que la alianza presente documentación adicional emitida por los proveedores que permita conocer con precisión esos datos.
Otra de las observaciones apunta directamente a la cuenta bancaria de campaña. Despierta Chubut informó una cuenta del Banco Nación, sucursal Trelew, abierta el 15 de septiembre de 2025 y cerrada el 31 de diciembre de ese año. Sin embargo, los auditores señalaron que no tuvieron a la vista la constancia de apertura y cierre de la cuenta.
Más importante aún: indicaron que no pudieron verificar la trazabilidad de los fondos y que tampoco se presentaron los comprobantes bancarios correspondientes a las transferencias utilizadas para cancelar gastos de campaña.
Según el informe, aunque aparecen salidas de dinero que podrían vincularse con pagos a proveedores, la documentación disponible no permite verificar fehacientemente el destino de esos fondos.
Gastos en alquileres
La alianza declaró $ 7.254.500 en alquileres. Entre la documentación presentada figuran una factura de $ 1.310.000 por el alquiler de un salón y otra de $ 5.400.000 por un servicio integral de catering para 150 personas, correspondiente a un evento realizado el 18 de septiembre de 2025 en el salón La Romana de Trelew.
Los auditores no cuestionaron la validez fiscal de esas facturas, que totalizan $ 6.710.000. Pero señalaron que no tuvieron a la vista documentación respaldatoria por los $ 544.500 restantes y reclamaron su presentación.
Aportes privados bajo la lupa
Si bien los auditores señalaron que, en principio, los ingresos declarados no superarían los límites establecidos por la normativa, detectaron un problema con la obligación de registrar los aportes en la plataforma de la Cámara Nacional Electoral.
Del control realizado surgió que las declaraciones juradas correspondientes a los aportes privados alcanzaban aproximadamente al 30% de los aportes informados en el Informe Final.
Es decir, la gran mayoría de los aportes declarados no contaba, según el informe, con la correspondiente declaración jurada en la plataforma de la CNE.
El capítulo de aportes privados contiene además una observación particularmente sensible. Los auditores identificaron aportes de los empresarios Sergio Gustavo Pantano y Raúl Matías Cereseto por $ 2,5 millones cada uno. El informe señala que, según información periodística consultada por los auditores, ambos ciudadanos se encontrarían imputados e investigados en la causa 289/2026, tramitada ante el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 2, en una investigación vinculada a presuntos delitos económicos y a un circuito financiero irregular relacionado con el sector pesquero.
La inclusión de este punto en el dictamen no implica por sí misma una condena ni determina la responsabilidad penal de los aportantes, aclaran los auditores. Pero lo que hicieron es dejar asentada la situación detectada y someterla al análisis correspondiente dentro del control del financiamiento partidario.
Con todas estas observaciones, los auditores concluyeron que no podían aconsejar la aprobación del Informe Final de campaña de Despierta Chubut hasta que fueran subsanadas.
La rendición de los gastos de campaña de la alianza Despierta Chubut por las elecciones legislativas nacionales de 2025, que tenía como candidatos a Ana Clara Romero y Gustavo Menna, con el respaldo del gobernador Nacho Torres, quedó sin aprobación de la Justicia Electoral luego de que el Cuerpo de Auditores Contadores de la Cámara Nacional Electoral (CNE) detectara una serie de inconsistencias que deberán ser explicadas y documentadas por la alianza.
El dictamen fue incorporado al expediente 10.337/2025, que tramita ante el Juzgado Federal de Rawson N° 1 y concluyó que, a partir de las observaciones detectadas, no era posible aconsejar al juez la aprobación del Informe Final de campaña presentado por Despierta Chubut.
La notificación oficial le llegó al apoderado de Despierta Chubut, el dirigente radical de Rawson Mariano Martínez, y fue firmada por Enrique Katelmeier, Secretario Electoral del Juzgado Federal de Rawson. Tras ello, el juez federal Hugo Sastre dispuso que las observaciones fueran trasladadas a la alianza por un plazo de 20 días.
La alianza declaró haber realizado gastos de campaña por $ 192.654.999,44. De ese total, $ 7.272.776,44 correspondieron a “gastos operativos” y $ 185.382.223 a publicidad electoral.
Pero el principal problema detectado por los auditores aparece precisamente en el rubro publicitario: más de $ 61 millones que no aparecen en la rendición.
Campaña digital
Una de las observaciones más significativas surgió al cruzar la rendición de Despierta Chubut con la información disponible en la biblioteca de anuncios de Google. Los auditores detectaron publicidad vinculada a la alianza y a dos empresas, Iprospect Media S.A. y Propeller Media S.R.L., que no habría sido declarada en el Informe Final.
En el caso de Iprospect, Google registra una inversión de entre $ 48.625.000 y $ 69.960.000, mientras que para Propeller aparece un rango de entre $ 2.200.000 y $ 2.800.000.
Tomando los valores promedio de ambos rangos, los auditores estimaron una inversión conjunta de $ 61.792.500.
Pero incluso tomando solamente los límites inferiores, el gasto publicitario no declarado no sería menor a $ 50.825.000.
El informe señala que ese monto no se encuentra reflejado en la rendición de cuentas presentada por Despierta Chubut.
Algo similar ocurrió con la publicidad en Facebook. Los auditores advirtieron que los gastos publicitarios correspondientes a la cuenta del anunciante “Ana Clara Romero”, candidata a diputada nacional por Despierta Chubut, no habían sido incluidos en la información proporcionada por Smart Consumer S.A.
La empresa había informado únicamente los consumos de la cuenta publicitaria identificada como “Despierta Chubut”.
Sin embargo, la consulta realizada directamente en la plataforma pública de Meta permitió detectar para la cuenta de Romero una inversión de entre $ 843.000 y $ 989.972, con un promedio estimado de $ 916.486.
Para los auditores, existe así una presunta omisión de gastos de campaña de al menos $ 843.000 que tampoco figura en la rendición presentada.
Casi $ 120 millones en redes
La rendición de Despierta Chubut declaró $ 119.887.223 en propaganda en redes sociales. La mayor parte de ese gasto aparece concentrada en tres facturas emitidas por Smart Consumer S.A., por $ 84 millones, $ 26 millones y $ 9.887.223, respectivamente. En total, $ 119.887.223.
Las facturas describen el servicio como “Coordinación y ejecución de Pauta Digital en plataformas digitales”.
El problema señalado por los auditores es que Smart Consumer informó que las redes utilizadas fueron Facebook, Instagram, Google Ads y YouTube, pero no precisó cuánto se gastó en cada una ni cuánto correspondió específicamente a la pauta publicitaria y cuánto a la gestión o administración del servicio.
Por eso, la Justicia pidió a la alianza que presente información detallada sobre las plataformas efectivamente utilizadas; el tipo de campañas desarrolladas; la cantidad de anuncios pautados; el período exacto de difusión; el importe asignado a cada red o medio digital; y la diferencia entre el costo de la pauta y el costo de gestión del servicio.
Cartelería por $ 65 millones
Otro de los rubros observados fue la propaganda en la vía pública. Según el informe de los auditores de la CNE, Despierta Chubut declaró $ 65.495.000 en este concepto. Dentro de ese monto aparece una factura de Vía Pública Patagonia S.A. por $ 54.450.000, correspondiente al alquiler de carteles para propaganda política en la provincia de Chubut.
También figuran facturas de A.E.T. S.R.L. por $ 6.025.000 y Buena Vía SRL por $ 5.020.000.
El problema no fue la validez fiscal de las facturas, sino que los comprobantes no detallan qué espacios publicitarios fueron contratados, qué tipo o cantidad de cartelería se utilizó, dónde estaban ubicados ni durante cuánto tiempo permanecieron publicados.
Los auditores solicitaron por eso que la alianza presente documentación adicional emitida por los proveedores que permita conocer con precisión esos datos.
Otra de las observaciones apunta directamente a la cuenta bancaria de campaña. Despierta Chubut informó una cuenta del Banco Nación, sucursal Trelew, abierta el 15 de septiembre de 2025 y cerrada el 31 de diciembre de ese año. Sin embargo, los auditores señalaron que no tuvieron a la vista la constancia de apertura y cierre de la cuenta.
Más importante aún: indicaron que no pudieron verificar la trazabilidad de los fondos y que tampoco se presentaron los comprobantes bancarios correspondientes a las transferencias utilizadas para cancelar gastos de campaña.
Según el informe, aunque aparecen salidas de dinero que podrían vincularse con pagos a proveedores, la documentación disponible no permite verificar fehacientemente el destino de esos fondos.
Gastos en alquileres
La alianza declaró $ 7.254.500 en alquileres. Entre la documentación presentada figuran una factura de $ 1.310.000 por el alquiler de un salón y otra de $ 5.400.000 por un servicio integral de catering para 150 personas, correspondiente a un evento realizado el 18 de septiembre de 2025 en el salón La Romana de Trelew.
Los auditores no cuestionaron la validez fiscal de esas facturas, que totalizan $ 6.710.000. Pero señalaron que no tuvieron a la vista documentación respaldatoria por los $ 544.500 restantes y reclamaron su presentación.
Aportes privados bajo la lupa
Si bien los auditores señalaron que, en principio, los ingresos declarados no superarían los límites establecidos por la normativa, detectaron un problema con la obligación de registrar los aportes en la plataforma de la Cámara Nacional Electoral.
Del control realizado surgió que las declaraciones juradas correspondientes a los aportes privados alcanzaban aproximadamente al 30% de los aportes informados en el Informe Final.
Es decir, la gran mayoría de los aportes declarados no contaba, según el informe, con la correspondiente declaración jurada en la plataforma de la CNE.
El capítulo de aportes privados contiene además una observación particularmente sensible. Los auditores identificaron aportes de los empresarios Sergio Gustavo Pantano y Raúl Matías Cereseto por $ 2,5 millones cada uno. El informe señala que, según información periodística consultada por los auditores, ambos ciudadanos se encontrarían imputados e investigados en la causa 289/2026, tramitada ante el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 2, en una investigación vinculada a presuntos delitos económicos y a un circuito financiero irregular relacionado con el sector pesquero.
La inclusión de este punto en el dictamen no implica por sí misma una condena ni determina la responsabilidad penal de los aportantes, aclaran los auditores. Pero lo que hicieron es dejar asentada la situación detectada y someterla al análisis correspondiente dentro del control del financiamiento partidario.
Con todas estas observaciones, los auditores concluyeron que no podían aconsejar la aprobación del Informe Final de campaña de Despierta Chubut hasta que fueran subsanadas.