Alexis Schmidt , el presunto asesino de Jonathan Prim (un mecánico de 45 años) que fue baleado el 8 de septiembre de 2025 en Trelew, continuará en prisión preventiva hasta la audiencia preliminar del juicio oral. Así lo determinó este viernes el juez Fabio Monti. Es el caso en donde la familia de la víctima asegura que el crimen de Prim fue “por error” y que el ataque estaba dirigido a otra persona por un “ajuste de cuentas”.
Las cámaras de seguridad y testimonios complicaron a Schmidt, quien incluso habría vuelto a la zona (barrio Los Pensamientos) minutos después para verificar su error.
El fiscal de la causa, Omar Rodriguez confirmó la información a Jornada. “Sigue detenido con prisión preventiva hasta la audiencia preliminar .El defensor (Carlos Del Mármol) planteó una cuestión técnica. Dijo que la Fiscalía no había incorporado elementos respecto a la apertura”, deslizó.
Agregó además el defensor que “hoy en día esos elementos eran insuficientes para seguir manteniendo la preventiva”.
Rodríguez salió al cruce de lo expresado por Del Mármol. “Sostuve que no. Que el defensor no trajo ninguna teoría alternativa del caso que pueda refutar la probabilidad de autoría que había quedado fijada en el momento de la apertura de investigación”, dijo.
Finalmente “el juez entendió que siguen existiendo elementos donde está vigente la autoría y están vigentes los peligros procesales”.

Alexis Schmidt , el presunto asesino de Jonathan Prim (un mecánico de 45 años) que fue baleado el 8 de septiembre de 2025 en Trelew, continuará en prisión preventiva hasta la audiencia preliminar del juicio oral. Así lo determinó este viernes el juez Fabio Monti. Es el caso en donde la familia de la víctima asegura que el crimen de Prim fue “por error” y que el ataque estaba dirigido a otra persona por un “ajuste de cuentas”.
Las cámaras de seguridad y testimonios complicaron a Schmidt, quien incluso habría vuelto a la zona (barrio Los Pensamientos) minutos después para verificar su error.
El fiscal de la causa, Omar Rodriguez confirmó la información a Jornada. “Sigue detenido con prisión preventiva hasta la audiencia preliminar .El defensor (Carlos Del Mármol) planteó una cuestión técnica. Dijo que la Fiscalía no había incorporado elementos respecto a la apertura”, deslizó.
Agregó además el defensor que “hoy en día esos elementos eran insuficientes para seguir manteniendo la preventiva”.
Rodríguez salió al cruce de lo expresado por Del Mármol. “Sostuve que no. Que el defensor no trajo ninguna teoría alternativa del caso que pueda refutar la probabilidad de autoría que había quedado fijada en el momento de la apertura de investigación”, dijo.
Finalmente “el juez entendió que siguen existiendo elementos donde está vigente la autoría y están vigentes los peligros procesales”.