La Cámara de Empresas del Golfo San Jorge expresó su preocupación por la decisión de la operadora PECOM de adjudicar todos los contratos de servicios para la adecuación de yacimientos maduros a una sola empresa recientemente constituida en Buenos Aires, dejando afuera a más de 40 pymes locales con trayectoria en la industria.
Boris Mansilla, vicepresidente de la entidad, aseguró que se trata de un “tema complejo, pero que obviamente puede llegar a tener solución”, y explicó que la medida deja fuera a firmas con años de experiencia: “La operadora PECOM ha designado a una sola empresa que se formó recientemente en Buenos Aires, sin la experiencia, dejando más de diez empresas sin contrato o con la sesión del personal”.
Para Mansilla, no se trata solo de una cuestión empresarial, sino social: “Acá no estamos hablando puntualmente de las empresas. Hablamos de emprendimientos patagónicos, de trabajadores de la industria privada que a su vez hacen una contención con otros actores que hoy no tienen voz: proveedores, servicios metal mecánicos y logística entre otros”.
El dirigente apuntó además que la decisión vulnera la legislación provincial. “Esto fue previsto por la legislación a nivel provincial, en la ley de hidrocarburos, donde se debía prestar suma atención a las empresas locales para todo lo que sea la prestación de servicios de yacimiento”, sostuvo. Y remarcó: “Hoy no se está haciendo caso al artículo 12 y al 83 de la ley provincial de hidrocarburos, que establece que las operadoras deben priorizar la contratación de empresas chubutenses”.
Además, cuestionó que el sector no haya sido convocado al reciente acuerdo de competitividad que firmaron empresas, sindicatos y el gobierno provincial: “No fuimos convocados. Tal vez la agenda fue a una velocidad a la que no pudimos ser incorporados. Pero ese es el punto: la competitividad. Esta libre competencia dejó a 40 empresas sin poder ni siquiera participar de una licitación”.
Mansilla detalló que muchas de esas firmas excluídas “tienen los costos muy “afilados” y toda una experiencia en la licitación de servicios y tendrían que haber sido consideradas por la firma”.
En relación con las gestiones realizadas, confirmó que mantuvieron contacto con el gobernador del Chubut. “Tuvimos una reunión con el gobernador. Se comprometió a generar una reunión con los directivos de PECOM”, reveló. Y planteó un pedido concreto: “Lo que pedimos no es descabellado: que nos permitan cotizar, que nos permitan volcar y transferir la experiencia que tenemos”.
Finalmente, Mansilla advirtió que urge una solución antes de que se profundicen los perjuicios al sector. “Pedimos que se detenga totalmente la rescisión de contratos, el vaciamiento del personal de las empresas, hasta que se pueda consensuar una solución, que haya diálogo, que haya aporte de buena voluntad y también respeto por parte de PECOM a la sociedad que hoy lo recibe”. Según indicó, el sector estima que el plazo límite para una definición no debería extenderse más allá de la segunda semana de junio.
La Cámara de Empresas del Golfo San Jorge expresó su preocupación por la decisión de la operadora PECOM de adjudicar todos los contratos de servicios para la adecuación de yacimientos maduros a una sola empresa recientemente constituida en Buenos Aires, dejando afuera a más de 40 pymes locales con trayectoria en la industria.
Boris Mansilla, vicepresidente de la entidad, aseguró que se trata de un “tema complejo, pero que obviamente puede llegar a tener solución”, y explicó que la medida deja fuera a firmas con años de experiencia: “La operadora PECOM ha designado a una sola empresa que se formó recientemente en Buenos Aires, sin la experiencia, dejando más de diez empresas sin contrato o con la sesión del personal”.
Para Mansilla, no se trata solo de una cuestión empresarial, sino social: “Acá no estamos hablando puntualmente de las empresas. Hablamos de emprendimientos patagónicos, de trabajadores de la industria privada que a su vez hacen una contención con otros actores que hoy no tienen voz: proveedores, servicios metal mecánicos y logística entre otros”.
El dirigente apuntó además que la decisión vulnera la legislación provincial. “Esto fue previsto por la legislación a nivel provincial, en la ley de hidrocarburos, donde se debía prestar suma atención a las empresas locales para todo lo que sea la prestación de servicios de yacimiento”, sostuvo. Y remarcó: “Hoy no se está haciendo caso al artículo 12 y al 83 de la ley provincial de hidrocarburos, que establece que las operadoras deben priorizar la contratación de empresas chubutenses”.
Además, cuestionó que el sector no haya sido convocado al reciente acuerdo de competitividad que firmaron empresas, sindicatos y el gobierno provincial: “No fuimos convocados. Tal vez la agenda fue a una velocidad a la que no pudimos ser incorporados. Pero ese es el punto: la competitividad. Esta libre competencia dejó a 40 empresas sin poder ni siquiera participar de una licitación”.
Mansilla detalló que muchas de esas firmas excluídas “tienen los costos muy “afilados” y toda una experiencia en la licitación de servicios y tendrían que haber sido consideradas por la firma”.
En relación con las gestiones realizadas, confirmó que mantuvieron contacto con el gobernador del Chubut. “Tuvimos una reunión con el gobernador. Se comprometió a generar una reunión con los directivos de PECOM”, reveló. Y planteó un pedido concreto: “Lo que pedimos no es descabellado: que nos permitan cotizar, que nos permitan volcar y transferir la experiencia que tenemos”.
Finalmente, Mansilla advirtió que urge una solución antes de que se profundicen los perjuicios al sector. “Pedimos que se detenga totalmente la rescisión de contratos, el vaciamiento del personal de las empresas, hasta que se pueda consensuar una solución, que haya diálogo, que haya aporte de buena voluntad y también respeto por parte de PECOM a la sociedad que hoy lo recibe”. Según indicó, el sector estima que el plazo límite para una definición no debería extenderse más allá de la segunda semana de junio.