Condenado por amenazar a su pareja y privarla de su libertad
En dos hechos distintos, el hombre utilizó un arma de fuego para amenazar a su pareja con matarla si se separaba de él y la privó de la libertad en su habitación, mientras sus hijos estaban en la casa.
Un hombre oriundo de Comodoro Rivadavia fue condenado por haber amenazado a su pareja con matarla si lo dejaba y privarla de su libertad en el interior de su dormitorio, mientras sus hijos estaban en la casa.
La audiencia fue realizada ante el juez penal Ariel Tedesco y contó con la labor de la Fiscal general, María Laura Blanco y Daniel Fuentes, defensor particular de W.O.C.
Según lo expuesto por la Fiscal, los hechos por los que se imputó al detenido ocurrieron el 1º y el 10 de agosto del 2023. En el primero de ellos, el imputado arribó al trabajo de su pareja sobre las 15 horas en su vehículo. La condujo hasta un descampado y le pidió que bajara del auto para hablar, porque estaban en proceso de separación.
En ese momento, W.O.C sacó un arma de fuego y efectuó disparos al aire. “Te voy a matar y después me voy a suicidar”, le dijo él a ella mientras la amenazaba. Luego de una hora en el lugar, subieron al vehículo y regresaron al domicilio donde vivían junto con sus cinco hijos, en el barrio San Cayetano.
Días después por la noche, el imputado y su pareja estaban en la habitación de su vivienda cuando él cerró la puerta con candado. Comenzó a insultarla y le apuntó a la cabeza amenazándola nuevamente con que la iba a matar “por querer separarse”. Minutos después tomó una botella con un líquido solvente y se roció con él, después intentó rociar a su pareja y efectuó un segundo disparo intimidante.
Aún con el arma en mano, le dijo que irían a otro lugar y la sacó de la habitación apuntándole con el arma. En ese momento, los hijos de la pareja intervinieron para evitar que el hombre se la llave. La mujer aprovechó para resguardarse en la casa de una vecina.
Tras escuchar lo expuesto por la Fiscal, el juez Tedesco entendió que “el nudo de la actividad probatoria fue que la víctima y sus hijos se negaron a declarar. Por ello se debe echar mano a indicios y la prueba indirecta producida en el debate. Estos indicios deben ser concomitantes, periféricos y relacionados entre sí. Asimismo, los indicios deben responder a las reglas de la lógica y la experiencia. La Fiscalía trajo dos hechos al debate”.
En esa línea, el magistrado indicó que “en relación al secuestro de cartuchos y vainas servidas en el asiento trasero de su vehículo, nadie anda con casquillos en su vehículo si no tiene un arma para usarlos. En cuanto a las amenazas coactivas, el imputado logró su fin: que no se separen y no declaren en su contra”.
Por ello, consideró que todos los indicios previamente mencionados reúnen las características para considerar al imputado culpable del delito de coacción agravada por el uso de arma, dos hechos y privación ilegítica de la libertad agravada por ser cometida con violencia o amenazas y por ser hacia su pareja, todo en concurso real en calidad de autor.
La pena a establecer contra el sujeto se resolverá en una próxima audiencia a realizarse este viernes.
Un hombre oriundo de Comodoro Rivadavia fue condenado por haber amenazado a su pareja con matarla si lo dejaba y privarla de su libertad en el interior de su dormitorio, mientras sus hijos estaban en la casa.
La audiencia fue realizada ante el juez penal Ariel Tedesco y contó con la labor de la Fiscal general, María Laura Blanco y Daniel Fuentes, defensor particular de W.O.C.
Según lo expuesto por la Fiscal, los hechos por los que se imputó al detenido ocurrieron el 1º y el 10 de agosto del 2023. En el primero de ellos, el imputado arribó al trabajo de su pareja sobre las 15 horas en su vehículo. La condujo hasta un descampado y le pidió que bajara del auto para hablar, porque estaban en proceso de separación.
En ese momento, W.O.C sacó un arma de fuego y efectuó disparos al aire. “Te voy a matar y después me voy a suicidar”, le dijo él a ella mientras la amenazaba. Luego de una hora en el lugar, subieron al vehículo y regresaron al domicilio donde vivían junto con sus cinco hijos, en el barrio San Cayetano.
Días después por la noche, el imputado y su pareja estaban en la habitación de su vivienda cuando él cerró la puerta con candado. Comenzó a insultarla y le apuntó a la cabeza amenazándola nuevamente con que la iba a matar “por querer separarse”. Minutos después tomó una botella con un líquido solvente y se roció con él, después intentó rociar a su pareja y efectuó un segundo disparo intimidante.
Aún con el arma en mano, le dijo que irían a otro lugar y la sacó de la habitación apuntándole con el arma. En ese momento, los hijos de la pareja intervinieron para evitar que el hombre se la llave. La mujer aprovechó para resguardarse en la casa de una vecina.
Tras escuchar lo expuesto por la Fiscal, el juez Tedesco entendió que “el nudo de la actividad probatoria fue que la víctima y sus hijos se negaron a declarar. Por ello se debe echar mano a indicios y la prueba indirecta producida en el debate. Estos indicios deben ser concomitantes, periféricos y relacionados entre sí. Asimismo, los indicios deben responder a las reglas de la lógica y la experiencia. La Fiscalía trajo dos hechos al debate”.
En esa línea, el magistrado indicó que “en relación al secuestro de cartuchos y vainas servidas en el asiento trasero de su vehículo, nadie anda con casquillos en su vehículo si no tiene un arma para usarlos. En cuanto a las amenazas coactivas, el imputado logró su fin: que no se separen y no declaren en su contra”.
Por ello, consideró que todos los indicios previamente mencionados reúnen las características para considerar al imputado culpable del delito de coacción agravada por el uso de arma, dos hechos y privación ilegítica de la libertad agravada por ser cometida con violencia o amenazas y por ser hacia su pareja, todo en concurso real en calidad de autor.
La pena a establecer contra el sujeto se resolverá en una próxima audiencia a realizarse este viernes.