“Napal les ofrecía plata a algunos testigos”
Tras la condena, el fiscal Díaz Meyer reveló que “por miedo, mucha gente no dio información” y que hasta pidieron que el principal imputado se diera vuelta para que no los viera declarar.
El fiscal Carlos Díaz Meyer resaltó la sentencia para Daniel Napal y Carlos Peinipil por el crimen de José Crettón en El Maitén y el haber logrado el antecedente de llegar a una condena sin cuerpo. Lo consideró “histórico” y sumándose a instancias similares que se dieron en Buenos Aires, La Rioja, Córdoba y Entre Ríos.
“Se hizo lamentablemente sin el cuerpo de José Crettón pese a los 114 rastrillajes que hizo la Policía e inclusive en los dos o tres primeros meses, sin parar, todos los días”, sostuvo en Cadena Tiempo.
“Todo se planificó –agregó- para generarle un sufrimiento a Marcela (González), pareja de Crettón en ese momento y uno de los autores era su expareja. Ahí es dónde está el agravante del homicidio transversal por generar éste sufrimiento innecesario y matar a una persona que nada tenía que ver en la situación”.
El hecho se cometió el 11 de agosto de 2022 y algunos meses antes, Napal había sido condenado en un jurado por violencia sexual con acceso carnal contra la propia víctima. “Ella no pudo negarse, ni evitar que este hombre cometiera los delitos”.
Meyer aseguró que “mucha gente no dio información por miedo a estos imputados que ya tenían antecedentes y ya habían demostrado la violencia que venían ejerciendo desde hace muchos años. No fue fácil y nos costó mucho. Varios testigos que fueron a declarar solicitaron protección para poder llegar al juicio e inclusive, pidieron declarar con el imputado dado vuelta para que no los vea”.
“Napal llegó a ofrecerle plata a alguno de los testigos que por suerte no aceptó. Fue el que declaró sin que él estuviera a la vista. Peinipil sí acompañó y fue parte de la maniobra; lo ayudó a entrar a la casa; a retenerlo a Crettón y darle el auxilio necesario para hacer desaparecer el cuerpo”.
Los dos imputados declararon aunque negaron su relación. “Napal dijo entre sus “no verdades” que se hacía cargo del hecho pero planteaba que faltaban más imputados en el banquillo de los acusados. Él entendía que la Fiscalía no había hecho el trabajo completo. En su última declaración cuestionó el trabajo de la Defensa y de la Fiscalía a quien acusó de no investigar correctamente además de una serie de situaciones absurdas como que se habían llevado testigos para declarar en su contra a cambio de supuestos beneficios. Como no tenía nada que decir, dijo eso”.
Díaz Meyer resaltó que Napal quería matarlo “por celos” y provocar sufrimiento a su expareja y que Peinipil tenía razones económicas. “Nadie más en El Maitén. Al único que le molestaba la existencia de Crettón y que Marcela estuviera bien y enamorada, era a Napal. Todos los testigos iban indicando estas situaciones y los comentarios giraban en torno a las amenazas. Le escucharon decir “Los voy a matar a los dos”.
El fiscal Carlos Díaz Meyer resaltó la sentencia para Daniel Napal y Carlos Peinipil por el crimen de José Crettón en El Maitén y el haber logrado el antecedente de llegar a una condena sin cuerpo. Lo consideró “histórico” y sumándose a instancias similares que se dieron en Buenos Aires, La Rioja, Córdoba y Entre Ríos.
“Se hizo lamentablemente sin el cuerpo de José Crettón pese a los 114 rastrillajes que hizo la Policía e inclusive en los dos o tres primeros meses, sin parar, todos los días”, sostuvo en Cadena Tiempo.
“Todo se planificó –agregó- para generarle un sufrimiento a Marcela (González), pareja de Crettón en ese momento y uno de los autores era su expareja. Ahí es dónde está el agravante del homicidio transversal por generar éste sufrimiento innecesario y matar a una persona que nada tenía que ver en la situación”.
El hecho se cometió el 11 de agosto de 2022 y algunos meses antes, Napal había sido condenado en un jurado por violencia sexual con acceso carnal contra la propia víctima. “Ella no pudo negarse, ni evitar que este hombre cometiera los delitos”.
Meyer aseguró que “mucha gente no dio información por miedo a estos imputados que ya tenían antecedentes y ya habían demostrado la violencia que venían ejerciendo desde hace muchos años. No fue fácil y nos costó mucho. Varios testigos que fueron a declarar solicitaron protección para poder llegar al juicio e inclusive, pidieron declarar con el imputado dado vuelta para que no los vea”.
“Napal llegó a ofrecerle plata a alguno de los testigos que por suerte no aceptó. Fue el que declaró sin que él estuviera a la vista. Peinipil sí acompañó y fue parte de la maniobra; lo ayudó a entrar a la casa; a retenerlo a Crettón y darle el auxilio necesario para hacer desaparecer el cuerpo”.
Los dos imputados declararon aunque negaron su relación. “Napal dijo entre sus “no verdades” que se hacía cargo del hecho pero planteaba que faltaban más imputados en el banquillo de los acusados. Él entendía que la Fiscalía no había hecho el trabajo completo. En su última declaración cuestionó el trabajo de la Defensa y de la Fiscalía a quien acusó de no investigar correctamente además de una serie de situaciones absurdas como que se habían llevado testigos para declarar en su contra a cambio de supuestos beneficios. Como no tenía nada que decir, dijo eso”.
Díaz Meyer resaltó que Napal quería matarlo “por celos” y provocar sufrimiento a su expareja y que Peinipil tenía razones económicas. “Nadie más en El Maitén. Al único que le molestaba la existencia de Crettón y que Marcela estuviera bien y enamorada, era a Napal. Todos los testigos iban indicando estas situaciones y los comentarios giraban en torno a las amenazas. Le escucharon decir “Los voy a matar a los dos”.