Caso Crettón: un testigo se contradice y lo investigan
Por el hecho continúan detenidos Daniel Napal y Carlos Painepil.
El 22 de abril será la segunda audiencia preliminar al juicio oral por la desaparición y crimen de José Crettón (18 años), el 11 de agosto del 2022 en El Maitén. Será en el Ministerio Público Fiscal en Lago Puelo.
Los dos detenidos e imputados, defendidos por Hugo Cancino, son Daniel Napal y Carlos Painepil, alojados el primero en la Comisaría 2ª de Esquel, y el otro en la Comisaría de José de San Martín.
Lucas Crettón, tío del joven, reveló que hay un tercer sospechoso de participar para ayudar en la maniobra de los acusados. El vocero de la familia una vez más culpó a Marcela González -mujer con la que convivió José en El Maitén-, de que el joven no esté vivo, porque “sabiendo qué personas había, lo llevó y lo entregó; lo vamos a sostener siempre”.
“Nuestra expectativa es que alguien hable, que diga qué hicieron con José”, afirmó Crettón. En la primera audiencia se purificaron testigos que eran numerosos, y en este segundo llamado se hará lo mismo con las pruebas.
Acerca de una tercera persona en la escena del crimen, Lucas contó que el 11 de agosto, la fecha que mataron a José, un hombre se encontraba en Esquel con su mujer internada en el Hospital Zonal, y entre las 20 y 22 viajó a El Maitén y regresó en breve tiempo. Declaró como testigo, y “siempre consideramos que tenía algo que ver, porque no pudo explicar a qué fue a El Maitén. Su vehículo está secuestrado para pericias”.
Crettón indicó que esa persona tuvo muchas contradicciones en la declaración, negó haber ido la noche del 11 de agosto del 2022 a la localidad ferroviaria, cuando cámaras de seguridad registraron sus movimientos.
La funcionaria fiscal del caso, Ruth Monge, sospecha que el hombre retiró el cuerpo de José de algún lugar para hacerlo desaparecer. En la primera audiencia quedó bajo investigación. Crettón señaló que la familia ya tenía sospechas, y tendría en su haber otros hechos.
“Está acorralado, porque se pisó un montón de veces en la declaración, y negó haber ido a El Maitén ese 11 de agosto en horas de la noche, cuando la investigación lo ubica en la localidad”, dijo el tío del joven, advirtiendo que el sospechoso incurrió en falso testimonio.
Crettón refirió a que la anterior jueza de la causa, Silvana Vélez (ahora el Juez es José Luis Ennis), en la primera audiencia, en las afueras del edificio judicial y de manera informal, transmitió que los dos imputados no van a hablar, por lo que la familia con su abogado, Juan Zapata, esperan que la tercera persona cuente algo.
El 22 de abril será la segunda audiencia preliminar al juicio oral por la desaparición y crimen de José Crettón (18 años), el 11 de agosto del 2022 en El Maitén. Será en el Ministerio Público Fiscal en Lago Puelo.
Los dos detenidos e imputados, defendidos por Hugo Cancino, son Daniel Napal y Carlos Painepil, alojados el primero en la Comisaría 2ª de Esquel, y el otro en la Comisaría de José de San Martín.
Lucas Crettón, tío del joven, reveló que hay un tercer sospechoso de participar para ayudar en la maniobra de los acusados. El vocero de la familia una vez más culpó a Marcela González -mujer con la que convivió José en El Maitén-, de que el joven no esté vivo, porque “sabiendo qué personas había, lo llevó y lo entregó; lo vamos a sostener siempre”.
“Nuestra expectativa es que alguien hable, que diga qué hicieron con José”, afirmó Crettón. En la primera audiencia se purificaron testigos que eran numerosos, y en este segundo llamado se hará lo mismo con las pruebas.
Acerca de una tercera persona en la escena del crimen, Lucas contó que el 11 de agosto, la fecha que mataron a José, un hombre se encontraba en Esquel con su mujer internada en el Hospital Zonal, y entre las 20 y 22 viajó a El Maitén y regresó en breve tiempo. Declaró como testigo, y “siempre consideramos que tenía algo que ver, porque no pudo explicar a qué fue a El Maitén. Su vehículo está secuestrado para pericias”.
Crettón indicó que esa persona tuvo muchas contradicciones en la declaración, negó haber ido la noche del 11 de agosto del 2022 a la localidad ferroviaria, cuando cámaras de seguridad registraron sus movimientos.
La funcionaria fiscal del caso, Ruth Monge, sospecha que el hombre retiró el cuerpo de José de algún lugar para hacerlo desaparecer. En la primera audiencia quedó bajo investigación. Crettón señaló que la familia ya tenía sospechas, y tendría en su haber otros hechos.
“Está acorralado, porque se pisó un montón de veces en la declaración, y negó haber ido a El Maitén ese 11 de agosto en horas de la noche, cuando la investigación lo ubica en la localidad”, dijo el tío del joven, advirtiendo que el sospechoso incurrió en falso testimonio.
Crettón refirió a que la anterior jueza de la causa, Silvana Vélez (ahora el Juez es José Luis Ennis), en la primera audiencia, en las afueras del edificio judicial y de manera informal, transmitió que los dos imputados no van a hablar, por lo que la familia con su abogado, Juan Zapata, esperan que la tercera persona cuente algo.