INTA sin despidos: firmaron un acuerdo de análisis de planta
Lo confirmó Mario Romero, secretario general del gremio APINTA, en diálogo con Cadena Tiempo. Se habían previsto 227 despidos el pasado lunes, pero tras una extensa reunión del Consejo Directivo del INTA, se resolvió dar marcha atrás mientras se analiza la planta de trabajadores por 75 días.
Tras una extensa reunión, el Consejo Directivo del INTA resolvió no avanzar con los 227 despidos que se habían anunciado el pasado lunes y firmaron un acuerdo para realizar un análisis de la planta actual de trabajadores por el plazo de 75 días.
La información fue confirmada por Mario Romero, secretario general del gremio APINTA, en diálogo con Cadena Tiempo, quien detalló que sí se estableció en la reunión la autorización de la venta de un edificio en la calle Cerviño, en CABA y de 41 hectáreas en la provincia de Salta.
Inicialmente el Consejo Directivo del organismo estuvo reunido el jueves durante varias horas, pero no llegó a ningún consenso y se dejó sin quorum a los representantes del Gobierno Nacional, detalló Romero. Luego, durante la noche hubo negociaciones con la intervención del secretario de Agricultura, un asesor “de apellido Pazo que depende del ministro Caputo” y del presidente de la Sociedad Rural Argentina en las que se logró que el Consejo aprobara algunas partes del proyecto de ajuste en el organismo.
“Desde la organización gremial rechazamos estas decisiones porque entendemos que están enajenando los bienes del Estado y los van a vender a precio vil”, comentó el dirigente.
Respecto a frenar los despidos mientras se analiza la planta actual, alegó que “aunque por hoy podemos decir que los compañeros y compañeras siguen preservando su fuente laboral, no tenemos que bajar los brazos sino seguir trabajando en forma colectiva con otras organizaciones gremiales y con las asociaciones de productores”.
En esa línea, agregó que “en el INTA no sobran trabajadores, sino que faltan. “Yo soy de Trelew y conozco muy bien las necesidades de la Patagonia” y pedirán tener conocimiento total de cómo se realizará el mencionado análisis, quiénes lo llevarán a cabo para tomar la decisión final y que se realice de forma consciente y no para ajustar trabajadores.
Mirada centralista
Romero expresó que a su criterio el organismo está en manos “de un presidente y una vicepresidenta que miran al campo y al INTA para ponerlo al servicio de pocos” que piensan en campos “con drones y tractores manejados por computadoras”, pero que “se olvidan de la producción vitivinícola, de los yerbateros, de los pequeños productores del norte y de la Patagonia. Es una mirada centralista y lamentablemente va apoyada por una gran parte del Consejo Directivo”.
Debido a esto es que desde el organismo y el gremio trabajan activamente para dar a conocer el impacto que tienen en el territorio. Mencionó como ejemplo la reciente creación de una estación experimental en Tierra del Fuego para acompañar a los productores y productoras de la zona y generan soberanía.
“La estación se llama Tierra del Fuego e islas del Atlántico Sur, así que incluye a nuestras queridas Malvinas. El INTA es trabajo en ciencia y tecnología, en extensión rural y asistencia a los productores, pero también es soberanía. ¿Piensan que un productor de la meseta central de Chubut puede pagarle a un asesor privado? Si no está la pata tecnológica del INTA, no van a tener asesoramiento”, sentenció Romero.
El gremialista remarcó también que con el ajuste se está despojando a la Argentina de esta importante herramienta que genera también divisas para el país y le da una posibilidad a las familias rurales de que sigan arraigadas en sus territorios, en lugar de emigrar a las ciudades en busca de oportunidades.
“Quiero destacar que el Consejo Regional de la Patagonia Sur, que está Máximo Dalia como presidente, se expresó en defensa del INTA y de la continuidad del INTA en la Patagonia y en el país”, mencionó.
Problemas con el presupuesto 2025
Otra arista de este conflicto es el monto presupuestario que se designará al organismo para el próximo año. Romero explicó que por su ley de creación el INTA tiene una fuente de financiamiento propio que el Gobierno nacional dice que es de 590 mil millones. Sin embargo, el presupuesto que les darán es de 251 mil millones.
“Esto quiere decir que hay 300 mil millones dando vueltas que no vamos a poder utilizar. Además, tuvimos que escuchar a (Manuel) Adorni decir que gastamos el 90% en salarios y no es cierto; invertimos el 76% en salarios, pero si nos dieran como presupuesto todo lo que el INTA recauda, la inversión salarial sería del 32,5%”.
De esa manera, añadió, podrían destinar más dinero a la presencia en los territorios, la renovación de vehículos y laboratorios, y la fortificación de proyectos de investigación y detección.
Es por ello que se reunieron con legisladores nacionales de diferentes espacios para trabajar en que cuando se discuta el presupuesto, al organismo se le asigne lo que le corresponde en base a todo lo que recauda.
Tras una extensa reunión, el Consejo Directivo del INTA resolvió no avanzar con los 227 despidos que se habían anunciado el pasado lunes y firmaron un acuerdo para realizar un análisis de la planta actual de trabajadores por el plazo de 75 días.
La información fue confirmada por Mario Romero, secretario general del gremio APINTA, en diálogo con Cadena Tiempo, quien detalló que sí se estableció en la reunión la autorización de la venta de un edificio en la calle Cerviño, en CABA y de 41 hectáreas en la provincia de Salta.
Inicialmente el Consejo Directivo del organismo estuvo reunido el jueves durante varias horas, pero no llegó a ningún consenso y se dejó sin quorum a los representantes del Gobierno Nacional, detalló Romero. Luego, durante la noche hubo negociaciones con la intervención del secretario de Agricultura, un asesor “de apellido Pazo que depende del ministro Caputo” y del presidente de la Sociedad Rural Argentina en las que se logró que el Consejo aprobara algunas partes del proyecto de ajuste en el organismo.
“Desde la organización gremial rechazamos estas decisiones porque entendemos que están enajenando los bienes del Estado y los van a vender a precio vil”, comentó el dirigente.
Respecto a frenar los despidos mientras se analiza la planta actual, alegó que “aunque por hoy podemos decir que los compañeros y compañeras siguen preservando su fuente laboral, no tenemos que bajar los brazos sino seguir trabajando en forma colectiva con otras organizaciones gremiales y con las asociaciones de productores”.
En esa línea, agregó que “en el INTA no sobran trabajadores, sino que faltan. “Yo soy de Trelew y conozco muy bien las necesidades de la Patagonia” y pedirán tener conocimiento total de cómo se realizará el mencionado análisis, quiénes lo llevarán a cabo para tomar la decisión final y que se realice de forma consciente y no para ajustar trabajadores.
Mirada centralista
Romero expresó que a su criterio el organismo está en manos “de un presidente y una vicepresidenta que miran al campo y al INTA para ponerlo al servicio de pocos” que piensan en campos “con drones y tractores manejados por computadoras”, pero que “se olvidan de la producción vitivinícola, de los yerbateros, de los pequeños productores del norte y de la Patagonia. Es una mirada centralista y lamentablemente va apoyada por una gran parte del Consejo Directivo”.
Debido a esto es que desde el organismo y el gremio trabajan activamente para dar a conocer el impacto que tienen en el territorio. Mencionó como ejemplo la reciente creación de una estación experimental en Tierra del Fuego para acompañar a los productores y productoras de la zona y generan soberanía.
“La estación se llama Tierra del Fuego e islas del Atlántico Sur, así que incluye a nuestras queridas Malvinas. El INTA es trabajo en ciencia y tecnología, en extensión rural y asistencia a los productores, pero también es soberanía. ¿Piensan que un productor de la meseta central de Chubut puede pagarle a un asesor privado? Si no está la pata tecnológica del INTA, no van a tener asesoramiento”, sentenció Romero.
El gremialista remarcó también que con el ajuste se está despojando a la Argentina de esta importante herramienta que genera también divisas para el país y le da una posibilidad a las familias rurales de que sigan arraigadas en sus territorios, en lugar de emigrar a las ciudades en busca de oportunidades.
“Quiero destacar que el Consejo Regional de la Patagonia Sur, que está Máximo Dalia como presidente, se expresó en defensa del INTA y de la continuidad del INTA en la Patagonia y en el país”, mencionó.
Problemas con el presupuesto 2025
Otra arista de este conflicto es el monto presupuestario que se designará al organismo para el próximo año. Romero explicó que por su ley de creación el INTA tiene una fuente de financiamiento propio que el Gobierno nacional dice que es de 590 mil millones. Sin embargo, el presupuesto que les darán es de 251 mil millones.
“Esto quiere decir que hay 300 mil millones dando vueltas que no vamos a poder utilizar. Además, tuvimos que escuchar a (Manuel) Adorni decir que gastamos el 90% en salarios y no es cierto; invertimos el 76% en salarios, pero si nos dieran como presupuesto todo lo que el INTA recauda, la inversión salarial sería del 32,5%”.
De esa manera, añadió, podrían destinar más dinero a la presencia en los territorios, la renovación de vehículos y laboratorios, y la fortificación de proyectos de investigación y detección.
Es por ello que se reunieron con legisladores nacionales de diferentes espacios para trabajar en que cuando se discuta el presupuesto, al organismo se le asigne lo que le corresponde en base a todo lo que recauda.