Archivaron el pedido de jury contra el fiscal Rivarola porque se vencieron los plazos
El titular de la unidad de Ciberdelitos de la Fiscalía de Rawson tenía dos denuncias: de una fiscal por acoso laboral y de género. Y de una dirigente de una ONG contra la trata de personas. Según el Tribunal, el Consejo de la Magistratura tramitó el proceso fuera de los plazos previstos por la ley.
El Tribunal de Enjuiciamiento de la Provincia del Chubut archivó el pedido de juicio político contra el fiscal Fernando Rivarola, solicitado por el Consejo de la Magistratura. Así lo definió el Pleno del Tribunal, integrado por el ministro del Superior Tribunal de Justicia, Daniel Báez; los abogados María Florencia Góngora y Miguel Barletta; y las diputadas provinciales Mónica Saso y Mariela Williams.
La causa había sido iniciada a partir de dos denuncias: una de Miriam Vázquez, integrante de la Red de Acción contra la Trata de Personas; y otra de Florencia Gómez, fiscal general de Rawson.
En dos audiencias anteriores, la Comisión Acusadora del Consejo de la Magistratura, que integran Sonia Donati, Mariano Jalon, Mirta Pacheco y Mirta Antonena expusieron las razones para avanzar con el jury al fiscal Rivarola, que fue patrocinado por el defensor general alterno del Ministerio de la Defensa Pública, Jorge Benesperi.
Según la defensa del fiscal que está a cargo del área especializada en ciberdelitos, no correspondía el jury porque la resolución del Consejo de la Magistratura ocurrió fuera del tiempo establecido, ya que se habían vencido los plazos de investigación unos seis meses antes.
Las denuncias ocurrieron en octubre y diciembre del año 2021 y el informe final del Consejo de la Magistratura fue realizado en noviembre de 2022. Además, Rivarola insistía en que no correspondía el jury porque el instructor que hizo la primera investigación había mocionado que no se avance, resolución que fue rechazada por el pleno de los Consejeros.
Esto fue rechazado por la Comisión Acusadora del Consejo, que sostuvo además que estos planteos estaban fuera de término como también ya discutidos en las audiencias anteriores.
El Consejo de la Magistratura resolvió en su momento que el fiscal Rivarola debía someterse al jury por las denuncias de su par de Rawson -la fiscal Gómez-, que lo acusó de violencia laboral y de género, y también otra en la que se lo acusaba de presunto incumplimiento a sus deberes de funcionario público en relación a una investigación que tenía como sindicado a un profesional médico del Cuerpo Forense del Poder Judicial en Trelew, por consumo y distribución de material de explotación sexual infantil.
Ahora, el Tribunal de Enjuiciamiento dijo en su fallo que se verificó que las presentaciones de las denuncias contra Rivarola tienen fecha de recepción el 7 de octubre y del 2 de diciembre de 2021, y que la ley vigente a ese momento indicaba que la investigación debía ser concluida en un plazo máximo de seis meses contados desde que la denuncia tuvo entrada en el Consejo de la Magistratura.
“Atento a lo expuesto, es opinión unánime de este Tribunal, que la actuación del Consejo de la Magistratura en el cumplimiento y respeto de los plazos sellan la suerte de este proceso”, sentenciaron los integrantes del Tribunal de Enjuiciamiento.
El Tribunal de Enjuiciamiento de la Provincia del Chubut archivó el pedido de juicio político contra el fiscal Fernando Rivarola, solicitado por el Consejo de la Magistratura. Así lo definió el Pleno del Tribunal, integrado por el ministro del Superior Tribunal de Justicia, Daniel Báez; los abogados María Florencia Góngora y Miguel Barletta; y las diputadas provinciales Mónica Saso y Mariela Williams.
La causa había sido iniciada a partir de dos denuncias: una de Miriam Vázquez, integrante de la Red de Acción contra la Trata de Personas; y otra de Florencia Gómez, fiscal general de Rawson.
En dos audiencias anteriores, la Comisión Acusadora del Consejo de la Magistratura, que integran Sonia Donati, Mariano Jalon, Mirta Pacheco y Mirta Antonena expusieron las razones para avanzar con el jury al fiscal Rivarola, que fue patrocinado por el defensor general alterno del Ministerio de la Defensa Pública, Jorge Benesperi.
Según la defensa del fiscal que está a cargo del área especializada en ciberdelitos, no correspondía el jury porque la resolución del Consejo de la Magistratura ocurrió fuera del tiempo establecido, ya que se habían vencido los plazos de investigación unos seis meses antes.
Las denuncias ocurrieron en octubre y diciembre del año 2021 y el informe final del Consejo de la Magistratura fue realizado en noviembre de 2022. Además, Rivarola insistía en que no correspondía el jury porque el instructor que hizo la primera investigación había mocionado que no se avance, resolución que fue rechazada por el pleno de los Consejeros.
Esto fue rechazado por la Comisión Acusadora del Consejo, que sostuvo además que estos planteos estaban fuera de término como también ya discutidos en las audiencias anteriores.
El Consejo de la Magistratura resolvió en su momento que el fiscal Rivarola debía someterse al jury por las denuncias de su par de Rawson -la fiscal Gómez-, que lo acusó de violencia laboral y de género, y también otra en la que se lo acusaba de presunto incumplimiento a sus deberes de funcionario público en relación a una investigación que tenía como sindicado a un profesional médico del Cuerpo Forense del Poder Judicial en Trelew, por consumo y distribución de material de explotación sexual infantil.
Ahora, el Tribunal de Enjuiciamiento dijo en su fallo que se verificó que las presentaciones de las denuncias contra Rivarola tienen fecha de recepción el 7 de octubre y del 2 de diciembre de 2021, y que la ley vigente a ese momento indicaba que la investigación debía ser concluida en un plazo máximo de seis meses contados desde que la denuncia tuvo entrada en el Consejo de la Magistratura.
“Atento a lo expuesto, es opinión unánime de este Tribunal, que la actuación del Consejo de la Magistratura en el cumplimiento y respeto de los plazos sellan la suerte de este proceso”, sentenciaron los integrantes del Tribunal de Enjuiciamiento.