Casi todos los concejales estábamos esperando el diálogo para ir entendiendo cuestiones. Charlando es posible llegar a soluciones o conclusiones concretas. Eso ayer (por el miércoles) no sucedió y nadie se ha comunicado con el CD. Eso fue lo que sucedió: no sucedió nada. Los concejales seguimos trabajando con algunos temas más, que requieren una pronta resolución”.
Monti dijo que no hubo ninguna explicación por el faltazo de la jefa comunal: “No recibimos nada, ni comunicaciones, ni Twitter, ni mails, ni llamadas, ni señales de humo… (se ríe) No existe el diálogo, lamentablemente. Se habla mucho hacia afuera pero lamentablemente no existe el diálogo. No hubo comunicación oficial de ninguna índole”.
Más adelante manifestó que “en la comisión de receso no solo estamos tratando lo de la Cooperativa. Sí está la tasa del GIRSU que no ha sido aprobada. La gran mayoría de los concejales tienen muchas dudas y otros están por la negativa a incluir la tasa GIRSU en la boleta de la Cooperativa. La inclusión en la boleta última de la Cooperativa es una absoluta ilegalidad que ya fue planteada”.
“Hay cuestiones legales que no se pueden contar -advirtió-, pero el cobro del GIRSU se puede cobrar por ventanillas del municipio, pero no se puede cobrar a través de la Cooperativa por una sencilla razón: en diciembre del año pasado aprobaron los conejales de Artero y se adelantaba que la iba a cobrar la Municipalidad. Quedó pendiente la reglamentación, que se suele hacer con convenios”.
Continuó diciendo que “ese convenio llegó seis meses después, el 9 de junio al CD. En ese lapso la Municipalidad no cobró la tasa del GIRSU e incluyeron siete cuotas de 70 pesos retroactivos, que son 460 por cinco meses son cuotas de 70, más los 98 pesos de este mes. Por eso el vecino vio 178 pesos. Pero eso está mal incluido. Además la Cooperativa va a cobrar un 3 % por oficiar de agente de retención.
Consultado sobre si el municipio pretende el doble cobro de la tasa, Monti respondió: “No, lo que envió al Concejo es un convenio de cobro. Le dice a la Cooperativa que la cobre y a cambio de eso cobra un 3 por ciento por agente de retención. Es ilegal. Yo me pregunto hoy, ¿cuánta plata le queda al municipio? Por eso he sostenido la ilegalidad de este cobro de la tasa GIRSU. Bien lo podría haber hecho la Municipalidad por ventanilla. Y están cobrando el retroactivo. Lo del GIRSU es una desprolijidad. El propio Estado está rozando la ilegalidad. Esta es la realidad con respecto al GIRSU y es el debate que hay. Este convenio no fue aprobado y no se puede cobrar por la Cooperativa. ¿Cuánto le giró la Cooperativa a la Municipalidad por lo cobrado? ¿Por qué ya le cobraron al vecino el retroactivo?, se preguntó.
Advirtió que “podés estar complicado con los números pero eso no habilita a burlar el marco legal. Son dos cosas distintas. Yo no estoy de acuerdo que se siga incorporando en la boleta de servicios de la Cooperativa los impuestos municipales. Es juntar el agua y el aceite. Así la gente ve que la cuota aumenta y no sabe por qué. Hace falta un orden y discutir las cosas con propiedad y avanzar dentro de la legalidad. Tenemos Carta Orgánica y leyes nacionales. Y como autocrítica como ciudad a este municipio le hacen falta políticas impositivas y retributivas al municipio que tiene bajos índices de recaudación.
Afirmó además que “los papeles sobre la mesa implican responsabilidades, porque ponemos firmas y tomamos decisiones. Y cuando la ley te pone límites, si tenés la cordura necesaria te das cuenta que no podés seguir. Y la intendente se dio cuenta. Y además el delegado municipal se abstuvo de aprobar este aumento porque entendía que iba en contra de la Carta Orgánica. Es un dato no menor”.
“Habría que preguntarle a la intendente, pero creo que ya se dio cuenta. Ella fue concejal antes de ser intendente. Estuvo bien la intendente al poner sobre alerta que están cometiendo una ilegalidad y declarar nula esa resolución, que para mí es nula de nulidad absoluta, describió.
Casi todos los concejales estábamos esperando el diálogo para ir entendiendo cuestiones. Charlando es posible llegar a soluciones o conclusiones concretas. Eso ayer (por el miércoles) no sucedió y nadie se ha comunicado con el CD. Eso fue lo que sucedió: no sucedió nada. Los concejales seguimos trabajando con algunos temas más, que requieren una pronta resolución”.
Monti dijo que no hubo ninguna explicación por el faltazo de la jefa comunal: “No recibimos nada, ni comunicaciones, ni Twitter, ni mails, ni llamadas, ni señales de humo… (se ríe) No existe el diálogo, lamentablemente. Se habla mucho hacia afuera pero lamentablemente no existe el diálogo. No hubo comunicación oficial de ninguna índole”.
Más adelante manifestó que “en la comisión de receso no solo estamos tratando lo de la Cooperativa. Sí está la tasa del GIRSU que no ha sido aprobada. La gran mayoría de los concejales tienen muchas dudas y otros están por la negativa a incluir la tasa GIRSU en la boleta de la Cooperativa. La inclusión en la boleta última de la Cooperativa es una absoluta ilegalidad que ya fue planteada”.
“Hay cuestiones legales que no se pueden contar -advirtió-, pero el cobro del GIRSU se puede cobrar por ventanillas del municipio, pero no se puede cobrar a través de la Cooperativa por una sencilla razón: en diciembre del año pasado aprobaron los conejales de Artero y se adelantaba que la iba a cobrar la Municipalidad. Quedó pendiente la reglamentación, que se suele hacer con convenios”.
Continuó diciendo que “ese convenio llegó seis meses después, el 9 de junio al CD. En ese lapso la Municipalidad no cobró la tasa del GIRSU e incluyeron siete cuotas de 70 pesos retroactivos, que son 460 por cinco meses son cuotas de 70, más los 98 pesos de este mes. Por eso el vecino vio 178 pesos. Pero eso está mal incluido. Además la Cooperativa va a cobrar un 3 % por oficiar de agente de retención.
Consultado sobre si el municipio pretende el doble cobro de la tasa, Monti respondió: “No, lo que envió al Concejo es un convenio de cobro. Le dice a la Cooperativa que la cobre y a cambio de eso cobra un 3 por ciento por agente de retención. Es ilegal. Yo me pregunto hoy, ¿cuánta plata le queda al municipio? Por eso he sostenido la ilegalidad de este cobro de la tasa GIRSU. Bien lo podría haber hecho la Municipalidad por ventanilla. Y están cobrando el retroactivo. Lo del GIRSU es una desprolijidad. El propio Estado está rozando la ilegalidad. Esta es la realidad con respecto al GIRSU y es el debate que hay. Este convenio no fue aprobado y no se puede cobrar por la Cooperativa. ¿Cuánto le giró la Cooperativa a la Municipalidad por lo cobrado? ¿Por qué ya le cobraron al vecino el retroactivo?, se preguntó.
Advirtió que “podés estar complicado con los números pero eso no habilita a burlar el marco legal. Son dos cosas distintas. Yo no estoy de acuerdo que se siga incorporando en la boleta de servicios de la Cooperativa los impuestos municipales. Es juntar el agua y el aceite. Así la gente ve que la cuota aumenta y no sabe por qué. Hace falta un orden y discutir las cosas con propiedad y avanzar dentro de la legalidad. Tenemos Carta Orgánica y leyes nacionales. Y como autocrítica como ciudad a este municipio le hacen falta políticas impositivas y retributivas al municipio que tiene bajos índices de recaudación.
Afirmó además que “los papeles sobre la mesa implican responsabilidades, porque ponemos firmas y tomamos decisiones. Y cuando la ley te pone límites, si tenés la cordura necesaria te das cuenta que no podés seguir. Y la intendente se dio cuenta. Y además el delegado municipal se abstuvo de aprobar este aumento porque entendía que iba en contra de la Carta Orgánica. Es un dato no menor”.
“Habría que preguntarle a la intendente, pero creo que ya se dio cuenta. Ella fue concejal antes de ser intendente. Estuvo bien la intendente al poner sobre alerta que están cometiendo una ilegalidad y declarar nula esa resolución, que para mí es nula de nulidad absoluta, describió.