Apremios: por falta de pruebas quedó absuelto el comisario Miguel Gómez
El fiscal del caso consideró que no hay elementos para situar a Gómez en el lugar y de esa forma achacarle la acusación. La querella coincidió pero advirtió que el hecho violento existió. El defensor valoró al fiscal por el pedido de absolución.
Ayer en horas de la tarde el fiscal general Omar Rodríguez pidió ante el juez José García la absolución del comisario inspector Miguel Gómez, exjefe del GEOP. En 2009, mientras ostentaba ese cargo, un uniformado del pelotón que integraba ese grupo especial de la Policía golpeó a un grupo de jóvenes en el barrio Tiro Federal de Trelew. También hubo balas de goma. El hecho por el cual se investigó a Gómez ocurrió el 29 de julio de 2009 en la esquina de Aconcagua y Saavedra. En el juicio se comprobó que Gómez nunca estuvo en el sitio y que nunca amparó el accionar violento de sus subordinados.
La abogada de las familias denunciantes, María Gómez Lozano, adhirió al pedido en el cual se levantaron los cargos de vejaciones.
En tanto el defensor del imputado, Martín Castro, insistió en la inocencia de su asistido y valoró la actitud del fiscal Rodríguez al pedir la absolución.
Ayer durante la mañana se terminó de incorporar las pruebas del juicio oral y público. Durante la tarde el fiscal hizo un minucioso análisis de los testimonios recogidos a lo largo del corto juicio en el marco de una audiencia de alegatos finales.
Detalles
Tanto la querella como la Fiscalía pusieron de relieve la existencia del hecho violento donde al menos un uniformado encapuchado aún no identificado, procedió con violencia en perjuicio de un grupo de chicos que jugaban a la pelota. Aseguran que hubo un piedrazo en contra de la Traffic del GEOP que motivó la reacción violenta que incluyó patadas, piñas, y disparos. La abogada Lozano puso en duda si el piedrazo contra la Traffic fue antes o después de la reprimenda.
“Con toda la prueba producida, los informes médicos, completados por el médico forense que intervino, el hecho de vejaciones existió en cuanto a la faz material. Lo cierto es que en cuanto a la autoría de esas vejaciones no surge ningún elemento de prueba que pueda verificar que Gómez haya sido el autor”, puntualizó Rodríguez. Luego pidió que se lo absuelva.
Hay que destacar que el fiscal Rodríguez regó de buena fe un proceso penal que fue merodeado por las denuncias cruzadas entre el exdefensor de las víctimas y el imputado. No todos los días se ve que un fiscal levante una acusación tan grave. Sin embargo, Rodríguez, quizá al ser el fiscal más nuevo en Trelew y por prolija trayectoria, sirvió para llevar tranquilidad a todas las partes.
Pedido al gobierno
El fiscal también pidió que el juez instruya al Poder Ejecutivo para que a partir de este caso, se tomen medidas para poder identificar a los miembros del GEOP quienes a la fecha actúan en situaciones de riesgo pero encapuchados ya que de esa forma, en casos de posibles delitos, es imposible identificarlos. El letrado sugirió que se los numere o que se aplique algun método para identificarlos para evaluar casos así.
La querella
La abogada de las víctimas, Gómez Lozano, postuló en su alegato final que “está acreditado el abuso”, sin embargo remarcó que no se puede acreditar la autoría de Gómez. Recordó que aquel día hubo una orden de un juez para realizar un allanamiento en el barrio mencionado. Camino a ese procedimiento de alto riesgo fue que bajaron los miembros del Grupo Especial de Operaciones Policiales a identificar a un grupo de jóvenes que habrían agredido con una piedra el parabrisas de la camioneta en la que se movilizaban. No puso en dudas que el hecho existió tal como lo relataron varios testigos, que pese a varias inconsistencias, coincidieron en que un policía “grandote” era el más violento que golpeaba a los jóvenes.
El defensor
Por su parte, el abogado de Gómez, Martín Castro, se mostró conforme ante la absolución de su cliente. “Realmente se ha hecho justicia. Entiendo que Gómez desde un principio era inocente por los hechos tan graves que aquí se le endilgaban. Quedó totalmente corroborado a través de declaraciones testimoniales de las personas que vieron el hecho”, expresó una vez fuera de la sala.
Pero en la audiencia, si bien adhirió obviamente al pedido de absolución, se opuso a los dichos de Gómez Lozano respecto de los actos violentos. “Si hubo una acción considerada violenta, fue justificada”, manifestó en alusión a lo que también se comprobó que fue la utilización reglamentaria de postas de goma para disuadir al tumulto.
Hoy el juez notificará lo resuelto.
Ayer en horas de la tarde el fiscal general Omar Rodríguez pidió ante el juez José García la absolución del comisario inspector Miguel Gómez, exjefe del GEOP. En 2009, mientras ostentaba ese cargo, un uniformado del pelotón que integraba ese grupo especial de la Policía golpeó a un grupo de jóvenes en el barrio Tiro Federal de Trelew. También hubo balas de goma. El hecho por el cual se investigó a Gómez ocurrió el 29 de julio de 2009 en la esquina de Aconcagua y Saavedra. En el juicio se comprobó que Gómez nunca estuvo en el sitio y que nunca amparó el accionar violento de sus subordinados.
La abogada de las familias denunciantes, María Gómez Lozano, adhirió al pedido en el cual se levantaron los cargos de vejaciones.
En tanto el defensor del imputado, Martín Castro, insistió en la inocencia de su asistido y valoró la actitud del fiscal Rodríguez al pedir la absolución.
Ayer durante la mañana se terminó de incorporar las pruebas del juicio oral y público. Durante la tarde el fiscal hizo un minucioso análisis de los testimonios recogidos a lo largo del corto juicio en el marco de una audiencia de alegatos finales.
Detalles
Tanto la querella como la Fiscalía pusieron de relieve la existencia del hecho violento donde al menos un uniformado encapuchado aún no identificado, procedió con violencia en perjuicio de un grupo de chicos que jugaban a la pelota. Aseguran que hubo un piedrazo en contra de la Traffic del GEOP que motivó la reacción violenta que incluyó patadas, piñas, y disparos. La abogada Lozano puso en duda si el piedrazo contra la Traffic fue antes o después de la reprimenda.
“Con toda la prueba producida, los informes médicos, completados por el médico forense que intervino, el hecho de vejaciones existió en cuanto a la faz material. Lo cierto es que en cuanto a la autoría de esas vejaciones no surge ningún elemento de prueba que pueda verificar que Gómez haya sido el autor”, puntualizó Rodríguez. Luego pidió que se lo absuelva.
Hay que destacar que el fiscal Rodríguez regó de buena fe un proceso penal que fue merodeado por las denuncias cruzadas entre el exdefensor de las víctimas y el imputado. No todos los días se ve que un fiscal levante una acusación tan grave. Sin embargo, Rodríguez, quizá al ser el fiscal más nuevo en Trelew y por prolija trayectoria, sirvió para llevar tranquilidad a todas las partes.
Pedido al gobierno
El fiscal también pidió que el juez instruya al Poder Ejecutivo para que a partir de este caso, se tomen medidas para poder identificar a los miembros del GEOP quienes a la fecha actúan en situaciones de riesgo pero encapuchados ya que de esa forma, en casos de posibles delitos, es imposible identificarlos. El letrado sugirió que se los numere o que se aplique algun método para identificarlos para evaluar casos así.
La querella
La abogada de las víctimas, Gómez Lozano, postuló en su alegato final que “está acreditado el abuso”, sin embargo remarcó que no se puede acreditar la autoría de Gómez. Recordó que aquel día hubo una orden de un juez para realizar un allanamiento en el barrio mencionado. Camino a ese procedimiento de alto riesgo fue que bajaron los miembros del Grupo Especial de Operaciones Policiales a identificar a un grupo de jóvenes que habrían agredido con una piedra el parabrisas de la camioneta en la que se movilizaban. No puso en dudas que el hecho existió tal como lo relataron varios testigos, que pese a varias inconsistencias, coincidieron en que un policía “grandote” era el más violento que golpeaba a los jóvenes.
El defensor
Por su parte, el abogado de Gómez, Martín Castro, se mostró conforme ante la absolución de su cliente. “Realmente se ha hecho justicia. Entiendo que Gómez desde un principio era inocente por los hechos tan graves que aquí se le endilgaban. Quedó totalmente corroborado a través de declaraciones testimoniales de las personas que vieron el hecho”, expresó una vez fuera de la sala.
Pero en la audiencia, si bien adhirió obviamente al pedido de absolución, se opuso a los dichos de Gómez Lozano respecto de los actos violentos. “Si hubo una acción considerada violenta, fue justificada”, manifestó en alusión a lo que también se comprobó que fue la utilización reglamentaria de postas de goma para disuadir al tumulto.
Hoy el juez notificará lo resuelto.