"Es una causa irregular y vergonzosa que se desmorona sola"
En su alegato final, el defensor de Guillermo Quiroga advirtió que el juicio en Rawson se basó en "una denuncia armada" para bajar de la interna al secretario general de ATE. Aseguró que "Fiscalía y algunos jueces" se sumaron a la maniobra y cuestionó por "falaz" el testimonio de Claudia Barrionuevo.
Por Rolando Tobarez / Redacción Jornada
“Es una causa absolutamente irregular, con una investigación defectuosa y una actuación estatal arbitraria y vergonzosa”.
En su alegato final, el defensor Oscar Romero definió así a la Causa ATE, que le imputa fraude a Guillermo Quiroga por haber transferido más de $ 22 millones desde las cuentas del gremio a su patrimonio familiar para gastos personales.
El abogado del secretario general insistió con que la cúpula nacional del sindicato estatal nunca se consideró víctima de ninguna irregularidadni detectó algún perjuicio culpa del secretario general en Chubut ni recibió alguna denuncia. “Hay inexistencia de delito”, alegó ante la jueza Karina Breckle.
Desde la Oficina Judicial de Rawson, Romero remarcó que la denuncia original contra Quiroga de julio de 2023 es “tendenciosa”.
Y apuntó contra el “testimonio falaz” de Claudia Barrionuevo, exsecretaria de Finanzas de ATE y quien denunció las irregularidades: “Declaró que no tenía acceso a las cuentas bancarias pero su firma estaba autorizada, y reconoció su enemistad con Quiroga y su interés en el resultado de este juicio”.
Según el defensor, la dirigente –presente en la sala- negó haber tenido manejo bancario de la plata del gremio cuando los extractos bancarios muestran más de 100 intervenciones de Barrionuevo.
Romero recordó que cuando le pidió identificar alguna transferencia rara de Quiroga a su familia, “estuvimos media hora esperando que busque en el extracto”. Barrionuevo sólo halló dos pases de dinero: a su exesposa –que integraba ATE- y a un hijo por el flete de un camión para llevar kits escolares al gremio. “Entonces aquello de `múltiples transferencias´, como dice la denuncia, es falso; ella sabía que había transferencias de varios dirigentes, ¿pero sólo eran irregulares las de Quiroga?”.
Para respaldar sus afirmaciones, el letrado proyectó tramos del video de la declaración de Barrionuevo en el debate.
“Fue una denuncia fabricada con un fin electoral en plena interna, está clarísimo y se prendieron Fiscalía y algunos jueces”, insistió el defensor. “No les sirvió mucho porque querían desprestigiarlo y bajarlo pero Quiroga volvió a ganar”.
Romero cuestionó que ante la denuncia de los afiliados la primera medida judicial fue levantar el secreto bancario de ATE y de su secretario general. “Si cuatro empleados de un supermercado denuncian presuntos desvíos de su gerente, ¿lo primero que se hace es levantar el secreto bancario sin ninguna comunicación previa? Fue una excursión de pesca a ver qué encontraban mediante un festival de oficios”.
El alegato remarcó que Quiroga nunca operó solo y siempre necesitó de otra firma autorizada para poder mover plata. Transferir a cuentas personales era habitual en ATE, como dijeron varios testigos. “¿Barrionuevo lo desconocía? Es inconcebible”, argumentó.
Sólo la Secretaría de Trabajo de la Nación podría intervenir en un problema así. “Pretenden violar la autonomía sindical y usar el Poder Judicial para definir cómo el gremio debe manejar su plata. Si esta denuncia no se esclareció con los mecanismos internos de ATE, la vía judicial es improcedente y el Estado no se puede entrometer”.
Romero también cuestionó que una noche de hotel o la compra de una heladera, tornillos y un equipo de mate se consideren “una vida de lujos” para su defendido.
“Esta causa está atada con hilos finos y se desmorona sola”, concluyó, antes de pedir la absolución de Quiroga.
El veredicto se conocerá en una audiencia el miércoles 11 por la mañana.
Fotos: Daniel Feldman
Por Rolando Tobarez / Redacción Jornada
“Es una causa absolutamente irregular, con una investigación defectuosa y una actuación estatal arbitraria y vergonzosa”.
En su alegato final, el defensor Oscar Romero definió así a la Causa ATE, que le imputa fraude a Guillermo Quiroga por haber transferido más de $ 22 millones desde las cuentas del gremio a su patrimonio familiar para gastos personales.
El abogado del secretario general insistió con que la cúpula nacional del sindicato estatal nunca se consideró víctima de ninguna irregularidadni detectó algún perjuicio culpa del secretario general en Chubut ni recibió alguna denuncia. “Hay inexistencia de delito”, alegó ante la jueza Karina Breckle.
Desde la Oficina Judicial de Rawson, Romero remarcó que la denuncia original contra Quiroga de julio de 2023 es “tendenciosa”.
Y apuntó contra el “testimonio falaz” de Claudia Barrionuevo, exsecretaria de Finanzas de ATE y quien denunció las irregularidades: “Declaró que no tenía acceso a las cuentas bancarias pero su firma estaba autorizada, y reconoció su enemistad con Quiroga y su interés en el resultado de este juicio”.
Según el defensor, la dirigente –presente en la sala- negó haber tenido manejo bancario de la plata del gremio cuando los extractos bancarios muestran más de 100 intervenciones de Barrionuevo.
Romero recordó que cuando le pidió identificar alguna transferencia rara de Quiroga a su familia, “estuvimos media hora esperando que busque en el extracto”. Barrionuevo sólo halló dos pases de dinero: a su exesposa –que integraba ATE- y a un hijo por el flete de un camión para llevar kits escolares al gremio. “Entonces aquello de `múltiples transferencias´, como dice la denuncia, es falso; ella sabía que había transferencias de varios dirigentes, ¿pero sólo eran irregulares las de Quiroga?”.
Para respaldar sus afirmaciones, el letrado proyectó tramos del video de la declaración de Barrionuevo en el debate.
“Fue una denuncia fabricada con un fin electoral en plena interna, está clarísimo y se prendieron Fiscalía y algunos jueces”, insistió el defensor. “No les sirvió mucho porque querían desprestigiarlo y bajarlo pero Quiroga volvió a ganar”.
Romero cuestionó que ante la denuncia de los afiliados la primera medida judicial fue levantar el secreto bancario de ATE y de su secretario general. “Si cuatro empleados de un supermercado denuncian presuntos desvíos de su gerente, ¿lo primero que se hace es levantar el secreto bancario sin ninguna comunicación previa? Fue una excursión de pesca a ver qué encontraban mediante un festival de oficios”.
El alegato remarcó que Quiroga nunca operó solo y siempre necesitó de otra firma autorizada para poder mover plata. Transferir a cuentas personales era habitual en ATE, como dijeron varios testigos. “¿Barrionuevo lo desconocía? Es inconcebible”, argumentó.
Sólo la Secretaría de Trabajo de la Nación podría intervenir en un problema así. “Pretenden violar la autonomía sindical y usar el Poder Judicial para definir cómo el gremio debe manejar su plata. Si esta denuncia no se esclareció con los mecanismos internos de ATE, la vía judicial es improcedente y el Estado no se puede entrometer”.
Romero también cuestionó que una noche de hotel o la compra de una heladera, tornillos y un equipo de mate se consideren “una vida de lujos” para su defendido.
“Esta causa está atada con hilos finos y se desmorona sola”, concluyó, antes de pedir la absolución de Quiroga.
El veredicto se conocerá en una audiencia el miércoles 11 por la mañana.
Fotos: Daniel Feldman