Causa Aonikenk: Fiscalía y Querella sostienen ir a juicio
En la audiencia del jueves 15 las acusaciones hacia los tres imputados apuntan a que hay méritos para pasar al juicio oral. No obstante falta la continuidad del próximo 16 de noviembre, en cuyo marco la defensa seguramente hará planteos y la otra parte responderá en un determinado plazo, para que finalmente el juez O´Connor defina.
Luego de la decisión del juez Martín O´Connor de dar continuidad a la audiencia preliminar de la causa por presunta “defraudación por administración fraudulenta” en perjuicio de la Mutual Aonikenk de los trabajadores de la Cooperativa 16 de Octubre, el venidero 16 de noviembre, el abogado de la querella, Dr. Daniel Sandoval, explicó cómo sigue el tema.
Concretamente dijo que no se está dilatando el caso, sino que se usan los plazos judiciales del proceso. Recordó que en la audiencia del jueves pasado, tanto la Fiscalía como la querella formularon las acusaciones hacia los tres imputados que son Carlos Moraga, Graciela Warrel y Jorge Vernengo, y se apunta a que vayan a juicio oral.
Las alternativas son llegar al juicio, o sobreseimiento como ya sucedió en el 2024, señaló Sandoval. El letrado consideró en este escenario que para que haya sobreseimiento tiene que darse una certeza negativa, o sea que no haya posibilidad de que los hechos que se describen y las pruebas aportadas, estén en el marco deliberado en un proceso.
Estado de inocencia
Amplió en este punto el abogado de los querellantes Estefanía Peloff y Patricio Escobar, que las personas imputadas gozan plenamente del estado de inocencia, mientras no se demuestre lo contrario, porque hay ejercicio pleno del estado de derecho.
Daniel Sandoval puntualizó que hay cuestiones que se han investigado, con presunta comisión de hechos delictivos, estafas, que surge de las pruebas que se han incorporado. Agregó que se está advirtiendo que hay elementos como para que la causa pase a juicio oral. Está la posición de la acusación pública, y la de la acusación privada, la querella, que sostiene que la ocurrencia de los hechos que plantea la Fiscalía -representada por la fiscal jefe María Borrini, la procuradora fiscal Cecilia Bagnato, y el fiscal jefe de Puerto Madryn Alex Williams-, han ocasionado un perjuicio a los afiliados a la Mutual Aonikenk.
En cuanto a la nueva fecha para dar continuidad a la audiencia preliminar, el abogado indicó que tiene que ver con compromisos de agenda de los distintos actores en el expediente, tanto de la querella, la Fiscalía, los imputados y la defensa. El 16 de noviembre seguramente la defensa hará sus planteos, y la querella y los fiscales responderán a los mismos en un determinado plazo, y finalmente quien definirá si la causa va a juicio o hay sobreseimiento a los imputados, es el juez Martín O´Connor.
La defraudación que se estima en la acusación supera los $ 192 millones entre el año 2019 y el 2022, producto de maniobras con los fondos de la mutual, y presentación en asamblea de balances falsos.
Luego de la decisión del juez Martín O´Connor de dar continuidad a la audiencia preliminar de la causa por presunta “defraudación por administración fraudulenta” en perjuicio de la Mutual Aonikenk de los trabajadores de la Cooperativa 16 de Octubre, el venidero 16 de noviembre, el abogado de la querella, Dr. Daniel Sandoval, explicó cómo sigue el tema.
Concretamente dijo que no se está dilatando el caso, sino que se usan los plazos judiciales del proceso. Recordó que en la audiencia del jueves pasado, tanto la Fiscalía como la querella formularon las acusaciones hacia los tres imputados que son Carlos Moraga, Graciela Warrel y Jorge Vernengo, y se apunta a que vayan a juicio oral.
Las alternativas son llegar al juicio, o sobreseimiento como ya sucedió en el 2024, señaló Sandoval. El letrado consideró en este escenario que para que haya sobreseimiento tiene que darse una certeza negativa, o sea que no haya posibilidad de que los hechos que se describen y las pruebas aportadas, estén en el marco deliberado en un proceso.
Estado de inocencia
Amplió en este punto el abogado de los querellantes Estefanía Peloff y Patricio Escobar, que las personas imputadas gozan plenamente del estado de inocencia, mientras no se demuestre lo contrario, porque hay ejercicio pleno del estado de derecho.
Daniel Sandoval puntualizó que hay cuestiones que se han investigado, con presunta comisión de hechos delictivos, estafas, que surge de las pruebas que se han incorporado. Agregó que se está advirtiendo que hay elementos como para que la causa pase a juicio oral. Está la posición de la acusación pública, y la de la acusación privada, la querella, que sostiene que la ocurrencia de los hechos que plantea la Fiscalía -representada por la fiscal jefe María Borrini, la procuradora fiscal Cecilia Bagnato, y el fiscal jefe de Puerto Madryn Alex Williams-, han ocasionado un perjuicio a los afiliados a la Mutual Aonikenk.
En cuanto a la nueva fecha para dar continuidad a la audiencia preliminar, el abogado indicó que tiene que ver con compromisos de agenda de los distintos actores en el expediente, tanto de la querella, la Fiscalía, los imputados y la defensa. El 16 de noviembre seguramente la defensa hará sus planteos, y la querella y los fiscales responderán a los mismos en un determinado plazo, y finalmente quien definirá si la causa va a juicio o hay sobreseimiento a los imputados, es el juez Martín O´Connor.
La defraudación que se estima en la acusación supera los $ 192 millones entre el año 2019 y el 2022, producto de maniobras con los fondos de la mutual, y presentación en asamblea de balances falsos.