Caso Martinelli: evalúan apelar el fallo o pedir un nuevo juicio
La fiscal Silvana Berazategui cuestionó la valoración de las pruebas realizada por la jueza del caso y advirtió que se impidió el acceso de ciudadanos al debate, lo que podría invalidar todo el proceso.
Luego de que el dirigente radical Germán Martinell fuera absuelto por el presunto uso de avales falsos para una elección en Servicoop, la fiscal Ivana Berazategui tiene cinco días hábiles para analizar el fallo y decidir si apela, aunque circula la versión sobre la posibilidad de plantear la nulidad del juicio.
El fallo judicial aplicó el beneficio de la duda. La jueza María Hernández consideró que no se acreditó con la certeza requerida para una condena que Martinelli supiera que las actas y avales presentados contenían firmas y datos falsos.
Y sostuvo que hubiese sido necesaria una pericia caligráfica para confirmar la falsedad de los trazos, desestimando la contundencia de las declaraciones testimoniales realizadas bajo juramento durante el debate.
Desde el Ministerio Público Fiscal expresaron un firme desacuerdo con la interpretación judicial. Según la fiscal Berazategui, declararon personas cuyos nombres figuraban en los avales de la lista presentada en noviembre de 2024. Estos testigos negaron categóricamente haber firmado dichas actas, aseguraron que no era su letra ni firma e incluso manifestaron no conocer al imputado.
“La pericia caligráfica no tiene asidero ni sentido porque son declaraciones testimoniales bajo juramento y en el caso de ser falsos caerían en un delito. No tiene sentido establecer la necesidad de otra prueba”, afirmó la fiscal de la causa.
Se sumó la verificación realizada por el Consejo de Administración de Servicoop que constató que entre los avales figuraban personas que habían fallecido en 2019 y 2022. Para la fiscalía, dado que Martinelli tuvo el padrón de socios en su poder y reconoció haber revisado las actas para completar datos faltantes (como la zona o el número de socio), conocía y controló la documentación.
“Estoy en una etapa de evaluación”, dijo Berazategui. “El Código Procesal establece una franja muy limitada para las impugnaciones; hubo otras irregularidades en este proceso como el no ingreso de público en esta audiencia y podría generar una anualidad, con lo cual se evalúa la situación”.
Cabe recordar que la jueza prohibió el ingreso de prensa e interesados a la sala sin dar fundamento alguno ni marco legal que lo justificara.
Ahora se analiza presentar un recurso alegando arbitrariedad en la valoración de las pruebas o bien un pedido de nulidad de todo el juicio por la restricción al acceso público, lo que obligaría a realizar un nuevo debate oral con otro tribunal.
Luego de que el dirigente radical Germán Martinell fuera absuelto por el presunto uso de avales falsos para una elección en Servicoop, la fiscal Ivana Berazategui tiene cinco días hábiles para analizar el fallo y decidir si apela, aunque circula la versión sobre la posibilidad de plantear la nulidad del juicio.
El fallo judicial aplicó el beneficio de la duda. La jueza María Hernández consideró que no se acreditó con la certeza requerida para una condena que Martinelli supiera que las actas y avales presentados contenían firmas y datos falsos.
Y sostuvo que hubiese sido necesaria una pericia caligráfica para confirmar la falsedad de los trazos, desestimando la contundencia de las declaraciones testimoniales realizadas bajo juramento durante el debate.
Desde el Ministerio Público Fiscal expresaron un firme desacuerdo con la interpretación judicial. Según la fiscal Berazategui, declararon personas cuyos nombres figuraban en los avales de la lista presentada en noviembre de 2024. Estos testigos negaron categóricamente haber firmado dichas actas, aseguraron que no era su letra ni firma e incluso manifestaron no conocer al imputado.
“La pericia caligráfica no tiene asidero ni sentido porque son declaraciones testimoniales bajo juramento y en el caso de ser falsos caerían en un delito. No tiene sentido establecer la necesidad de otra prueba”, afirmó la fiscal de la causa.
Se sumó la verificación realizada por el Consejo de Administración de Servicoop que constató que entre los avales figuraban personas que habían fallecido en 2019 y 2022. Para la fiscalía, dado que Martinelli tuvo el padrón de socios en su poder y reconoció haber revisado las actas para completar datos faltantes (como la zona o el número de socio), conocía y controló la documentación.
“Estoy en una etapa de evaluación”, dijo Berazategui. “El Código Procesal establece una franja muy limitada para las impugnaciones; hubo otras irregularidades en este proceso como el no ingreso de público en esta audiencia y podría generar una anualidad, con lo cual se evalúa la situación”.
Cabe recordar que la jueza prohibió el ingreso de prensa e interesados a la sala sin dar fundamento alguno ni marco legal que lo justificara.
Ahora se analiza presentar un recurso alegando arbitrariedad en la valoración de las pruebas o bien un pedido de nulidad de todo el juicio por la restricción al acceso público, lo que obligaría a realizar un nuevo debate oral con otro tribunal.