La causa Aonikenk avanza hacia juicio con una acusación ampliada
Tras la decisión del Superior Tribunal de Justicia de revocar el sobreseimiento de los tres imputados, la querella incorporó la figura de presunta estafa genérica. En paralelo, la fiscal jefa María Bottini denunció presiones y hostigamiento para que se aparte de la investigación
La causa por la Mutual Aonikenk, vinculada a trabajadores de la Cooperativa 16 de Octubre, atraviesa una nueva etapa procesal de cara a la audiencia preliminar que se realizará tras la feria judicial, con el objetivo de avanzar hacia el juicio oral contra los tres imputados: Carlos Moraga, Graciela Warrel y Jorge Vernengo.
El expediente volvió a la órbita de la Justicia local luego de que el Superior Tribunal de Justicia (STJ) revocara el sobreseimiento dictado en septiembre de 2024 por el entonces juez José Luis Ennis. La decisión fue consecuencia de una impugnación extraordinaria presentada por la Fiscalía y la querella, representada por el abogado Daniel Sandoval.
En ese marco, la fiscal jefa María Bottini denunció públicamente haber sido objeto de presiones y hostigamiento mediático para que abandone la investigación, señalando al abogado Ricardo Gerosa Lewis. No obstante, aseguró que tanto ella como la fiscal Bagnato continuarán al frente de la causa y descartaron apartarse del proceso. La denuncia motivó expresiones de respaldo de la Procuración General, el Consejo de Fiscales de Chubut y la Asociación Argentina de Fiscales, entre otras instituciones.
Por su parte, el abogado querellante Daniel Sandoval explicó que la acusación original imputaba a Moraga, Warrel y Vernengo por una figura de estafa especial. Sin embargo, tras el fallo del STJ, que sostuvo que no existía una "certeza negativa" que descartara la hipótesis acusatoria, se habilitó la posibilidad de profundizar la investigación y ampliar el encuadre legal.
A partir de esa resolución, la querella incorporó una acusación alternativa por estafa genérica. Según detalló Sandoval, la ampliación sostiene que existió un abuso de confianza sobre fondos pertenecientes a los asociados de la mutual. En ese contexto, afirmó que Carlos Moraga habría tenido conocimiento y control sobre los recursos; que Graciela Warrel habría facilitado las maniobras investigadas; y que el contador Jorge Vernengo habría confeccionado balances presuntamente falsos que luego eran presentados en las asambleas de la entidad.
Con la causa nuevamente en marcha y la acusación ampliada, la próxima audiencia preliminar será determinante para definir si el expediente avanza a la instancia de juicio oral.
La causa por la Mutual Aonikenk, vinculada a trabajadores de la Cooperativa 16 de Octubre, atraviesa una nueva etapa procesal de cara a la audiencia preliminar que se realizará tras la feria judicial, con el objetivo de avanzar hacia el juicio oral contra los tres imputados: Carlos Moraga, Graciela Warrel y Jorge Vernengo.
El expediente volvió a la órbita de la Justicia local luego de que el Superior Tribunal de Justicia (STJ) revocara el sobreseimiento dictado en septiembre de 2024 por el entonces juez José Luis Ennis. La decisión fue consecuencia de una impugnación extraordinaria presentada por la Fiscalía y la querella, representada por el abogado Daniel Sandoval.
En ese marco, la fiscal jefa María Bottini denunció públicamente haber sido objeto de presiones y hostigamiento mediático para que abandone la investigación, señalando al abogado Ricardo Gerosa Lewis. No obstante, aseguró que tanto ella como la fiscal Bagnato continuarán al frente de la causa y descartaron apartarse del proceso. La denuncia motivó expresiones de respaldo de la Procuración General, el Consejo de Fiscales de Chubut y la Asociación Argentina de Fiscales, entre otras instituciones.
Por su parte, el abogado querellante Daniel Sandoval explicó que la acusación original imputaba a Moraga, Warrel y Vernengo por una figura de estafa especial. Sin embargo, tras el fallo del STJ, que sostuvo que no existía una "certeza negativa" que descartara la hipótesis acusatoria, se habilitó la posibilidad de profundizar la investigación y ampliar el encuadre legal.
A partir de esa resolución, la querella incorporó una acusación alternativa por estafa genérica. Según detalló Sandoval, la ampliación sostiene que existió un abuso de confianza sobre fondos pertenecientes a los asociados de la mutual. En ese contexto, afirmó que Carlos Moraga habría tenido conocimiento y control sobre los recursos; que Graciela Warrel habría facilitado las maniobras investigadas; y que el contador Jorge Vernengo habría confeccionado balances presuntamente falsos que luego eran presentados en las asambleas de la entidad.
Con la causa nuevamente en marcha y la acusación ampliada, la próxima audiencia preliminar será determinante para definir si el expediente avanza a la instancia de juicio oral.