Cimadevilla apuntó contra el manejo de los recursos en Chubut

El exdiputado nacional y exsenador Mario Cimadevilla lanzó un fuerte cuestionamiento sobre el control de los recursos naturales en Chubut y reclamó la construcción de un gran acuerdo político que permita definir una estrategia de desarrollo para la provincia. En ese marco, advirtió que la riqueza generada por sectores clave como la energía, el petróleo, la pesca y la minería no está siendo administrada por los propios chubutenses.

Cimadevilla fue entrevistado en Jornada Radio y utilizó como ejemplo el caso de la energía hidroeléctrica para graficar lo que calificó como una situación estructural de pérdida de control sobre los recursos. “Somos dueños de los recursos, pero no los administramos”, afirmó, al tiempo que remarcó que la provincia genera energía suficiente para impulsar múltiples polos industriales, aunque ese potencial no se traduce en desarrollo local.

El exlegislador sostuvo que es necesario definir “qué se va a hacer con Chubut” a largo plazo, más allá de las gestiones de gobierno. “Se van a seguir inaugurando obras como rutas, escuelas u hospitales, pero falta una estrategia. Hay que discutir en serio cómo defendemos nuestros recursos”, planteó.

En ese contexto, cuestionó el modelo actual de explotación de las riquezas provinciales. “Cuando dicen que Chubut es rica por la pesca, el petróleo, la energía o la minería, la pregunta es qué riqueza maneja realmente la provincia. Ninguna”, afirmó. Según detalló, el mar “está privatizado”, las concesiones petroleras son “nulas y lascivas” y la energía “no está bajo control provincial”.

Las críticas más duras estuvieron dirigidas al actual diputado nacional y dirigente del sindicato de petroleros, Jorge “Loma” Ávila. Cimadevilla lo cuestionó por su postura en relación a la Ley de Glaciares y lo acusó de representar intereses ajenos a los de la provincia.

“No me sorprendió su voto. Hay un sector del gremialismo, concretamente Petroleros, que actúa como gerente o CEO de quienes se han quedado con las riquezas de Chubut”, sostuvo. Además, recordó episodios del pasado vinculados a la aprobación de concesiones petroleras, donde —según su relato— hubo presiones sobre legisladores.

“Fueron a la Legislatura a amenazar a los radicales que estábamos en contra de esa entrega. Ese sindicato cobra parte de las regalías petroleras. ¿Cómo no van a defender ese esquema?”, cuestionó.

En esa línea, planteó una crítica más amplia al sistema de distribución de ingresos vinculados a los recursos naturales. “¿Por qué los docentes, los policías o los enfermeros no cobran un porcentaje de las regalías como lo hacen ellos?”, se preguntó, al tiempo que acusó a ciertos sectores sindicales de “promover políticas que terminaron perjudicando a los propios trabajadores”.

Respecto a la actividad minera, Cimadevilla advirtió sobre los cambios en la legislación vinculada a la Ley de Glaciares, señalando que —según su visión— favorecen a las empresas en detrimento de la provincia. “Se van a cobrar regalías del 2% y no se va a realizar el proceso de industrialización en el país”, afirmó, y agregó que se trata de un esquema donde “se cambian recursos naturales por salarios, sin desarrollo sostenible”.

También “ni hablar de reintegros por puertos patagónicos y alertó sobre un modelo que, según dijo, “van pagar el 2 y van a cobrar el 3%”.

La energía

En otro tramo de sus declaraciones en el programa "La linterna" de Jornada Radio, insistió en la necesidad de pensar el desarrollo productivo a partir del control de la energía, a la que definió como “el principal insumo de toda actividad económica”. “Si manejáramos nuestros recursos, podríamos tener diez parques industriales. Hoy prácticamente no existen”, sostuvo, y mencionó el caso del sector textil en Trelew como ejemplo de una actividad que podría haber tenido otro destino.

“Estamos sometidos a la avaricia de los que se quedan con la energía que se les sigue dando protagonismo y ni siquiera sabemos cuanto es el costo real de aquella”, aseveró.

Para Cimadevilla, el problema de fondo es estructural y trasciende a los gobiernos de turno. “Estamos sometidos a la lógica de quienes se han quedado con nuestros recursos. No debatimos ni siquiera el costo real de la energía para los chubutenses”, afirmó.

Finalmente, reiteró su llamado a un acuerdo amplio entre los distintos sectores políticos y sociales para definir una política de Estado en torno a los recursos naturales. “Hay que ponerse de acuerdo en cómo defender lo que es nuestro. De lo contrario, la provincia seguirá siendo rica en recursos, pero pobre en resultados”, concluyó.