Torres acusa a un juez de pedir “favores sexuales”
El gobernador de Chubut escaló en su enfrentamiento con la Asociación de la Magistratura y se hizo eco de una nota de un medio contra el juez Petris. El magistrado renunció al cargo y denunció una "posible operación" en su contra.
En medio del duro enfrentamiento con la Asociación de la Magistratura y el Funcionariado Judicial de Chubut (AMFJCh), el gobernador Nacho Torres se hizo eco este sábado de una nota periodística en la que se hacen graves acusaciones contra el presidente de esa institución, el camarista de Esquel Claudio Petris.
“Favores sexuales a cambio de trabajo, testaferros, violencia y maltrato. Cuando le pregunté al juez Petris, presidente de la Asociación de Magistrados de Chubut, por qué tenía tanto miedo a la eliminación de los fueros, evidentemente no me equivoqué”, escribió el gobernador de Chubut en su cuenta de X, sin aclarar por ahora si habrá una denuncia formal contra el camarista de Esquel.
“Hoy reafirmamos nuestro compromiso con la voluntad popular para que, en octubre, los chubutenses puedan decidir ponerle fin a los privilegios de todos: Jueces, Sindicalistas, Diputados, Gobernador y Vice. No más fueros. No más privilegios. NO MÁS PREGUNTAS, SEÑOR JUEZ”, finalizó su posteo el gobernador.
El enfrentamiento de Torres con Petris y el resto de los integrantes de la AMFJCh (jueces, fiscales, defensores y profesionales del Poder Judicial de Chubut) se profundizó porque este virtual “sindicato” de magistrados viene haciendo graves cuestionamientos contra los seis ministros del Superior Tribunal de Justicia, que se aumentaron sus salarios, los viáticos, se compraron camionetas de 70 mil dólares y designaron a amigos en altos cargos sin concurso previo, entre otros.
Los mayores apuntados son Javier Raidan, presidente del STJ, y el ministro Andrés Giacomone, justamente los dos nuevos integrantes que llegaron propuestos por el gobernador.
Sin embargo, Torres viene insistiendo que los cuestionamientos de la AMFJCh tienen que ver con el plebiscito que impulsa el mandatario provincial para eliminar los fueros de jueces, diputados y sindicalistas, entre otros.
La renuncia de Petris
Horas después de la publicación del gobernador, la AMFJCh divulgó la renuncia de Petria a la presidencia.
"Me dirijo a Ustedes, y por su intermedio a todos los y las asociados/as a fin de presentar mi renuncia indeclinable a la presidencia de la AMFJCH, en razón de las publicaciones sobre hechos inexistentes que se realizan en distintos medios virtuales, que han tomado los medios de comunicación, contra mi persona, al sólo efecto de no perjudicar el funcionamiento y la intachable trayectoria de esta Organización".
"Me permito señalar que resulta más que suspicaz que, un día después de la denuncia presentada por la Asociación contra la cúpula del Superior Tribunal de Justicia —estrechamente vinculada al gobierno—, y de que el Señor Gobernador me haya acusado pública y directamente de impedir el plebiscito para la eliminación de los fueros de los magistrados por haber firmado una acción de inconstitucionalidad que fue decidida en una Asamblea en la que participaron muchos asociados/as, haya circulado por las redes sociales una publicación sin firma, de autoría desconocida, que me acusa de supuestos hechos, como dije inexistentes."
"La ausencia de firma y la falta de fuentes verificables no sólo comprometen la credibilidad de la publicación, sino que también despiertan serias sospechas sobre una posible operación de grupos de poder destinada a desacreditarme a mí y a la institución que tuve el honor de presidir. No tengo duda alguna, que con este tipo de maniobras que busca instalar sospechas sin sustento, se pretende lesionar gravemente la confianza pública de una institución, como lo es la Asociación de la Magistratura y Funcionariado Judicial de Chubut, que históricamente ha luchado, en forma ininterrumpida, por la independencia y la ética judicial."
"El anonimato y la ausencia de denuncias me impiden ejercer mi defensa y ofrecer la prueba que desacredita cada una de las acusaciones que contienen esas publicaciones. En su caso, de existir una investigación judicial, no me escudaré en los fueros constitucionales, que como venimos señalando en forma sostenida no tienen el sentido de impedir la investigación de los organismos judiciales correspondientes, ni de garantizar impunidad."
En medio del duro enfrentamiento con la Asociación de la Magistratura y el Funcionariado Judicial de Chubut (AMFJCh), el gobernador Nacho Torres se hizo eco este sábado de una nota periodística en la que se hacen graves acusaciones contra el presidente de esa institución, el camarista de Esquel Claudio Petris.
“Favores sexuales a cambio de trabajo, testaferros, violencia y maltrato. Cuando le pregunté al juez Petris, presidente de la Asociación de Magistrados de Chubut, por qué tenía tanto miedo a la eliminación de los fueros, evidentemente no me equivoqué”, escribió el gobernador de Chubut en su cuenta de X, sin aclarar por ahora si habrá una denuncia formal contra el camarista de Esquel.
“Hoy reafirmamos nuestro compromiso con la voluntad popular para que, en octubre, los chubutenses puedan decidir ponerle fin a los privilegios de todos: Jueces, Sindicalistas, Diputados, Gobernador y Vice. No más fueros. No más privilegios. NO MÁS PREGUNTAS, SEÑOR JUEZ”, finalizó su posteo el gobernador.
El enfrentamiento de Torres con Petris y el resto de los integrantes de la AMFJCh (jueces, fiscales, defensores y profesionales del Poder Judicial de Chubut) se profundizó porque este virtual “sindicato” de magistrados viene haciendo graves cuestionamientos contra los seis ministros del Superior Tribunal de Justicia, que se aumentaron sus salarios, los viáticos, se compraron camionetas de 70 mil dólares y designaron a amigos en altos cargos sin concurso previo, entre otros.
Los mayores apuntados son Javier Raidan, presidente del STJ, y el ministro Andrés Giacomone, justamente los dos nuevos integrantes que llegaron propuestos por el gobernador.
Sin embargo, Torres viene insistiendo que los cuestionamientos de la AMFJCh tienen que ver con el plebiscito que impulsa el mandatario provincial para eliminar los fueros de jueces, diputados y sindicalistas, entre otros.
La renuncia de Petris
Horas después de la publicación del gobernador, la AMFJCh divulgó la renuncia de Petria a la presidencia.
"Me dirijo a Ustedes, y por su intermedio a todos los y las asociados/as a fin de presentar mi renuncia indeclinable a la presidencia de la AMFJCH, en razón de las publicaciones sobre hechos inexistentes que se realizan en distintos medios virtuales, que han tomado los medios de comunicación, contra mi persona, al sólo efecto de no perjudicar el funcionamiento y la intachable trayectoria de esta Organización".
"Me permito señalar que resulta más que suspicaz que, un día después de la denuncia presentada por la Asociación contra la cúpula del Superior Tribunal de Justicia —estrechamente vinculada al gobierno—, y de que el Señor Gobernador me haya acusado pública y directamente de impedir el plebiscito para la eliminación de los fueros de los magistrados por haber firmado una acción de inconstitucionalidad que fue decidida en una Asamblea en la que participaron muchos asociados/as, haya circulado por las redes sociales una publicación sin firma, de autoría desconocida, que me acusa de supuestos hechos, como dije inexistentes."
"La ausencia de firma y la falta de fuentes verificables no sólo comprometen la credibilidad de la publicación, sino que también despiertan serias sospechas sobre una posible operación de grupos de poder destinada a desacreditarme a mí y a la institución que tuve el honor de presidir. No tengo duda alguna, que con este tipo de maniobras que busca instalar sospechas sin sustento, se pretende lesionar gravemente la confianza pública de una institución, como lo es la Asociación de la Magistratura y Funcionariado Judicial de Chubut, que históricamente ha luchado, en forma ininterrumpida, por la independencia y la ética judicial."
"El anonimato y la ausencia de denuncias me impiden ejercer mi defensa y ofrecer la prueba que desacredita cada una de las acusaciones que contienen esas publicaciones. En su caso, de existir una investigación judicial, no me escudaré en los fueros constitucionales, que como venimos señalando en forma sostenida no tienen el sentido de impedir la investigación de los organismos judiciales correspondientes, ni de garantizar impunidad."