Estefanía: “Fue un día muy triste para la provincia”
La jueza Karina Estefanía, integrante del Consejo de la Magistratura y de la Asociación de la Magistratura, confirmó la presentación de una denuncia penal contra miembros del Superior Tribunal de Justicia de Chubut.
Acusó al cuerpo de otorgarse aumentos ilegales, nombrar familiares sin concurso y degradar institucionalmente al Poder Judicial. La camarista penal de Esquel Karina Estefanía se refirió a la grave situación institucional que atraviesa el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Chubut.
“Ayer fue un día muy difícil, muy triste para la provincia del Chubut, al menos institucionalmente”, dijo al hacer referencia a la inauguración de la Ciudad Judicial en Comodoro Rivadavia.
Estefanía explicó que el acto “lejos de poder festejar la inauguración de la Ciudad Judicial de Comodoro, que tanto esperamos todos, fue más un acto político que otra cosa”. Según afirmó, “el acto fue presidido por el señor gobernador, no por el presidente del Superior Tribunal de Justicia”, y remarcó que “ni siquiera los demás ministros del STJ estaban en la mesa principal”.
La jueza confirmó que se presentó una denuncia penal contra los ministros del STJ en la Fiscalía especializada en delitos contra la administración pública. “La denuncia fue interpuesta en esa agencia porque justamente se denuncian a funcionarios públicos”, explicó. “Los delitos que se denuncian están dentro del bien jurídico protegido que es la administración pública”.
“Hablábamos -dijo Estefanía- de sobresueldos, pasajes, viáticos diferenciados y excesivos, designaciones y concursos de familiares y amistades, falta de publicidad en las decisiones que se adoptan. Todo ello da cuenta de que el Superior Tribunal de Justicia ha tomado una cantidad de decisiones que informan de su poca voluntad de acatar la ley”.
La funcionaria señaló que uno de los puntos más graves es “la designación de al menos 21 personas sin concurso”, muchas de ellas familiares o allegados de los ministros. Recordó que “la Asociación de la Magistratura viene denunciando esto hace muchos años” y que participaron activamente en la redacción de la ley 574, que exige concursos públicos.
“Logramos que en todos los artículos se incorpore que cualquier designación y ascenso debía realizarse con concurso”, dijo. Además, denunció que el STJ “intentó modificar esta obligación” mediante los proyectos de ley 82 y 90 de 2023, pero la Legislatura rechazó el intento tras recibir una nota de oposición de la Asociación.
“En el periodo de informes que realizamos y que nos contestaron tarde, el STJ admite al menos 21 designaciones sin concurso, algunas de ellas de familiares directos de los actuales ministros”, reiteró. “Eso da cuenta de una gravedad inusitada”.
Para Estefanía, la gravedad institucional aumenta por el momento económico. “El contexto en el que se toman estas decisiones es grave, porque se hacían en medio de un reclamo de los propios judiciales por los aumentos atrasados, y en un momento donde se sancionó una ley de emergencia económica y financiera”.
Y reconoció que si la denuncia avanza y se confirman los hechos, podría haber consecuencias graves para los actuales integrantes del STJ. “Si se llegara a acreditar que efectivamente los hechos son constitutivos de delito, y que hay responsabilidad penal, no podrían seguir en sus cargos”, cerró.
Debate por fueros
Consultada sobre la propuesta del gobernador Ignacio Torres de eliminar los fueros, la jueza fue clara: “Nosotros defendemos los fueros de los jueces y de los magistrados, especialmente, porque son una garantía de la ciudadanía”.
“Estos fueros no están diseñados para que los jueces puedan cometer delitos impunemente”, sostuvo. “Están previstos para que un juez o fiscal no sea apartado ilegítimamente por presiones de los grupos de poder”.
En ese marco, advirtió: “Los magistrados estamos obligados a defender la independencia judicial y no compartimos que se pretenda trasladar a la ciudadanía una decisión que hace al funcionamiento del sistema republicano”.
Acusó al cuerpo de otorgarse aumentos ilegales, nombrar familiares sin concurso y degradar institucionalmente al Poder Judicial. La camarista penal de Esquel Karina Estefanía se refirió a la grave situación institucional que atraviesa el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Chubut.
“Ayer fue un día muy difícil, muy triste para la provincia del Chubut, al menos institucionalmente”, dijo al hacer referencia a la inauguración de la Ciudad Judicial en Comodoro Rivadavia.
Estefanía explicó que el acto “lejos de poder festejar la inauguración de la Ciudad Judicial de Comodoro, que tanto esperamos todos, fue más un acto político que otra cosa”. Según afirmó, “el acto fue presidido por el señor gobernador, no por el presidente del Superior Tribunal de Justicia”, y remarcó que “ni siquiera los demás ministros del STJ estaban en la mesa principal”.
La jueza confirmó que se presentó una denuncia penal contra los ministros del STJ en la Fiscalía especializada en delitos contra la administración pública. “La denuncia fue interpuesta en esa agencia porque justamente se denuncian a funcionarios públicos”, explicó. “Los delitos que se denuncian están dentro del bien jurídico protegido que es la administración pública”.
“Hablábamos -dijo Estefanía- de sobresueldos, pasajes, viáticos diferenciados y excesivos, designaciones y concursos de familiares y amistades, falta de publicidad en las decisiones que se adoptan. Todo ello da cuenta de que el Superior Tribunal de Justicia ha tomado una cantidad de decisiones que informan de su poca voluntad de acatar la ley”.
La funcionaria señaló que uno de los puntos más graves es “la designación de al menos 21 personas sin concurso”, muchas de ellas familiares o allegados de los ministros. Recordó que “la Asociación de la Magistratura viene denunciando esto hace muchos años” y que participaron activamente en la redacción de la ley 574, que exige concursos públicos.
“Logramos que en todos los artículos se incorpore que cualquier designación y ascenso debía realizarse con concurso”, dijo. Además, denunció que el STJ “intentó modificar esta obligación” mediante los proyectos de ley 82 y 90 de 2023, pero la Legislatura rechazó el intento tras recibir una nota de oposición de la Asociación.
“En el periodo de informes que realizamos y que nos contestaron tarde, el STJ admite al menos 21 designaciones sin concurso, algunas de ellas de familiares directos de los actuales ministros”, reiteró. “Eso da cuenta de una gravedad inusitada”.
Para Estefanía, la gravedad institucional aumenta por el momento económico. “El contexto en el que se toman estas decisiones es grave, porque se hacían en medio de un reclamo de los propios judiciales por los aumentos atrasados, y en un momento donde se sancionó una ley de emergencia económica y financiera”.
Y reconoció que si la denuncia avanza y se confirman los hechos, podría haber consecuencias graves para los actuales integrantes del STJ. “Si se llegara a acreditar que efectivamente los hechos son constitutivos de delito, y que hay responsabilidad penal, no podrían seguir en sus cargos”, cerró.
Debate por fueros
Consultada sobre la propuesta del gobernador Ignacio Torres de eliminar los fueros, la jueza fue clara: “Nosotros defendemos los fueros de los jueces y de los magistrados, especialmente, porque son una garantía de la ciudadanía”.
“Estos fueros no están diseñados para que los jueces puedan cometer delitos impunemente”, sostuvo. “Están previstos para que un juez o fiscal no sea apartado ilegítimamente por presiones de los grupos de poder”.
En ese marco, advirtió: “Los magistrados estamos obligados a defender la independencia judicial y no compartimos que se pretenda trasladar a la ciudadanía una decisión que hace al funcionamiento del sistema republicano”.