La Cámara de Trelew le redujo la condena al asesino de Palavecino
Jesús Ralinqueo había sido condenado a 18 años de cárcel por matar y enterrar a su inquilino en Trelew. Pero tras la revisión del fallo purgará dos años menos.
Aunque confirmó la autoría del crimen, la Cámara Penal de Trelew admitió parcialmente la impugnación de su defensa y redujo de 18 a 16 años de prisión la condena para Jesús Ralinqueo por el brutal asesinato de Roberto Palavecino, a quien apuñaló y enterró en el patio de su casa de Trelew bajo una capa de cemento. Al caso lo investigó y lo llevó con éxito a un juicio por jurados el fiscal Gustavo Núñez.
Al fallo unánime lo firmaron Adrián Barrios, César Zaratiegui y Alejandro Defranco.
El hecho ocurrió entre la noche del 5 y la madrugada del 6 de mayo de 2023 cuando Ralinqueo, dueño del inmueble de calle Juan Evans, apuñaló en el rostro y el cuello a Palavecino, quien le alquilaba una habitación.
Luego cavó una fosa en el patio interno de su vivienda y arrojo el cadáver. Encima colocó escombro, basura, ropa de la víctima y finalmente una capa de cemento en forma de circunferencia.
A raíz de la ausencia de la víctima, familiares y amigos comenzaron a indagar sobre su paradero, realizando la denuncia por desaparición de personas. El 6 de junio de 2023 el cuerpo de Palavecino fue hallado.
La Cámara de Trelew cuestionó del fallo de la jueza María Tolomei esta parte del texto que la magistrada escribió: "Las circunstancias de tiempo, modo, lugar y ocasión sobre los hechos por los que se lo ha considerado autor responsable, dan cuenta sobradamente de su peligrosidad, tal como lo he explicado a la hora de tenerlos en cuenta como circunstancias agravantes de la pena que debe ser impuesta".
Según los camaristas, la magistrada no mencionó cuáles circunstancias concretas tuvo en cuenta para evaluar la peligrosidad, y sólo mencionó generalidades, sin un hecho concreto de la causa.
Además, “si los argumentos que pretenden fundar la peligrosidad ya han sido utilizados –como expresamente lo reconoce la jueza- con anterioridad, enel análisis de las agravantes a tener en cuenta para mensurar la pena, la consideración de la mentada característica - que no se desarrolla con mayores fundamentos o referencias concretas- no merece ser considerada”.
En otro orden, la jueza justificó agravar la pena de Ralinqueo como autor “en relación con la que tendría un partícipe necesario, pero nada dice que en el caso sólo existió una persona cometiendo el homicidio, sin que se tuviera noticia de otros individuos que hubieran realizado un aporte indispensable”.
“Condenar a un sujeto como autor de un delito determinado y luego agravar su condición por haber sido el autor (la participación necesaria de otra persona no fue nunca materia de sospecha siquiera) supone una doble valoración que no puede ser tenida en cuenta, razón por la cual la pena debe ajustarse, pues el reclamo en este aspecto debe ser bien apreciado a favor del condenado”, dice la sentencia de Cámara.
Aunque confirmó la autoría del crimen, la Cámara Penal de Trelew admitió parcialmente la impugnación de su defensa y redujo de 18 a 16 años de prisión la condena para Jesús Ralinqueo por el brutal asesinato de Roberto Palavecino, a quien apuñaló y enterró en el patio de su casa de Trelew bajo una capa de cemento. Al caso lo investigó y lo llevó con éxito a un juicio por jurados el fiscal Gustavo Núñez.
Al fallo unánime lo firmaron Adrián Barrios, César Zaratiegui y Alejandro Defranco.
El hecho ocurrió entre la noche del 5 y la madrugada del 6 de mayo de 2023 cuando Ralinqueo, dueño del inmueble de calle Juan Evans, apuñaló en el rostro y el cuello a Palavecino, quien le alquilaba una habitación.
Luego cavó una fosa en el patio interno de su vivienda y arrojo el cadáver. Encima colocó escombro, basura, ropa de la víctima y finalmente una capa de cemento en forma de circunferencia.
A raíz de la ausencia de la víctima, familiares y amigos comenzaron a indagar sobre su paradero, realizando la denuncia por desaparición de personas. El 6 de junio de 2023 el cuerpo de Palavecino fue hallado.
La Cámara de Trelew cuestionó del fallo de la jueza María Tolomei esta parte del texto que la magistrada escribió: "Las circunstancias de tiempo, modo, lugar y ocasión sobre los hechos por los que se lo ha considerado autor responsable, dan cuenta sobradamente de su peligrosidad, tal como lo he explicado a la hora de tenerlos en cuenta como circunstancias agravantes de la pena que debe ser impuesta".
Según los camaristas, la magistrada no mencionó cuáles circunstancias concretas tuvo en cuenta para evaluar la peligrosidad, y sólo mencionó generalidades, sin un hecho concreto de la causa.
Además, “si los argumentos que pretenden fundar la peligrosidad ya han sido utilizados –como expresamente lo reconoce la jueza- con anterioridad, enel análisis de las agravantes a tener en cuenta para mensurar la pena, la consideración de la mentada característica - que no se desarrolla con mayores fundamentos o referencias concretas- no merece ser considerada”.
En otro orden, la jueza justificó agravar la pena de Ralinqueo como autor “en relación con la que tendría un partícipe necesario, pero nada dice que en el caso sólo existió una persona cometiendo el homicidio, sin que se tuviera noticia de otros individuos que hubieran realizado un aporte indispensable”.
“Condenar a un sujeto como autor de un delito determinado y luego agravar su condición por haber sido el autor (la participación necesaria de otra persona no fue nunca materia de sospecha siquiera) supone una doble valoración que no puede ser tenida en cuenta, razón por la cual la pena debe ajustarse, pues el reclamo en este aspecto debe ser bien apreciado a favor del condenado”, dice la sentencia de Cámara.