Lo acusan de secuestrar a su expareja
El hombre tiene cinco hijos con la presunta víctima.
En los tribunales de Comodoro Rivadavia comenzó el debate oral y público en relación a dos hechos acontecidos el pasado 1° y 10 de agosto de 2023, que tienen como único imputado a W. O. C.. En la fecha se escucharon los alegatos iniciales de las partes y se comenzó con la incorporación de la prueba testimonial del caso.
El tribunal unipersonal de debate fue representado por Ariel Tedesco, juez penal; el Ministerio Público Fiscal fue representado por María Laura Blanco, fiscal general; en tanto que la defensa de W. O. C. fue ejercida por Daniel Fuentes, abogado particular del mismo, asistido por Maximiliano Sepúlveda.
En su alegato inicial la fiscal Blanco sostuvo que va a acreditar a lo largo del debate dos hechos, el primero de ellos acontecido el pasado 1° de agosto de 2023, aproximadamente a las 15 hs., cuando el imputado concurre al domicilio laboral de su pareja, con la cual tiene 5 hijos, la fue a buscar en su vehículo. La conduce hasta un decampado, la hace descender del mismo ya que iban a conversar porque estaban a punto de separarse. Así Ore W. O. C. extrae un arma de fuego y efectúa disparos al aire, refiriéndole que la iba a matar y que luego se iba a suicidar. Luego de una hora suben al vehículo y regresan al domicilio donde vivían en el barrio San Cayetano.
El segundo hecho acontece el 10 de agosto de 2023, en horas de la noche, cuando el imputado y su pareja se encontraban en la habitación de su vivienda, con la puerta cerrada con candado. En virtud del conflicto de pareja W. O. C. comenzó a insultarla, busca un arma y le apunta a la cabeza de su pareja diciéndole que la iba a matar y preguntándole si se quería separar, si lo iba a dejar.Inmediatamente toma una botella con un líquido solvente y se rocía con él e intenta rociar a su pareja, efectuando un disparo intimidante. Luego le dice que vayan a otro lugar a seguir conversando. Cuando salen de la habitación, sus hijos intervienen hasta que la víctima se aloja en una casa vecina. Los mismos fueron calificados jurídicamente como “coacción agravada por el uso de arma, dos hechos y privación ilegítima de la libertad agravada por ser cometida con violencia o amenazas y por ser hacia su pareja, todo en concurso real”, en calidad de “autor” para W. O. C., consignó una gacetilla de la Fiscalía.
Por su parte, el defensor en su alegato de inicio postuló la teoría negativa de ambos casos, que la fiscalía no va a poder probar la autoría y materialidad de los mismos. El 1° de agosto de 2023, “personal policial se entrevista con los empleadores de la víctima y le refieren que ese día no fue a trabajar” y “no hubo secuestro de un arma de fuego, ni municiones”. Respecto del segundo hecho “existen cuantiosas dudas y la víctima se ha retractado”, planteando la no culpabilidad de su asistido ya que “hay sobrados elementos para sostener su inocencia”, concluyó el defensor.
En los tribunales de Comodoro Rivadavia comenzó el debate oral y público en relación a dos hechos acontecidos el pasado 1° y 10 de agosto de 2023, que tienen como único imputado a W. O. C.. En la fecha se escucharon los alegatos iniciales de las partes y se comenzó con la incorporación de la prueba testimonial del caso.
El tribunal unipersonal de debate fue representado por Ariel Tedesco, juez penal; el Ministerio Público Fiscal fue representado por María Laura Blanco, fiscal general; en tanto que la defensa de W. O. C. fue ejercida por Daniel Fuentes, abogado particular del mismo, asistido por Maximiliano Sepúlveda.
En su alegato inicial la fiscal Blanco sostuvo que va a acreditar a lo largo del debate dos hechos, el primero de ellos acontecido el pasado 1° de agosto de 2023, aproximadamente a las 15 hs., cuando el imputado concurre al domicilio laboral de su pareja, con la cual tiene 5 hijos, la fue a buscar en su vehículo. La conduce hasta un decampado, la hace descender del mismo ya que iban a conversar porque estaban a punto de separarse. Así Ore W. O. C. extrae un arma de fuego y efectúa disparos al aire, refiriéndole que la iba a matar y que luego se iba a suicidar. Luego de una hora suben al vehículo y regresan al domicilio donde vivían en el barrio San Cayetano.
El segundo hecho acontece el 10 de agosto de 2023, en horas de la noche, cuando el imputado y su pareja se encontraban en la habitación de su vivienda, con la puerta cerrada con candado. En virtud del conflicto de pareja W. O. C. comenzó a insultarla, busca un arma y le apunta a la cabeza de su pareja diciéndole que la iba a matar y preguntándole si se quería separar, si lo iba a dejar.Inmediatamente toma una botella con un líquido solvente y se rocía con él e intenta rociar a su pareja, efectuando un disparo intimidante. Luego le dice que vayan a otro lugar a seguir conversando. Cuando salen de la habitación, sus hijos intervienen hasta que la víctima se aloja en una casa vecina. Los mismos fueron calificados jurídicamente como “coacción agravada por el uso de arma, dos hechos y privación ilegítima de la libertad agravada por ser cometida con violencia o amenazas y por ser hacia su pareja, todo en concurso real”, en calidad de “autor” para W. O. C., consignó una gacetilla de la Fiscalía.
Por su parte, el defensor en su alegato de inicio postuló la teoría negativa de ambos casos, que la fiscalía no va a poder probar la autoría y materialidad de los mismos. El 1° de agosto de 2023, “personal policial se entrevista con los empleadores de la víctima y le refieren que ese día no fue a trabajar” y “no hubo secuestro de un arma de fuego, ni municiones”. Respecto del segundo hecho “existen cuantiosas dudas y la víctima se ha retractado”, planteando la no culpabilidad de su asistido ya que “hay sobrados elementos para sostener su inocencia”, concluyó el defensor.