Según fuentes que informaron a la Agencia Noticias Argentinas, el abogado de la joven, Flavio Gliemmo confirmó que "no está contenta porque ella quiere la prisión domiciliaria".
Además, aseguró que "sigue en el penal de Melchor Romero", mientras que, por otro lado, optó por ser juzgada por un jurado técnico y no por ciudadanos comunes.
Asimismo, fuentes locales señalaron: "La jueza rechazó el pedido de la jefa del penal para el traslado. El pedido lo había hecho a fines de la semana pasada y la magistrada lo rechazó ayer.
Una fuente que conoce al detalle los plazos procesales en la justicia bonaerense analizó: "Si fijan fecha para 2025, sería muy evidente que hay un privilegio y no sería un detenido común. En la mayoría de los casos, se fijan fecha para uno o dos años".
Por último, es la Sala IV del Tribunal de Casación Penal bonaerense la que debe definir si la joven podrá esperar el juicio en su hogar o no.
A lo largo del proceso, fue el fiscal platense, Fernando Padován quien llevó adelante la instrucción, fijó el hecho, pidió la detención y se negó tanto a la excarcelación como al arresto domiciliario.
Según fuentes que informaron a la Agencia Noticias Argentinas, el abogado de la joven, Flavio Gliemmo confirmó que "no está contenta porque ella quiere la prisión domiciliaria".
Además, aseguró que "sigue en el penal de Melchor Romero", mientras que, por otro lado, optó por ser juzgada por un jurado técnico y no por ciudadanos comunes.
Asimismo, fuentes locales señalaron: "La jueza rechazó el pedido de la jefa del penal para el traslado. El pedido lo había hecho a fines de la semana pasada y la magistrada lo rechazó ayer.
Una fuente que conoce al detalle los plazos procesales en la justicia bonaerense analizó: "Si fijan fecha para 2025, sería muy evidente que hay un privilegio y no sería un detenido común. En la mayoría de los casos, se fijan fecha para uno o dos años".
Por último, es la Sala IV del Tribunal de Casación Penal bonaerense la que debe definir si la joven podrá esperar el juicio en su hogar o no.
A lo largo del proceso, fue el fiscal platense, Fernando Padován quien llevó adelante la instrucción, fijó el hecho, pidió la detención y se negó tanto a la excarcelación como al arresto domiciliario.