El INAES decidió una "veeduría" en la Coop. 16
El Instituto Nacional de la Economía Social (INAES) decidió implementar un sistema de control en la entidad de servicios de Esquel y Trevelin.
Vecinos autoconvocados y otros sectores como la mayorista energética CAMMESA y la Secretaría de Trabajo de Chubut, habían pedido al Instituto Nacional del Asociativismo y Economía Social (INAES)la intervención de la prestadora de servicios, y al cabo de algunos meses llegó la respuesta.
Los autoconvocados considerando los documentos recepcionados desde el Directorio del INAES que debía hacer lugar o no, al pedido de intervención impulsado desde cuatro expedientes presentados (vecinos, un contador en forma individual, CAMMESA y la Secretaría de Trabajo de la Provincia), se expresaron.
No conforma
Señalaron que "esta medida de Veeduría no conforma nuestro pedido, en virtud del calibre de las pruebas presentadas, y en virtud de que la ley de asociativismo y cooperativismo no prevé esa figura, sino la de intervención con el consecuente desplazamiento del Consejo de Administración, mientras dure dicha intervención".
Además, analizaron que dicha Veeduría generaría una nueva erogación de alto costo para la empresa, dado que del documento recibido surge que sería la cooperativa la responsable de correr con los gastos de la acción de veeduría impuesta por el INAES.
Deuda con CAMMESA
Agregaron que "nos vuelve a sorprender el ocultamiento que el Consejo de Administración realiza respecto de la deuda con CAMMESA, la cual según consta en la documentación recibida, supera los $ 300 millones a la fecha de emitida la documentación".
Los vecinos autoconvocados también se mostraron sorprendidos que el veedor municipal, contador e intendente Matías Taccetta, no haya observado ni comunicado a los asociados de la Coop. 16, la existencia de dicha deuda.
Vecinos autoconvocados y otros sectores como la mayorista energética CAMMESA y la Secretaría de Trabajo de Chubut, habían pedido al Instituto Nacional del Asociativismo y Economía Social (INAES)la intervención de la prestadora de servicios, y al cabo de algunos meses llegó la respuesta.
Los autoconvocados considerando los documentos recepcionados desde el Directorio del INAES que debía hacer lugar o no, al pedido de intervención impulsado desde cuatro expedientes presentados (vecinos, un contador en forma individual, CAMMESA y la Secretaría de Trabajo de la Provincia), se expresaron.
No conforma
Señalaron que "esta medida de Veeduría no conforma nuestro pedido, en virtud del calibre de las pruebas presentadas, y en virtud de que la ley de asociativismo y cooperativismo no prevé esa figura, sino la de intervención con el consecuente desplazamiento del Consejo de Administración, mientras dure dicha intervención".
Además, analizaron que dicha Veeduría generaría una nueva erogación de alto costo para la empresa, dado que del documento recibido surge que sería la cooperativa la responsable de correr con los gastos de la acción de veeduría impuesta por el INAES.
Deuda con CAMMESA
Agregaron que "nos vuelve a sorprender el ocultamiento que el Consejo de Administración realiza respecto de la deuda con CAMMESA, la cual según consta en la documentación recibida, supera los $ 300 millones a la fecha de emitida la documentación".
Los vecinos autoconvocados también se mostraron sorprendidos que el veedor municipal, contador e intendente Matías Taccetta, no haya observado ni comunicado a los asociados de la Coop. 16, la existencia de dicha deuda.