Borboroglu: “Hicieron una autopista en medio de una colonia”
En el juicio que se lleva adelante por la destrucción de nidos de pingüinos y muerte de pichones en Punta Tombo, este martes declaró el especialista en el tema Pablo García Borboroglu, quien fue el primero en concurrir y documentar los trabajos realizados con la retroexcavadora.
El especialista en la investigación de pingüinos, Pablo García Borboroglu, declaró durante toda la mañana en el juicio ya que fue él quien concurrió al campo de La Regina para constatar los daños ocasionados por la apertura del camino y la instalación de alambrado. Dijo que encontró nidos destruidos y pichones muertos por aplastamiento.
Borboroglu, investigador del Conicet, del CENPAT, reconocido mundialmente por su trabajo en el estudio y conservación de pingüinos, fue contactado por Alberto La Regina (tío del imputado) el 26 de noviembre de 2021 para denunciar los ocurrido en la colonia. Ese mismo día también fue alertado por el entonces Ministro de Turismo, Néstor García.
Es así que el 26 de noviembre viaja hasta la zona y realiza una serie de videos y fotografías para documentar lo encontrado. Este material es exhibido al Tribunal siendo explicado lo que se iba observando.
Borboroglu relata que “lo primero que se veía es un camino de entre 3 metros de ancho, llegando a 6 metros en algunas partes que se dirigía hacia el mar. Todo pelado, se veía que fue hecho por máquina pesada y había arrasado con toda la vegetación del lugar, incluso el suelo”.
“Este camino cruzaba la colonia de pingüinos de Punta Clara en distintos sectores, en la parte final se veía el mayor daño, donde estaba la zona de más alta densidad del lugar. Allí estaban todos los arbustos destruidos y la zona de nidificación”.
“Se vio también un alambrado de 950 metros de 6 hilos que acompañaba al camino. Lo más normal es que se remueven los hilos inferiores para que los pingüinos transiten normalmente. El alambrado tenía un boyero eléctrico que dividía la colonia al medio. El alambre estaba al ras y confundía a los pingüinos. El alambre llegaba al mar y hacia una L por lo que encerraba una parte de la colonia. Se veía que los pingüinos no podían atravesar el alambrado”.
“En lugares donde quedaba el alambrado en el aire por ondulación del terreno se puso alambres con piedras que tapaban estos huecos”.
El material exhibido consta de fotografías del camino y los nidos con pingüinos vivos en sus bordes. Además de videos del lugar con el relato del investigador donde se escuchan pichones de fondo.
Borboroglu agregó que en el lugar se verificó el tránsito continuo de vehículos hasta el 26 de noviembre, día que se filmó el video porque “hay huellas de autos que generó más disturbios en la colonia. En los nidos al borde del camino encontramos pichones muertos”.
“Es lo peor que puede pasar, una máquina pesada sobre nidos con pichones y huevos. Estábamos shockeados por lo fresco de las huellas, era muy reciente. En ese lugar hicimos un primer informe sobre lo que se observó y entregó a los funcionarios provinciales”. Por la tarde, una profesional iba a coincidir con su testimonio en el juicio.
A requerimiento del defensor, Borboroglu explica que en ese lugar recolecta el material audiovisual en compañía de Alberto La Regina, por lo que el abogado plantea la nulidad de los videos y fotografías ya que “hubo violación al derecho de la intimidad porque ingresaron a una finca. Esa porción de campo no correspondía a Alberto. Esas imágenes hay que retirarlas por tomarlas en forma ilegal, fueron obtenidas por allanamiento de domicilio sin orden judicial”.
Este planteo fue rechazado por el Tribunal al considerar que Borboroglu “fue convocado por autoridades provinciales a que concurra al lugar, y no es afectada la intimidad de La Regina”.
Otro momento importante fue cuando se exhibió un video donde se observa un pingüino adulto en la puerta de su nido donde hay dos pichones muertos; “vimos como el macho los mueve y los sigue cuidando. Era muy reciente, murieron por aplastamiento dos horas antes”.
Borboroglu sostuvo que, con posterioridad a la visita del 26, se realizaron varios allanamientos en el campo, y en esas oportunidades “la escena estaba cambiada. Removieron el boyero electrificado, sacaron los hilos inferiores del alambrado y los pichones muertos del nido fueron retirados. Además, se encontraron más huellas frescas de camionetas en el lugar”.
“Hicieron una autopista en medio de la colonia”, afirmó el especialista al informar que “por las marcas en el lugar se pudo ver que la topadora pasó 15 veces por una zona de nidos activos. Todo el material removido (suelo, vegetación y nidos), fue apilado en un terraplén de 30 metros de largo por 3 metros de altura”.
En otro momento de su declaración, el experto informó cómo se calculó la cantidad de nidos destruidos. Contó que se utiliza un método y fórmula habitual en la investigación y que en un primer momento estimaron la destrucción de 146 nidos. “Posteriormente con los allanamientos y mediciones lo pudimos ajustar a 175 nidos destruidos y ese es el piso mínimo”.
“Fueron destruidos 2049 metros cuadrados de colonias. Del total de 175 nidos, el 26 de noviembre había unos 35 nidos con huevos y pichones”.
Por las imágenes captadas “vimos que el tránsito continuó hasta el 26 de noviembre, la máquina estuvo pasando 3 meses hasta el 26 de noviembre. La destrucción ocurrió entre las 9 de la mañana y las 2 de la tarde, en época de crianza de pichones”.
“Del total de 175 nidos, el 26 de noviembre fueron destruidos 35 nidos con pichones y huevos. Si hubiéramos contado todos los nidos el número sería mayor. El nido para esta especie es muy importante porque tiene una alta fidelidad. Año tras año vuelven a su nido. Son muy territoriales y pelean por sus nidos. En Tombo hay estudios que muestran parejas que han estado 17 años en el mismo nido. La pareja se encuentra en el nido”.
A preguntas de la fiscal confirmó que participó del allanamiento posterior y “la escena estaba alterada el 2 de diciembre. Después fui al allanamiento del 16 de diciembre también”.
Al momento de responder las preguntas del Dr. Ruffa, Borboroglu reconoció que hubo tres allanamientos en el establecimiento a los cuales concurrieron “muchas personas en vehículos”, y que “ninguno vio un pingüino aplastado”.
Por último, remarcó que en el desarrollo de esta investigación “espero que esta causa y este daño se compense con un beneficio a largo plazo. Nunca vi un daño a esta escala y menos en su momento más crítico de su ciclo reproductivo”.
Para el miércoles está previsto que se concurra hasta el establecimiento La Perla para recorrer el lugar de los hechos.
El especialista en la investigación de pingüinos, Pablo García Borboroglu, declaró durante toda la mañana en el juicio ya que fue él quien concurrió al campo de La Regina para constatar los daños ocasionados por la apertura del camino y la instalación de alambrado. Dijo que encontró nidos destruidos y pichones muertos por aplastamiento.
Borboroglu, investigador del Conicet, del CENPAT, reconocido mundialmente por su trabajo en el estudio y conservación de pingüinos, fue contactado por Alberto La Regina (tío del imputado) el 26 de noviembre de 2021 para denunciar los ocurrido en la colonia. Ese mismo día también fue alertado por el entonces Ministro de Turismo, Néstor García.
Es así que el 26 de noviembre viaja hasta la zona y realiza una serie de videos y fotografías para documentar lo encontrado. Este material es exhibido al Tribunal siendo explicado lo que se iba observando.
Borboroglu relata que “lo primero que se veía es un camino de entre 3 metros de ancho, llegando a 6 metros en algunas partes que se dirigía hacia el mar. Todo pelado, se veía que fue hecho por máquina pesada y había arrasado con toda la vegetación del lugar, incluso el suelo”.
“Este camino cruzaba la colonia de pingüinos de Punta Clara en distintos sectores, en la parte final se veía el mayor daño, donde estaba la zona de más alta densidad del lugar. Allí estaban todos los arbustos destruidos y la zona de nidificación”.
“Se vio también un alambrado de 950 metros de 6 hilos que acompañaba al camino. Lo más normal es que se remueven los hilos inferiores para que los pingüinos transiten normalmente. El alambrado tenía un boyero eléctrico que dividía la colonia al medio. El alambre estaba al ras y confundía a los pingüinos. El alambre llegaba al mar y hacia una L por lo que encerraba una parte de la colonia. Se veía que los pingüinos no podían atravesar el alambrado”.
“En lugares donde quedaba el alambrado en el aire por ondulación del terreno se puso alambres con piedras que tapaban estos huecos”.
El material exhibido consta de fotografías del camino y los nidos con pingüinos vivos en sus bordes. Además de videos del lugar con el relato del investigador donde se escuchan pichones de fondo.
Borboroglu agregó que en el lugar se verificó el tránsito continuo de vehículos hasta el 26 de noviembre, día que se filmó el video porque “hay huellas de autos que generó más disturbios en la colonia. En los nidos al borde del camino encontramos pichones muertos”.
“Es lo peor que puede pasar, una máquina pesada sobre nidos con pichones y huevos. Estábamos shockeados por lo fresco de las huellas, era muy reciente. En ese lugar hicimos un primer informe sobre lo que se observó y entregó a los funcionarios provinciales”. Por la tarde, una profesional iba a coincidir con su testimonio en el juicio.
A requerimiento del defensor, Borboroglu explica que en ese lugar recolecta el material audiovisual en compañía de Alberto La Regina, por lo que el abogado plantea la nulidad de los videos y fotografías ya que “hubo violación al derecho de la intimidad porque ingresaron a una finca. Esa porción de campo no correspondía a Alberto. Esas imágenes hay que retirarlas por tomarlas en forma ilegal, fueron obtenidas por allanamiento de domicilio sin orden judicial”.
Este planteo fue rechazado por el Tribunal al considerar que Borboroglu “fue convocado por autoridades provinciales a que concurra al lugar, y no es afectada la intimidad de La Regina”.
Otro momento importante fue cuando se exhibió un video donde se observa un pingüino adulto en la puerta de su nido donde hay dos pichones muertos; “vimos como el macho los mueve y los sigue cuidando. Era muy reciente, murieron por aplastamiento dos horas antes”.
Borboroglu sostuvo que, con posterioridad a la visita del 26, se realizaron varios allanamientos en el campo, y en esas oportunidades “la escena estaba cambiada. Removieron el boyero electrificado, sacaron los hilos inferiores del alambrado y los pichones muertos del nido fueron retirados. Además, se encontraron más huellas frescas de camionetas en el lugar”.
“Hicieron una autopista en medio de la colonia”, afirmó el especialista al informar que “por las marcas en el lugar se pudo ver que la topadora pasó 15 veces por una zona de nidos activos. Todo el material removido (suelo, vegetación y nidos), fue apilado en un terraplén de 30 metros de largo por 3 metros de altura”.
En otro momento de su declaración, el experto informó cómo se calculó la cantidad de nidos destruidos. Contó que se utiliza un método y fórmula habitual en la investigación y que en un primer momento estimaron la destrucción de 146 nidos. “Posteriormente con los allanamientos y mediciones lo pudimos ajustar a 175 nidos destruidos y ese es el piso mínimo”.
“Fueron destruidos 2049 metros cuadrados de colonias. Del total de 175 nidos, el 26 de noviembre había unos 35 nidos con huevos y pichones”.
Por las imágenes captadas “vimos que el tránsito continuó hasta el 26 de noviembre, la máquina estuvo pasando 3 meses hasta el 26 de noviembre. La destrucción ocurrió entre las 9 de la mañana y las 2 de la tarde, en época de crianza de pichones”.
“Del total de 175 nidos, el 26 de noviembre fueron destruidos 35 nidos con pichones y huevos. Si hubiéramos contado todos los nidos el número sería mayor. El nido para esta especie es muy importante porque tiene una alta fidelidad. Año tras año vuelven a su nido. Son muy territoriales y pelean por sus nidos. En Tombo hay estudios que muestran parejas que han estado 17 años en el mismo nido. La pareja se encuentra en el nido”.
A preguntas de la fiscal confirmó que participó del allanamiento posterior y “la escena estaba alterada el 2 de diciembre. Después fui al allanamiento del 16 de diciembre también”.
Al momento de responder las preguntas del Dr. Ruffa, Borboroglu reconoció que hubo tres allanamientos en el establecimiento a los cuales concurrieron “muchas personas en vehículos”, y que “ninguno vio un pingüino aplastado”.
Por último, remarcó que en el desarrollo de esta investigación “espero que esta causa y este daño se compense con un beneficio a largo plazo. Nunca vi un daño a esta escala y menos en su momento más crítico de su ciclo reproductivo”.
Para el miércoles está previsto que se concurra hasta el establecimiento La Perla para recorrer el lugar de los hechos.