Mutual Aonikenk: el Partido Integrar cuestionó la decisión del juez Ennis
La agrupación política emitió un comunicado cuestionando la decisión de absolver a los tres imputados por presunto fraude. "La permeabilidad de quienes deben impartir justicia a la influencia de actores poderosos en los diferentes escenarios sociales queda de manifiesto en decisiones como la resuelta en la causa de la Mutual Aonikenk".
"La decisión del juez José Luis Ennis que dictaminó el sobreseimiento de los tres imputados por administración fraudulenta en la causa en la que se investigaron los hechos ocurridos en la Mutual Aonikenk de la ciudad de Esquel, además de llamar la atención por no haber atendido la cuantiosa carga probatoria presentada por la fiscalía con el aporte de los querellantes, profundiza el sentimiento social de descreimiento en el sistema de justicia", expresó el Partido Integrar en un comunicado.
"Las sugerentes actitudes de los imputados y sus defensores en la audiencia que se llevó oportunamente a cabo para la presentación de las pruebas a través de las cuales sustentó la fiscal María Bottini su acusación, permiten hoy, con la presurosa decisión del juez para evitar el desarrollo de un juicio oral ya comunicada, que la conducta libertina e irreverente de los acusados tanto como la del juez durante la misma, eran la expresión de una manifiesta connivencia", agrega el comunicado de la agrupación política.
"El proceso seguirá seguramente con la impugnación de la resolución del juez Ennis ante la instancia superior correspondiente, esperando que en ella se recomponga la seriedad que una denuncia de la magnitud de la de este caso merece, pero es indudable que el efecto negativo frente a la sociedad ya ha sido ocasionado. No es casual que el sistema judicial reporte un nivel de desconfianza superior al 90% en las mediciones más recientes por distintas consultoras sociales".
"La permeabilidad de quienes deben impartir justicia a la influencia de actores poderosos en los diferentes escenarios sociales queda de manifiesto en decisiones como la resuelta en la causa de la Mutual Aonikenk, quedando la sensación que la decisión del juez ha sido la de rápidamente 'correr la mugre bajo la alfombra' antes que investigar profundamente y seriamente lo ocurrido, que involucra a una empresa de carácter social como la Cooperativa 16 de Octubre y a sus autoridades".
"Es necesario considerar también, que las decisiones como las del juez José Luis Ennis tienden a desalentar cualquier intento por promover, a través de procesos judiciales, los desmembramientos de nichos de corrupción como el denunciado en esta causa, que parecería vincular a una institución como la Cooperativa 16 de Octubre con otros actores sociales y económicos de la comunidad".
La recuperación de la credibilidad del sistema judicial es una clara demanda de la sociedad, que sólo podrá producirse si los procesos judiciales se desarrollan con transparencia, aplicando correctamente la ley, permitiendo que los causas se diluciden a través del desarrollo de las pruebas constituidas consistentemente. Exactamente lo contrario a lo actuado por el juez José Luis Ennis.Será Justicia", concluye el comunicado del Partido Integrar.
"La decisión del juez José Luis Ennis que dictaminó el sobreseimiento de los tres imputados por administración fraudulenta en la causa en la que se investigaron los hechos ocurridos en la Mutual Aonikenk de la ciudad de Esquel, además de llamar la atención por no haber atendido la cuantiosa carga probatoria presentada por la fiscalía con el aporte de los querellantes, profundiza el sentimiento social de descreimiento en el sistema de justicia", expresó el Partido Integrar en un comunicado.
"Las sugerentes actitudes de los imputados y sus defensores en la audiencia que se llevó oportunamente a cabo para la presentación de las pruebas a través de las cuales sustentó la fiscal María Bottini su acusación, permiten hoy, con la presurosa decisión del juez para evitar el desarrollo de un juicio oral ya comunicada, que la conducta libertina e irreverente de los acusados tanto como la del juez durante la misma, eran la expresión de una manifiesta connivencia", agrega el comunicado de la agrupación política.
"El proceso seguirá seguramente con la impugnación de la resolución del juez Ennis ante la instancia superior correspondiente, esperando que en ella se recomponga la seriedad que una denuncia de la magnitud de la de este caso merece, pero es indudable que el efecto negativo frente a la sociedad ya ha sido ocasionado. No es casual que el sistema judicial reporte un nivel de desconfianza superior al 90% en las mediciones más recientes por distintas consultoras sociales".
"La permeabilidad de quienes deben impartir justicia a la influencia de actores poderosos en los diferentes escenarios sociales queda de manifiesto en decisiones como la resuelta en la causa de la Mutual Aonikenk, quedando la sensación que la decisión del juez ha sido la de rápidamente 'correr la mugre bajo la alfombra' antes que investigar profundamente y seriamente lo ocurrido, que involucra a una empresa de carácter social como la Cooperativa 16 de Octubre y a sus autoridades".
"Es necesario considerar también, que las decisiones como las del juez José Luis Ennis tienden a desalentar cualquier intento por promover, a través de procesos judiciales, los desmembramientos de nichos de corrupción como el denunciado en esta causa, que parecería vincular a una institución como la Cooperativa 16 de Octubre con otros actores sociales y económicos de la comunidad".
La recuperación de la credibilidad del sistema judicial es una clara demanda de la sociedad, que sólo podrá producirse si los procesos judiciales se desarrollan con transparencia, aplicando correctamente la ley, permitiendo que los causas se diluciden a través del desarrollo de las pruebas constituidas consistentemente. Exactamente lo contrario a lo actuado por el juez José Luis Ennis.Será Justicia", concluye el comunicado del Partido Integrar.