“Si antes se manejaban con impunidad, ¿qué va a pasar ahora?”
La expresidenta de la Mutual Aonikenk, que fue despedida sin causa y luego se constituyó como querellante en la causa por administración fraudulenta en los fondos de la institución, habló del sobreseimiento de los tres imputados en el caso. Acusó también que el juez de la audiencia “estaba ido y le quitaba peso a las chicanas de la Defensa”.
Tras conocerse el fallo del juez José Luis Ennis, quien resolvió sobreseer a los tres imputados por administración fraudulenta en la Mutual Aonikenk de la Cooperativa 16 de Octubre en Esquel, Estefanía Peloff, querellante en la causa, aseguró que la sorprendió el veredicto y acusó que el juez le quitaba peso a las chicanas y faltas de respeto de la Defensa.
“Estábamos muy convencidos de que esto iba a ir a juicio por la cantidad de pruebas que había. Ahora estamos bastante atónitos con esta sentencia que dictaminó el juez, donde dice que no es que delito no había, sino que no coincide el delito con el que la Fiscalía pretendía imputarles”, detalló Peloff.
Aseguró en ese sentido que junto a sus abogados apelarán el fallo y pedirán la impugnación del mismo ante el superior Tribunal, para que “haya un poco de justicia y que esto no vuelva a suceder”.
Consultada sobre la audiencia realizada, coincidió con la fiscal María Bottini respecto a ciertas irregularidades y faltas de respeto de parte de la Defensa. “Había chicanas, risas, mucha sensación de burla y de que sobraban a las fiscales”, recordó.
Apuntó también contra el juez de la causa, que no habría sido contundente respecto a las actitudes previamente mencionadas. “Estaba ido y cuando le tocaba intervenir, era como que les quitaba peso a todas estas cuestiones. Decía que no eran malintencionadas y no hizo nada”.
Criticóque no parecía muy comprometido con el caso y eso les dejó una sensación de amargura. “Nos daba la sensación de que él no entendía realmente la situación y lo hablé con Bottini”, añadió Peloff. Para ella, esa actitud contrastó notablemente con todo lo que le tocó vivir desde que comenzó la investigación y ella prestó su testimonio. Remarcó el dolor que sintió durante todo el proceso, la injusta pérdida de su trabajo, la persecución que vivió y otras consecuencias negativas.
A su vez, le sorprendió que el caso se tratara de esta manera de parte del sistema judicial debido a que habían tenido “el apoyo del gobernador,de muchísimos funcionarios, instituciones, incluso el INAE que regula a las asociaciones mutuales y cooperativas”.
Asimismo, destacó que lo que más le preocupa es que este veredicto podría tomarse como una luz verde para continuar con actividades ilícitas como las acusadas. “Si antes se manejaban con total impunidad y descaro, haciendo uso y desuso del dinero de la Mutual y presionando a los trabajadores, ¿Qué va a pasar ahora?”, lamentó.
Puntualizó por último que pese al desalentador fallo, sigue teniendo esperanza de que haya justicia con las impugnaciones que presentarán desde la Fiscalía y la querella.
Tras conocerse el fallo del juez José Luis Ennis, quien resolvió sobreseer a los tres imputados por administración fraudulenta en la Mutual Aonikenk de la Cooperativa 16 de Octubre en Esquel, Estefanía Peloff, querellante en la causa, aseguró que la sorprendió el veredicto y acusó que el juez le quitaba peso a las chicanas y faltas de respeto de la Defensa.
“Estábamos muy convencidos de que esto iba a ir a juicio por la cantidad de pruebas que había. Ahora estamos bastante atónitos con esta sentencia que dictaminó el juez, donde dice que no es que delito no había, sino que no coincide el delito con el que la Fiscalía pretendía imputarles”, detalló Peloff.
Aseguró en ese sentido que junto a sus abogados apelarán el fallo y pedirán la impugnación del mismo ante el superior Tribunal, para que “haya un poco de justicia y que esto no vuelva a suceder”.
Consultada sobre la audiencia realizada, coincidió con la fiscal María Bottini respecto a ciertas irregularidades y faltas de respeto de parte de la Defensa. “Había chicanas, risas, mucha sensación de burla y de que sobraban a las fiscales”, recordó.
Apuntó también contra el juez de la causa, que no habría sido contundente respecto a las actitudes previamente mencionadas. “Estaba ido y cuando le tocaba intervenir, era como que les quitaba peso a todas estas cuestiones. Decía que no eran malintencionadas y no hizo nada”.
Criticóque no parecía muy comprometido con el caso y eso les dejó una sensación de amargura. “Nos daba la sensación de que él no entendía realmente la situación y lo hablé con Bottini”, añadió Peloff. Para ella, esa actitud contrastó notablemente con todo lo que le tocó vivir desde que comenzó la investigación y ella prestó su testimonio. Remarcó el dolor que sintió durante todo el proceso, la injusta pérdida de su trabajo, la persecución que vivió y otras consecuencias negativas.
A su vez, le sorprendió que el caso se tratara de esta manera de parte del sistema judicial debido a que habían tenido “el apoyo del gobernador,de muchísimos funcionarios, instituciones, incluso el INAE que regula a las asociaciones mutuales y cooperativas”.
Asimismo, destacó que lo que más le preocupa es que este veredicto podría tomarse como una luz verde para continuar con actividades ilícitas como las acusadas. “Si antes se manejaban con total impunidad y descaro, haciendo uso y desuso del dinero de la Mutual y presionando a los trabajadores, ¿Qué va a pasar ahora?”, lamentó.
Puntualizó por último que pese al desalentador fallo, sigue teniendo esperanza de que haya justicia con las impugnaciones que presentarán desde la Fiscalía y la querella.