Culpable de matar a un joven al "confundirlo" con un ladrón
El jurado llegó a la unanimidad en este caso en el que imputaron al exmilitar Jorge Alberto Barberis de homicidio culposo en perjuicio de Emiliano Ávila. Se trata del crimen cometido en febrero del 2023 en Comodoro Rivadavia.
Durante la segunda jornada del juicio por el homicidio del estudiante Emiliano Ávila en Comodoro Rivadavia, el jurado emitió un veredicto de unanimidad y declaró culpable de homicidio culposo al imputado del hecho, el militar retirado Jorge Alberto Barberis.
Se trata del hecho ocurrido en febrero del 2023 a las 23 horas aproximadamente, cuando el imputado notó la presencia de un hombre no identificado en el patio interno de su vivienda ubicada en el barrio La Loma de la ciudad petrolera.
Ante esto, tomó su arma de fuego tipo carabina calibre .22 LR, se dirigió al techo de su casa y desde allí disparó dos veces, hiriendo con un de ellos a la víctima que caminaba ocasionalmente por la calle lindante. La bala ingresó por la espalda en la zona del tórax, ocasionándole la muerte instantánea por shock hipovolémico.
Durante el debate judicial, los fiscales generales Martín Cárcamo y Andrea Rubio, junto al procurador de fiscalía, Facundo Oribones, expresaron que la tipificación delictual escogida era la de homicidio culposo contra Barberis.
Alegato final de Fiscalía
A su turno, durante su alegato final, Cárcamo consideró que se pudo acreditar en el juicio que la víctima falleció por el disparo efectuado por Barberis y remarcó que hubo “17 testigos de cargo que permiten darle consistencia y solidez a la teoría del caso fiscal. Un testigo vecino perteneciente a las Fuerzas federales declaró que escuchó dos disparos en dirección hacia la vía pública y la médica de Urgencia 107 acreditó el fallecimiento de Ávila al llegar al lugar”.
Sumado a esto, se acreditó el dermonitrotest positivo al imputado en sus dos manos, la materialidad y autoría mediante la prueba rendida, con lo que se pudo respaldar que los hechos ocurrieron del modo que los presenta fiscalía.
“Había buena iluminación en la esquina y Barberis, tomando su arma, subiendo al techo y efectuando dos disparos tenía la intención de matar a alguien, era deliberada la intensión de matar, no se puede sostener que a Emiliano Ávila se lo mata por imprudencia”, agregó, recordando que el imputado es un militar retirado que trabajó 30 años en el Ejército lo que le otorgó un amplio conocimiento del manejo de armas de fuego.
Por último, el fiscal aseguró que, a su criterio, Barberis “comprende la criminalidad de sus actos y es capaz de dirigir sus acciones”, concluyendo “este no es un hecho de inseguridad”.
Alegato final de la defensa
Por su parte, la defensora pública Vanesa Vera, asistida por Ivo Di Taranto y Luciana Risso, abogados adjuntos de la Defensa Pública, expresó que considera importante que la sociedad participe de la decisión en estos casos, de la existencia, o no de un hecho y una calificación de la persona traída a proceso.
“No esta discutido que Barberis efectuó los dos disparos y que hay una persona fallecida: una acción provocó el resultado”, afirmó. “Pero el proyectil no se encontró. No es un caso de inseguridad, pero sí es un hecho de fatalidad y lo que originó esta fatalidad es la inseguridad, eso dio origen a la reacción de Barberis”.
Luego de esto, el jurado pasó a deliberar y expuso horas después ante el juez técnico Miguel Caviglia que el acusado era culpable del delito imputado . El próximo martes 2 de julio, a las 9.00 horas se llevará a cabo la audiencia de imposición de pena.
Durante la segunda jornada del juicio por el homicidio del estudiante Emiliano Ávila en Comodoro Rivadavia, el jurado emitió un veredicto de unanimidad y declaró culpable de homicidio culposo al imputado del hecho, el militar retirado Jorge Alberto Barberis.
Se trata del hecho ocurrido en febrero del 2023 a las 23 horas aproximadamente, cuando el imputado notó la presencia de un hombre no identificado en el patio interno de su vivienda ubicada en el barrio La Loma de la ciudad petrolera.
Ante esto, tomó su arma de fuego tipo carabina calibre .22 LR, se dirigió al techo de su casa y desde allí disparó dos veces, hiriendo con un de ellos a la víctima que caminaba ocasionalmente por la calle lindante. La bala ingresó por la espalda en la zona del tórax, ocasionándole la muerte instantánea por shock hipovolémico.
Durante el debate judicial, los fiscales generales Martín Cárcamo y Andrea Rubio, junto al procurador de fiscalía, Facundo Oribones, expresaron que la tipificación delictual escogida era la de homicidio culposo contra Barberis.
Alegato final de Fiscalía
A su turno, durante su alegato final, Cárcamo consideró que se pudo acreditar en el juicio que la víctima falleció por el disparo efectuado por Barberis y remarcó que hubo “17 testigos de cargo que permiten darle consistencia y solidez a la teoría del caso fiscal. Un testigo vecino perteneciente a las Fuerzas federales declaró que escuchó dos disparos en dirección hacia la vía pública y la médica de Urgencia 107 acreditó el fallecimiento de Ávila al llegar al lugar”.
Sumado a esto, se acreditó el dermonitrotest positivo al imputado en sus dos manos, la materialidad y autoría mediante la prueba rendida, con lo que se pudo respaldar que los hechos ocurrieron del modo que los presenta fiscalía.
“Había buena iluminación en la esquina y Barberis, tomando su arma, subiendo al techo y efectuando dos disparos tenía la intención de matar a alguien, era deliberada la intensión de matar, no se puede sostener que a Emiliano Ávila se lo mata por imprudencia”, agregó, recordando que el imputado es un militar retirado que trabajó 30 años en el Ejército lo que le otorgó un amplio conocimiento del manejo de armas de fuego.
Por último, el fiscal aseguró que, a su criterio, Barberis “comprende la criminalidad de sus actos y es capaz de dirigir sus acciones”, concluyendo “este no es un hecho de inseguridad”.
Alegato final de la defensa
Por su parte, la defensora pública Vanesa Vera, asistida por Ivo Di Taranto y Luciana Risso, abogados adjuntos de la Defensa Pública, expresó que considera importante que la sociedad participe de la decisión en estos casos, de la existencia, o no de un hecho y una calificación de la persona traída a proceso.
“No esta discutido que Barberis efectuó los dos disparos y que hay una persona fallecida: una acción provocó el resultado”, afirmó. “Pero el proyectil no se encontró. No es un caso de inseguridad, pero sí es un hecho de fatalidad y lo que originó esta fatalidad es la inseguridad, eso dio origen a la reacción de Barberis”.
Luego de esto, el jurado pasó a deliberar y expuso horas después ante el juez técnico Miguel Caviglia que el acusado era culpable del delito imputado . El próximo martes 2 de julio, a las 9.00 horas se llevará a cabo la audiencia de imposición de pena.