“Generamos recursos importantes para el país y queremos ser escuchados y no atropellados”
La FECh expuso el reclamo de Chubut.
El presidente de la Federación Empresaria del Chubut, Carlos Lorenzo, planteó ante el bloque patagónico de federaciones empresarias de la Patagonia el conflicto entre Chubut y el Estado Nacional por la quita de coparticipación a la provincia. “Asistimos a conflictos que provoca la distribución de fondos de Nación a las Provincias y esta situación genera enfrentamientos políticos entre el Gobierno Central y los gobernadores”.
Marcó que “los patagónicos asistimos a la crisis de Chubut por la quita de más de $ 13 mil millones de la Coparticipación de Impuestos; esa provincia es la más perjudicada en el sistema de distribución de fondos, cuestión similar con el resto de la Patagonia a lo que le agregamos nuestro reclamo de resolver las asimetrías solicitando a Nación que el costo laboral sea igual en todo el país”.
Expresó que “esta crisis generó una reacción tardía, aunque oportuna, para marcar que los recursos naturales son de las Provincias y es allí donde festejamos esta exposición y acompañamos a nuestros gobernadores, ya que la Constitución Nacional da la posibilidad de congregarnos en Región y eso hemos logrado hacer en este presente de cambios. La Patagonia es generadora de recursos importantes para la Argentina sin tener correspondencia por su aporte. Queremos ser escuchados y no atropellados”.
Lorenzo expuso ante la CAME que “la discrecional disputa que plantea el Poder Central se acaba con solo cumplir con la Constitución Nacional que en su reforma de 1995 indicó el establecimiento de un nuevo sistema de Coparticipación Federal de Impuestos. Se incumplió”.
Por lo que remarcó que “el reclamo de Chubut debe ser el camino para generar esa nueva norma que deberá introducir un único mecanismo de transferencias financieras entre la Nación y las provincias y la CABA para remover la discrecionalidad política partidaria en los aportes y aumentar los grados de libertad política en las decisiones de los Estados provinciales quienes deberán administrar por lo que producen y si no les alcanza será su responsabilidad”.#
El presidente de la Federación Empresaria del Chubut, Carlos Lorenzo, planteó ante el bloque patagónico de federaciones empresarias de la Patagonia el conflicto entre Chubut y el Estado Nacional por la quita de coparticipación a la provincia. “Asistimos a conflictos que provoca la distribución de fondos de Nación a las Provincias y esta situación genera enfrentamientos políticos entre el Gobierno Central y los gobernadores”.
Marcó que “los patagónicos asistimos a la crisis de Chubut por la quita de más de $ 13 mil millones de la Coparticipación de Impuestos; esa provincia es la más perjudicada en el sistema de distribución de fondos, cuestión similar con el resto de la Patagonia a lo que le agregamos nuestro reclamo de resolver las asimetrías solicitando a Nación que el costo laboral sea igual en todo el país”.
Expresó que “esta crisis generó una reacción tardía, aunque oportuna, para marcar que los recursos naturales son de las Provincias y es allí donde festejamos esta exposición y acompañamos a nuestros gobernadores, ya que la Constitución Nacional da la posibilidad de congregarnos en Región y eso hemos logrado hacer en este presente de cambios. La Patagonia es generadora de recursos importantes para la Argentina sin tener correspondencia por su aporte. Queremos ser escuchados y no atropellados”.
Lorenzo expuso ante la CAME que “la discrecional disputa que plantea el Poder Central se acaba con solo cumplir con la Constitución Nacional que en su reforma de 1995 indicó el establecimiento de un nuevo sistema de Coparticipación Federal de Impuestos. Se incumplió”.
Por lo que remarcó que “el reclamo de Chubut debe ser el camino para generar esa nueva norma que deberá introducir un único mecanismo de transferencias financieras entre la Nación y las provincias y la CABA para remover la discrecionalidad política partidaria en los aportes y aumentar los grados de libertad política en las decisiones de los Estados provinciales quienes deberán administrar por lo que producen y si no les alcanza será su responsabilidad”.#