Un abogado condenado por chantaje denunció a "Nacho" Torres
Alejandro Sánchez Kalbermatten -quien fuera condenado a prisión por chantaje al empresario Eskenazi en 2017- reapareció ahora accionando contra el gobernador del Chubut por "chantaje, abuso de autoridad, negociaciones incompatibles con la función pública e incumplimiento de deberes de funcionario público".
En su presentación ante la Justicia, Sánchez Kalbermatten sostiene que acciona "contra Ignacio Agustín Torres, actual Gobernador de Chubut y quienes resulten responsables de la maniobra extorsiva de exigir dinero al Poder Ejecutivo Nacional bajo la amenaza de cortar el suministro de petróleo y gas a partir del miércoles 28 de febrero de 2023, lo que conlleva además un claro abuso de autoridad".
El letrado considera que Torres incurrió "en varias figuras penales, especialmente en la figura de chantaje, por el momento en grado de tentativa, ya que ha exigido ilegalmente importantes sumas de dinero que el Estado Nacional tiene derecho a retener, y lo ha hecho bajo la amenaza de interrumpir la producción petrolífera, lo que importa incurrir además en el abuso de autoridad e incumplimiento de sus deberes de funcionario público".
Sánchez Kalbermatten habla de "intimidación velada y mediatizada (que) debe además incumplir con contratos privados, perjudicando a la provincia a la que pertenece y debería honrar y a los ciudadanos que residen en territorio nacional que se verán seriamente perjudicados con la concreción de esta amenaza, que de llevarse a la ejecución como se indica, estaríamos frente al delito de chantaje consumado".
- Los antecendentes de Kalbermatten
En una detallada nota publicada en el matutino Página 12, quedó expuesta la conducta de Kalbermatten en una causa en la que estuvo involucrado el reconocido empresaerio Eskenazi y su familia:
"El conocido abogado Alejandro Sánchez Kalbermatten fue condenado, en un juicio oral, a tres años y tres meses de prisión efectivay más de seis años de inhabilitación por el delito detentativa de chantaje. En su momento, el hijo del financista Aldo Ducler, Juan Manuel, junto a sus dos abogados, Pablo Brugo y Sánchez Kalbermatten le exigieron 20 millones de dólares a la familia Eskenazi para no revelar supuestos ilícitos en el vínculo del grupo empresario con Néstor Kirchnera raíz de la compra del Banco de Santa Cruz y de una parte deYPF".
"Las reuniones en las que Sánchez Kalbermatten, Ducler y otro letrado chantajeaban a los Eskenazi fueron registradas encámara ocultay luego se realizó un pago controlado por el juez y la fiscal. A la salida del edificio, los abogados (Kalbermatten incluido) y Ducler fueron detenidos con el dinero —marcado previamente por la Policía Federal— en un maletín".
"El juicio se llevó adelante antes de la feria -amplía la nota de Raúl Kollman- y sólo quedó para leer la condena. El fiscal del juicio, Andrés Madrea, pidió cuatro años de prisión por extorsión y el abogado de los Eskenazi, Ignacio Zunino, había pedido aún más: cinco años de prisión efectiva. El juez Julio Báez le dio a Sánchez Kalbermatten una pena menor, pero también efectiva: tres años y tres meses de prisión y seis años y seis meses de inhabilitación. El letrado seguirá en libertad porque, obviamente, la pena es apelable".
En su presentación ante la Justicia, Sánchez Kalbermatten sostiene que acciona "contra Ignacio Agustín Torres, actual Gobernador de Chubut y quienes resulten responsables de la maniobra extorsiva de exigir dinero al Poder Ejecutivo Nacional bajo la amenaza de cortar el suministro de petróleo y gas a partir del miércoles 28 de febrero de 2023, lo que conlleva además un claro abuso de autoridad".
El letrado considera que Torres incurrió "en varias figuras penales, especialmente en la figura de chantaje, por el momento en grado de tentativa, ya que ha exigido ilegalmente importantes sumas de dinero que el Estado Nacional tiene derecho a retener, y lo ha hecho bajo la amenaza de interrumpir la producción petrolífera, lo que importa incurrir además en el abuso de autoridad e incumplimiento de sus deberes de funcionario público".
Sánchez Kalbermatten habla de "intimidación velada y mediatizada (que) debe además incumplir con contratos privados, perjudicando a la provincia a la que pertenece y debería honrar y a los ciudadanos que residen en territorio nacional que se verán seriamente perjudicados con la concreción de esta amenaza, que de llevarse a la ejecución como se indica, estaríamos frente al delito de chantaje consumado".
- Los antecendentes de Kalbermatten
En una detallada nota publicada en el matutino Página 12, quedó expuesta la conducta de Kalbermatten en una causa en la que estuvo involucrado el reconocido empresaerio Eskenazi y su familia:
"El conocido abogado Alejandro Sánchez Kalbermatten fue condenado, en un juicio oral, a tres años y tres meses de prisión efectivay más de seis años de inhabilitación por el delito detentativa de chantaje. En su momento, el hijo del financista Aldo Ducler, Juan Manuel, junto a sus dos abogados, Pablo Brugo y Sánchez Kalbermatten le exigieron 20 millones de dólares a la familia Eskenazi para no revelar supuestos ilícitos en el vínculo del grupo empresario con Néstor Kirchnera raíz de la compra del Banco de Santa Cruz y de una parte deYPF".
"Las reuniones en las que Sánchez Kalbermatten, Ducler y otro letrado chantajeaban a los Eskenazi fueron registradas encámara ocultay luego se realizó un pago controlado por el juez y la fiscal. A la salida del edificio, los abogados (Kalbermatten incluido) y Ducler fueron detenidos con el dinero —marcado previamente por la Policía Federal— en un maletín".
"El juicio se llevó adelante antes de la feria -amplía la nota de Raúl Kollman- y sólo quedó para leer la condena. El fiscal del juicio, Andrés Madrea, pidió cuatro años de prisión por extorsión y el abogado de los Eskenazi, Ignacio Zunino, había pedido aún más: cinco años de prisión efectiva. El juez Julio Báez le dio a Sánchez Kalbermatten una pena menor, pero también efectiva: tres años y tres meses de prisión y seis años y seis meses de inhabilitación. El letrado seguirá en libertad porque, obviamente, la pena es apelable".