Biss confirmó que les embargaron las cuentas y ofreció a la Justicia un terreno de $ 120 millones
A cambio de que el efectivo no se toque.
El intendente de Rawson, Damián Biss, confirmó en conferencia de prensa el embargo de $106 millones de pesos en las cuentas de la Municipalidad producto del reclamo legal que realizó la empresa que finalizó en 2013 el Puente de El Elsa.
Adelantó que si bien la situación es complicada, ofreció como garantía para embargar un terreno de $120 millones que se ubica al ingreso de Playa Unión, en lugar de afectar el dinero que ingresa.
Mañana habrá una audiencia por ese tema y se informarán las novedades.
Biss detalló que “el lunes nos informaron del embargo de las cuentas del municipio del Banco del Chubut. Son de ingresos propios y coparticipación. Es por la finalización de una obra de 2013 del Puente El Elsa, en 2017. Hay un reconocimiento de redeterminación de los certificados de $30 millones y por intereses y demás se llega al embargo de $106 millones”.
El intendente deslizó que “los vecinos se preguntarán cómo se llega a esa situación. Antes de asumir estábamos informados de este juicio. Tratamos de entablar la negociación con la empresa. La empresa quiere reclamar a costos del año pasado más de $300 millones por daños y perjuicios. Reconocimos el juicio porque el municipio es uno solo. El hecho de no querer reconocer otros juicios motivó que la empresa no tenga la voluntad de hacer un plan de pago y embargar las cuentas”, afirmó.
Biss resaltó que “instruí a la Asesoría Legal para una presentación ante la Cámara. Pedimos que se embargue algún inmueble y no las cuentas. Nos convocaron a una audiencia el viernes, vamos a transmitir los pormenores posteriormente”.
“Llevaremos una información de la situación económica y en paralelo estamos haciendo otras gestiones para afrontar el pago de este embargo y no sufrir consecuencias como los salarios”, manifestó.
Biss puntualizó que este tipo de situaciones son frecuentes. “No va a ser la primera vez. Administramos crisis permanentes. Siempre logramos superarlas, no va a ser la excepción. Lo estamos haciendo por la vía legal y política. Esperamos poder resolverlo. Es un impacto fuerte. Es casi la mitad de la masa salarial; pagamos sueldos, los servicios se prestan pero no nos sobra nada. Acordamos paritarias. Solicitan que vayamos acompañando. Nos gustaría poder gastar esos $ 106 millones en otras cosas. Se manejó mal porque se llegó a juicio, y agotaremos todas las instancias. El municipio tiene recaudación propia, veremos de qué manera podemos cumplir con las obligaciones”, subrayó.
“La responsabilidad nuestra es pagar. Tratamos de determinar por qué del primer desembolso pasaron 9 meses, es casi un año. Esos fondos fueron a parar a un plazo fijo. Hubo una polémica en esa época. Hicieron varios planteos desde el Concejo Deliberante porque sin autorización de ellos, podría incurrir en malversación de fondos”, indicó.
Puntualizó Biss que quieren saber “por qué pasaron 9 meses. Hay dos opciones: porque se haya demorado o porque se haya utilizado el rendimiento de plazo fijos. Los certificados de la obra no fueron pagados en tiempo y forma”.
Destacó al respecto que “cuando asumimos en 2019 desaparecieron expedientes. Estamos reconstruyendo a ver qué fue lo que pasó. La gestión anterior no se hizo cargo de la deuda. No la pagaron ni vieron la forma de pagarla. Se hizo el reclamo administrativo antes de que se inicie el juicio y la Municipalidad no lo contestó. Cuando digo que nos vamos a hacer cargo, este juicio se podría haber estirado. En 2020 nos allanamos, la Municipalidad se iba a hacer cargo. Con esa decisión, se ahorraron de un 7%. No es el primer juicio que vamos a tener que afrontar, yo trato de explicar al principio de cada año lo que el municipio tiene por delante”, aclaró.
Para finalizar, recordó que hay un juicio de la Unión de Rugby también. “A medida que surjan estas situaciones, las vamos a resolver. Hoy por hoy hay fondos que son transferidos como la coparticipación de pago electrónico y que van a ser retenidos hasta que se llegue a $106 millones. Tenemos expectativas de que la Cámara contemple la situación y que en lugar de embargar el flujo de la municipalidad, nos habilite embargar una propiedad”. #
El intendente de Rawson, Damián Biss, confirmó en conferencia de prensa el embargo de $106 millones de pesos en las cuentas de la Municipalidad producto del reclamo legal que realizó la empresa que finalizó en 2013 el Puente de El Elsa.
Adelantó que si bien la situación es complicada, ofreció como garantía para embargar un terreno de $120 millones que se ubica al ingreso de Playa Unión, en lugar de afectar el dinero que ingresa.
Mañana habrá una audiencia por ese tema y se informarán las novedades.
Biss detalló que “el lunes nos informaron del embargo de las cuentas del municipio del Banco del Chubut. Son de ingresos propios y coparticipación. Es por la finalización de una obra de 2013 del Puente El Elsa, en 2017. Hay un reconocimiento de redeterminación de los certificados de $30 millones y por intereses y demás se llega al embargo de $106 millones”.
El intendente deslizó que “los vecinos se preguntarán cómo se llega a esa situación. Antes de asumir estábamos informados de este juicio. Tratamos de entablar la negociación con la empresa. La empresa quiere reclamar a costos del año pasado más de $300 millones por daños y perjuicios. Reconocimos el juicio porque el municipio es uno solo. El hecho de no querer reconocer otros juicios motivó que la empresa no tenga la voluntad de hacer un plan de pago y embargar las cuentas”, afirmó.
Biss resaltó que “instruí a la Asesoría Legal para una presentación ante la Cámara. Pedimos que se embargue algún inmueble y no las cuentas. Nos convocaron a una audiencia el viernes, vamos a transmitir los pormenores posteriormente”.
“Llevaremos una información de la situación económica y en paralelo estamos haciendo otras gestiones para afrontar el pago de este embargo y no sufrir consecuencias como los salarios”, manifestó.
Biss puntualizó que este tipo de situaciones son frecuentes. “No va a ser la primera vez. Administramos crisis permanentes. Siempre logramos superarlas, no va a ser la excepción. Lo estamos haciendo por la vía legal y política. Esperamos poder resolverlo. Es un impacto fuerte. Es casi la mitad de la masa salarial; pagamos sueldos, los servicios se prestan pero no nos sobra nada. Acordamos paritarias. Solicitan que vayamos acompañando. Nos gustaría poder gastar esos $ 106 millones en otras cosas. Se manejó mal porque se llegó a juicio, y agotaremos todas las instancias. El municipio tiene recaudación propia, veremos de qué manera podemos cumplir con las obligaciones”, subrayó.
“La responsabilidad nuestra es pagar. Tratamos de determinar por qué del primer desembolso pasaron 9 meses, es casi un año. Esos fondos fueron a parar a un plazo fijo. Hubo una polémica en esa época. Hicieron varios planteos desde el Concejo Deliberante porque sin autorización de ellos, podría incurrir en malversación de fondos”, indicó.
Puntualizó Biss que quieren saber “por qué pasaron 9 meses. Hay dos opciones: porque se haya demorado o porque se haya utilizado el rendimiento de plazo fijos. Los certificados de la obra no fueron pagados en tiempo y forma”.
Destacó al respecto que “cuando asumimos en 2019 desaparecieron expedientes. Estamos reconstruyendo a ver qué fue lo que pasó. La gestión anterior no se hizo cargo de la deuda. No la pagaron ni vieron la forma de pagarla. Se hizo el reclamo administrativo antes de que se inicie el juicio y la Municipalidad no lo contestó. Cuando digo que nos vamos a hacer cargo, este juicio se podría haber estirado. En 2020 nos allanamos, la Municipalidad se iba a hacer cargo. Con esa decisión, se ahorraron de un 7%. No es el primer juicio que vamos a tener que afrontar, yo trato de explicar al principio de cada año lo que el municipio tiene por delante”, aclaró.
Para finalizar, recordó que hay un juicio de la Unión de Rugby también. “A medida que surjan estas situaciones, las vamos a resolver. Hoy por hoy hay fondos que son transferidos como la coparticipación de pago electrónico y que van a ser retenidos hasta que se llegue a $106 millones. Tenemos expectativas de que la Cámara contemple la situación y que en lugar de embargar el flujo de la municipalidad, nos habilite embargar una propiedad”. #