Jury a Rivarola: los plazos importan más que la verdad
- Por Esteban Gallo
El Tribunal de Enjuiciamiento archivo el jury contra el fiscal de Rawson, Fernando Rivarola, por considerar que el Consejo de la Magistratura tramitó el proceso fuera de los plazos previstos por la ley.
A partir de esta decisión que no se puede apelar, quedarán sin resolución las dos acusaciones que pesaban sobre el funcionario judicial, una impulsada por Miriam Vasquez, integrante de la Red de Accion contra la Trata de Personas y la otra, presentada por la fiscal de Rawson, Florencia Gómez.
Una lectura superficial de caso nos llevaría a pensar que las denuncias se cayeron por la falta de celeridad del Consejo de la Magistratura del Chubut. No obstante, las declaraciones formuladas ayer a la Dra. Sonia Donatti a "Mañana G" aportan elementos que de ninguna manera pueden soslayarse. La abogada señaló que el archivo de la causa por vencimientos de plazos no tiene precedentes e implica una decisión de gravedad institucional. Dijo que los plazos son ordenatorios, no perentorios y que un Tribunal de Enjuiciamiento no está para hacer interpretaciones administrativas o constitucionales sino para dar veredictos absolutorios o destituyentes. Y adelantó que, ante esta grave intromisión del Tribunal,el Consejo de la Magistratura no se quedará de brazos cruzados y prepara una presentación que harán en los tribunales judiciales.
La preocupación del Consejo es tan entendible como la bronca de Miriam Vázquez, integrante de la Red de Tratas, quien denuncio a Rivarola por una supuesta omisión del fiscal en dar aviso al Superior Tribunal de Justicia de una investigación que se estaba realizando a un medico forense de Trelew que consumia y distribuia material de pornografía intantil.
¿Qué es lo que dice la denunciante? Que la conducta en la que incurrió Rivarola, sirvió para proteger a un pedófilo, que siguió trabajando durante meses,realizando pericias incluso a menores.
El problema para la sociedad, es que con el archivo de la causa ya no sabremos si Rivarola es responsable de esta grave omisión, porque la investigación se cae por una cuestión administrativa.
La ciudadanía queda en el medio, entre el Consejo de la Magistratura que no habría cumplido con los plazos legales y el Tribunal de Enjuicimaiento para quien parece que los plazos son más importantes que los hechos.
Lo mismo cabe para la otra denuncia que fue presentada por la fiscal de Rawson Florencia Gómez contra el Dr. Rivarola por maltrato, persecución laboral, violencia de genero y abuso de poder, entre otros males. No alcanzaría el tiempo de este programa para puntualizar todas las situaciones de estrés física y psicológica a las que la fiscal fue sometida, según la denuncia presentada.
Esto tampoco se va a esclarecer porque para los integrantes del Tribunal de Enjuiciamiento son mas importantes los plazos administrativos que la gravedad de la denuncia de la funcionaria judicial.
En medio de los cambios culturales que la sociedad ha experimentado,llama la atención que entre las personas que votaron para que se caiga la causa haya tres mujeres, dos de ellas diputadas, que levantan la bandera de la violencia de genero, pero no mueven un dedo para evitar que una denuncia de ese calibre caiga en saco roto.
El presidente del Tribunal de Enjuiciamiento es el Dr.Daniel Baez, miembro del Superior Tribunal de Justicia, quien hacia afuera envía un mensaje de fuerte compromiso en cuestiones de género y después deja que las causas se mueran.
En la misma sintonía se encuentra el Procurador General, Jorge Miquelarena, que a pesar de las denuncias graves formuladas reiteradamente por la fiscal ha optado por mirar para otro lado. Es raro. Deber ser buena funcionaria la Dra. Florencia Gómez, si no no sería la Jefa de la Fiscalia de Rawson. Sin embargo,su jefe superior no atiende las quejas de maltrato que profiere su fiscal, que desde hace años la está pasando muy mal.
Tampoco podemos obviar, el penoso papel de la Oficina de la Mujer y Violencia de Genero del Superior Tribunal de Justicia que conduce la Dra. Mariana Ripa, quien ante las reiteradas denuncias de maltrato, nunca levantó el teléfono para interesarse por la situación de la fiscal Gomez.
Díganme ustedes. ¿Como puede ocuparse apropiadamente de la problemática de la violencia de género una Oficina que no es capaz de defender a las mujeres que forman parte del Poder Judicial?
- Por Esteban Gallo
El Tribunal de Enjuiciamiento archivo el jury contra el fiscal de Rawson, Fernando Rivarola, por considerar que el Consejo de la Magistratura tramitó el proceso fuera de los plazos previstos por la ley.
A partir de esta decisión que no se puede apelar, quedarán sin resolución las dos acusaciones que pesaban sobre el funcionario judicial, una impulsada por Miriam Vasquez, integrante de la Red de Accion contra la Trata de Personas y la otra, presentada por la fiscal de Rawson, Florencia Gómez.
Una lectura superficial de caso nos llevaría a pensar que las denuncias se cayeron por la falta de celeridad del Consejo de la Magistratura del Chubut. No obstante, las declaraciones formuladas ayer a la Dra. Sonia Donatti a "Mañana G" aportan elementos que de ninguna manera pueden soslayarse. La abogada señaló que el archivo de la causa por vencimientos de plazos no tiene precedentes e implica una decisión de gravedad institucional. Dijo que los plazos son ordenatorios, no perentorios y que un Tribunal de Enjuiciamiento no está para hacer interpretaciones administrativas o constitucionales sino para dar veredictos absolutorios o destituyentes. Y adelantó que, ante esta grave intromisión del Tribunal,el Consejo de la Magistratura no se quedará de brazos cruzados y prepara una presentación que harán en los tribunales judiciales.
La preocupación del Consejo es tan entendible como la bronca de Miriam Vázquez, integrante de la Red de Tratas, quien denuncio a Rivarola por una supuesta omisión del fiscal en dar aviso al Superior Tribunal de Justicia de una investigación que se estaba realizando a un medico forense de Trelew que consumia y distribuia material de pornografía intantil.
¿Qué es lo que dice la denunciante? Que la conducta en la que incurrió Rivarola, sirvió para proteger a un pedófilo, que siguió trabajando durante meses,realizando pericias incluso a menores.
El problema para la sociedad, es que con el archivo de la causa ya no sabremos si Rivarola es responsable de esta grave omisión, porque la investigación se cae por una cuestión administrativa.
La ciudadanía queda en el medio, entre el Consejo de la Magistratura que no habría cumplido con los plazos legales y el Tribunal de Enjuicimaiento para quien parece que los plazos son más importantes que los hechos.
Lo mismo cabe para la otra denuncia que fue presentada por la fiscal de Rawson Florencia Gómez contra el Dr. Rivarola por maltrato, persecución laboral, violencia de genero y abuso de poder, entre otros males. No alcanzaría el tiempo de este programa para puntualizar todas las situaciones de estrés física y psicológica a las que la fiscal fue sometida, según la denuncia presentada.
Esto tampoco se va a esclarecer porque para los integrantes del Tribunal de Enjuiciamiento son mas importantes los plazos administrativos que la gravedad de la denuncia de la funcionaria judicial.
En medio de los cambios culturales que la sociedad ha experimentado,llama la atención que entre las personas que votaron para que se caiga la causa haya tres mujeres, dos de ellas diputadas, que levantan la bandera de la violencia de genero, pero no mueven un dedo para evitar que una denuncia de ese calibre caiga en saco roto.
El presidente del Tribunal de Enjuiciamiento es el Dr.Daniel Baez, miembro del Superior Tribunal de Justicia, quien hacia afuera envía un mensaje de fuerte compromiso en cuestiones de género y después deja que las causas se mueran.
En la misma sintonía se encuentra el Procurador General, Jorge Miquelarena, que a pesar de las denuncias graves formuladas reiteradamente por la fiscal ha optado por mirar para otro lado. Es raro. Deber ser buena funcionaria la Dra. Florencia Gómez, si no no sería la Jefa de la Fiscalia de Rawson. Sin embargo,su jefe superior no atiende las quejas de maltrato que profiere su fiscal, que desde hace años la está pasando muy mal.
Tampoco podemos obviar, el penoso papel de la Oficina de la Mujer y Violencia de Genero del Superior Tribunal de Justicia que conduce la Dra. Mariana Ripa, quien ante las reiteradas denuncias de maltrato, nunca levantó el teléfono para interesarse por la situación de la fiscal Gomez.
Díganme ustedes. ¿Como puede ocuparse apropiadamente de la problemática de la violencia de género una Oficina que no es capaz de defender a las mujeres que forman parte del Poder Judicial?