"Huichaqueo en un mes podría estar cumpliendo pena”
El fiscal Héctor Iturrioz habló con Cadena Tiempo sobre la causa de corrupción en la que se condenó a la ex ministra de Familia y su pareja, Juan Carlos Gómez, por el robo de alimento para perros durante la Emergencia Climática en Comodoro en marzo del 2017
En diálogo con Fuera de Hora por Cadena Tiempo, el fiscal Hector Iturrioz habló sobre la causa “Royal Canin” en la que se condenó a la ex ministra de Familia de Chubut, su pareja y otro cómplice por el robo de alimento para perros durante la Emergencia Climática en Comodoro Rivadavia durante el 2017.
Por los hechos imputados, resultaron condenados Huichaqueo a la pena de cuatro años de prisión de efectivo cumplimiento e inhabilitación absoluta perpetua, como autora del delito de peculado en la modalidad de delito continuado; y su pareja Juan Carlos Gómez, a la pena de tres años y seis meses de prisión de efectivo cumplimiento e inhabilitación perpetua, como partícipe necesario del mismo delito.
“Este proceso estimo que no puede demandar más de un mes”, comentó Iturroz, agregando que “entiendo que hay cupo en los centros de detención de Trelew asique en un mes podría estar cumpliendo pena”.
Marcelo Fabián Suárez, por su parte, fue condenado a la pena de dos años y seis meses de prisión de ejecución condicional e inhabilitación especial por cinco años para ejercer cargos y empleos públicos, como autor del delito de encubrimiento por favorecimiento personal agravado por ser cometido por funcionario público, en concurso ideal con el delito de falsedad ideológica de instrumento público.
Este miércoles, la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia declaró improcedentes las impugnaciones extraordinarias presentadas por las defensas de Leticia Bibiana Huichaqueo, Juan Carlos Gómez y Marcelo Fabián Suárez, al tiempo que confirmó la sentencia de la Cámara en lo Penal de Trelew en el marco de una causa «MPF - UFE s/investigación peculado (Huichaqueo, Gómez y Suárez)» (expediente N° 100775 - año 2022 - carpeta judicial N° 6976 OJ Rawson).
Sobre esto, Iturrioz explicó que ahora “resta hacer el incidente de ejecución, que queda a cargo del juez de ejecución. Él establece el lugar donde se va a cumplir la pena, y una vez que se empiece a cumplir se hace el computo” de la misma, donde se le informa a la persona sentenciada cuándo va a poder acceder a los distintos beneficios.
"NO ERA HABITUAL DENUNCIAR"
Por otro lado, explicó que la incautación de bienes no se ordenó porque no se acreditó una imputación por enriquecimiento ilícito o alguna figura legal similar a la mencionada.
Por último, remarcó que “esta fue la primera causa de corrupción que empezó en la provincia” en una época en la que no era común que se denuncie a funcionarios públicos por ilícitos.
“Arrancó por una vecina de Puerto Madryn que tuvo un alto compromiso, porque en ese momento había que ser valiente para hacer una denuncia así. No era habitual hacer una denuncia por corrupción. Ella relata al momento de prestar declaración que todos (en su círculo íntimo) le recomendaban que no denuncie, incluso dijo que algún funcionario del Ministerio de Familia se comunicó para reclamarle antes de que inicie la acción legal y le recomendó que no denuncie”, detalló.
En diálogo con Fuera de Hora por Cadena Tiempo, el fiscal Hector Iturrioz habló sobre la causa “Royal Canin” en la que se condenó a la ex ministra de Familia de Chubut, su pareja y otro cómplice por el robo de alimento para perros durante la Emergencia Climática en Comodoro Rivadavia durante el 2017.
Por los hechos imputados, resultaron condenados Huichaqueo a la pena de cuatro años de prisión de efectivo cumplimiento e inhabilitación absoluta perpetua, como autora del delito de peculado en la modalidad de delito continuado; y su pareja Juan Carlos Gómez, a la pena de tres años y seis meses de prisión de efectivo cumplimiento e inhabilitación perpetua, como partícipe necesario del mismo delito.
“Este proceso estimo que no puede demandar más de un mes”, comentó Iturroz, agregando que “entiendo que hay cupo en los centros de detención de Trelew asique en un mes podría estar cumpliendo pena”.
Marcelo Fabián Suárez, por su parte, fue condenado a la pena de dos años y seis meses de prisión de ejecución condicional e inhabilitación especial por cinco años para ejercer cargos y empleos públicos, como autor del delito de encubrimiento por favorecimiento personal agravado por ser cometido por funcionario público, en concurso ideal con el delito de falsedad ideológica de instrumento público.
Este miércoles, la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia declaró improcedentes las impugnaciones extraordinarias presentadas por las defensas de Leticia Bibiana Huichaqueo, Juan Carlos Gómez y Marcelo Fabián Suárez, al tiempo que confirmó la sentencia de la Cámara en lo Penal de Trelew en el marco de una causa «MPF - UFE s/investigación peculado (Huichaqueo, Gómez y Suárez)» (expediente N° 100775 - año 2022 - carpeta judicial N° 6976 OJ Rawson).
Sobre esto, Iturrioz explicó que ahora “resta hacer el incidente de ejecución, que queda a cargo del juez de ejecución. Él establece el lugar donde se va a cumplir la pena, y una vez que se empiece a cumplir se hace el computo” de la misma, donde se le informa a la persona sentenciada cuándo va a poder acceder a los distintos beneficios.
"NO ERA HABITUAL DENUNCIAR"
Por otro lado, explicó que la incautación de bienes no se ordenó porque no se acreditó una imputación por enriquecimiento ilícito o alguna figura legal similar a la mencionada.
Por último, remarcó que “esta fue la primera causa de corrupción que empezó en la provincia” en una época en la que no era común que se denuncie a funcionarios públicos por ilícitos.
“Arrancó por una vecina de Puerto Madryn que tuvo un alto compromiso, porque en ese momento había que ser valiente para hacer una denuncia así. No era habitual hacer una denuncia por corrupción. Ella relata al momento de prestar declaración que todos (en su círculo íntimo) le recomendaban que no denuncie, incluso dijo que algún funcionario del Ministerio de Familia se comunicó para reclamarle antes de que inicie la acción legal y le recomendó que no denuncie”, detalló.