El fiscal Iturrioz y la libertad de Correa: “Que se malverse así la ley es tramposo y obsceno”
Luego de que Diego Correa obtuviera su libertad condicional gracias a la figura del “Estímulo educativo” ya que hizo una treintena de cursos en la Alcaidía de Trelew, el fiscal Héctor Iturrioz advirtió tener una “visión crítica” de la aplicación del beneficio para el exsecretario privado del gobernador Mario Das Neves. Cabe recordar que Iturrioz investigó el Caso Revelación, donde Correa fue condenado.
Graficó que “una persona que no tiene ninguna instrucción, que pueda terminar la primaria, la secundaria en un centro de detención es loable porque le da más herramientas para adquirir una fuente de ingreso y no volver a delinquir. Pero una persona que hace curso de observación de aves, lo decía con sorna: ¿qué aves podés observar en un instituto pensionario?. Es un abuso y es obsceno. Se desvirtúa un instituto noble para gente que carece de instrucción. Pero que se malverse así la ley es tramposo”.
En otro orden, Iturrioz adhirió a la necesidad de incorporar más fiscales y abrir nuevas áreas temáticas orientadas a investigaciones específicas. “Hay pocos fiscales y poco interés de los colegas en presentarse a ocupar los cargos vacantes”, reconoció, al tiempo que consideró “preocupante” la falta de postulantes dentro del Ministerio Público Fiscal.
“Lo preocupante es que la labor de la fiscalía es algo que no se puede dejar de tener. Sin el fiscal que investigue, que insta a la intervención del poder estatal no hay nada, no hay causa. Nada en el sistema puede funcionar si no hay fiscal”.
“La idea del procurador –dijo Iturrioz en LU4- era hacer una fiscalía especializada y de a poco se confronta con esta realidad y se va diluyendo. En mi caso, la Procuración gastó recursos para capacitarse en delitos de corrupción y hoy tengo que hacer todo. Si me toca un homicidio, un robo o un hurto en un supermercado. Eso desalienta el éxito del sistema”, planteó.
Atribuyó el desinterés que genera en la Justicia, el nivel de exposición y lo complejo de algunos casos para investigar. “La mayoría de la gente es reacia porque todos tienen familias y esto repercute en toda tu familia”. E indicó otros aspectos funcionales a la hora de concursar. “En hechos graves, el fiscal tiene que salir a cualquier hora, a cualquier lugar y hay lugares que se tornan peligrosos. Los otros sectores del Poder Judicial no tienen esa obligación cuando los fiscales suelen llevar noches sin dormir, muchas horas que no se compensan. Hay un montón de tareas que le competen al fiscal muy distintas de los otros actores del Poder Judicial”, sostuvo.
“La cercanía que uno genera con la víctima es otro factor, hay un dolor que se debe procesar. Hay dolor porque perdió sus bienes, un ser querido o porque fue afectado en su salud. Somos personas, lo incorporamos porque somos como “esponjas” y esto hace también que la labor sea más ingrata en algún sentido”.
Respecto a la Causa IPV II, Iturrioz confirmó que tal como publicó este diario, el juez Miguel Caviglia “elevó a juicio la asociación ilícita que investigamos en septiembre del 2020 y cuyos personajes marginales, fueron beneficiados con una suspensión de juicio a prueba porque ofrecieron reparar el daño causado”. El fiscal adelantó que el jefe y los organizadores irán a juicio, “en tres o cuatro meses”.
“Los testigos rondan los 280, vamos a tener que hacer una audiencia para minimizar ese número porque los recursos del Estado son finitos, vamos a terminar en convenciones probatorias para evitar semejante cantidad de testigos que declaren”.
Respecto a la continuidad de la causa y a lo que representará el aporte de los testigos, indicó: “Cada una de las víctimas relata en primera persona su experiencia, cómo fue que cayó en esta trama y de ello es muy difícil prescindir porque cada uno tiene una experiencia distinta. Por más que sean casos similares, la experiencia de cada uno es única e irrepetible”.
La operatoria era la misma aunque con variables. “Una de las cosas que componen los elementos objetivos de la asociación ilícita es la diversidad de planes criminales, la asociación ilícita no siempre comete los mismos tipos de delitos”.#
Luego de que Diego Correa obtuviera su libertad condicional gracias a la figura del “Estímulo educativo” ya que hizo una treintena de cursos en la Alcaidía de Trelew, el fiscal Héctor Iturrioz advirtió tener una “visión crítica” de la aplicación del beneficio para el exsecretario privado del gobernador Mario Das Neves. Cabe recordar que Iturrioz investigó el Caso Revelación, donde Correa fue condenado.
Graficó que “una persona que no tiene ninguna instrucción, que pueda terminar la primaria, la secundaria en un centro de detención es loable porque le da más herramientas para adquirir una fuente de ingreso y no volver a delinquir. Pero una persona que hace curso de observación de aves, lo decía con sorna: ¿qué aves podés observar en un instituto pensionario?. Es un abuso y es obsceno. Se desvirtúa un instituto noble para gente que carece de instrucción. Pero que se malverse así la ley es tramposo”.
En otro orden, Iturrioz adhirió a la necesidad de incorporar más fiscales y abrir nuevas áreas temáticas orientadas a investigaciones específicas. “Hay pocos fiscales y poco interés de los colegas en presentarse a ocupar los cargos vacantes”, reconoció, al tiempo que consideró “preocupante” la falta de postulantes dentro del Ministerio Público Fiscal.
“Lo preocupante es que la labor de la fiscalía es algo que no se puede dejar de tener. Sin el fiscal que investigue, que insta a la intervención del poder estatal no hay nada, no hay causa. Nada en el sistema puede funcionar si no hay fiscal”.
“La idea del procurador –dijo Iturrioz en LU4- era hacer una fiscalía especializada y de a poco se confronta con esta realidad y se va diluyendo. En mi caso, la Procuración gastó recursos para capacitarse en delitos de corrupción y hoy tengo que hacer todo. Si me toca un homicidio, un robo o un hurto en un supermercado. Eso desalienta el éxito del sistema”, planteó.
Atribuyó el desinterés que genera en la Justicia, el nivel de exposición y lo complejo de algunos casos para investigar. “La mayoría de la gente es reacia porque todos tienen familias y esto repercute en toda tu familia”. E indicó otros aspectos funcionales a la hora de concursar. “En hechos graves, el fiscal tiene que salir a cualquier hora, a cualquier lugar y hay lugares que se tornan peligrosos. Los otros sectores del Poder Judicial no tienen esa obligación cuando los fiscales suelen llevar noches sin dormir, muchas horas que no se compensan. Hay un montón de tareas que le competen al fiscal muy distintas de los otros actores del Poder Judicial”, sostuvo.
“La cercanía que uno genera con la víctima es otro factor, hay un dolor que se debe procesar. Hay dolor porque perdió sus bienes, un ser querido o porque fue afectado en su salud. Somos personas, lo incorporamos porque somos como “esponjas” y esto hace también que la labor sea más ingrata en algún sentido”.
Respecto a la Causa IPV II, Iturrioz confirmó que tal como publicó este diario, el juez Miguel Caviglia “elevó a juicio la asociación ilícita que investigamos en septiembre del 2020 y cuyos personajes marginales, fueron beneficiados con una suspensión de juicio a prueba porque ofrecieron reparar el daño causado”. El fiscal adelantó que el jefe y los organizadores irán a juicio, “en tres o cuatro meses”.
“Los testigos rondan los 280, vamos a tener que hacer una audiencia para minimizar ese número porque los recursos del Estado son finitos, vamos a terminar en convenciones probatorias para evitar semejante cantidad de testigos que declaren”.
Respecto a la continuidad de la causa y a lo que representará el aporte de los testigos, indicó: “Cada una de las víctimas relata en primera persona su experiencia, cómo fue que cayó en esta trama y de ello es muy difícil prescindir porque cada uno tiene una experiencia distinta. Por más que sean casos similares, la experiencia de cada uno es única e irrepetible”.
La operatoria era la misma aunque con variables. “Una de las cosas que componen los elementos objetivos de la asociación ilícita es la diversidad de planes criminales, la asociación ilícita no siempre comete los mismos tipos de delitos”.#