“Creo que hay que tener un poco más de cuidado a la hora de elevar proyectos a la Legislatura”

Fabricio Petrakovsky, presidente de la Federación Chubutense de Cooperativas de Servicios Públicos defendió la decisión de vetar la Ley de Renta Hídrica y ratificó la falta de “mirada regionalista” del proyecto. “Si bien fue votada y aprobada, realmente era inaplicable”.

“Estuvimos en desacuerdo porque considerábamos que se buscaba solamente un pequeño beneficio a una Comarca y en realidad, nuestra mirada es diferente. El manejo del Complejo Hidroeléctrico de Futaleufú pase a formar parte del Gobierno provincial en un cien por cien para que puedan todos los chubutenses, gozar de estos beneficios”, explicó en Cadena Tiempo.

Para Petrakovsky, esto podría traducirse en recursos energéticos para el desarrollo regional; la generación de empleo genuino y la motivación para que muchas empresas se instalen, dispuestas a invertir en Chubut. “Hay que seducirlos con el precio mayorista de la energía más barata. Todo eso es lo que veníamos proponiendo y por supuesto, veníamos proponiendo públicamente el veto y confiábamos en que eso iba a suceder”.

Tras agradecer al vicegobernador Ricardo Sastre por el veto, lo consideró “acertado” dado que el proyecto no respondía a ningún interés provincial sino que comprendía aspectos de jurisdicción nacional como es el manejo de Represas Hidroeléctricas. “Veníamos solicitando que el Gobierno del Chubut hiciera esta gestión del mismo modo que Río Negro y Neuquén para que en la medida que se vayan venciendo los aprovechamientos hidroeléctricos pudieran pasar a formar parte del Gobierno provincial”.

Respecto a la adhesión de diputados provinciales a esta iniciativa, Petrakovsky dijo desconocer la motivación de tratar del proyecto sin asesoramiento. “Lo elaboraron y lo trataron en comisión y pasó a recinto donde la terminaron aprobando. Creo que hay que tener un poco más de cuidado a la hora de elevar proyectos a la Legislatura”.

Desde la Federación Chubutense de Cooperativas de Servicios Públicos, plantean que hace cuatro años se proponen acciones vinculadas con la política energética en acuerdo con otros sectores. “Con la Federación Empresaria del Chubut estamos de acuerdo, hablamos el mismo idioma y tenemos la misma mirada. Hay otros sectores que se suman; hay que empezar a trabajar en conjunto con el arco político chubutense. Alguien debería recoger el guante respecto a estas expresiones que estamos haciendo en este sentido, viendo qué se debería hacer con la energía en Chubut”.

“Debe haber -propuso Petrakovsky- un beneficio para todos los chubutenses. La energía debe ser el impulso para que cada una de las regiones haya una promoción y un desarrollo; que haya un subsidio para que se genere energía más barata para distintos sectores incluso el sector turístico, agropecuario, ganadero, comercial o industrial. Eso promovería el empleo que tanta falta hace en el Valle, la Meseta y otros lugares también”. Destacó la inclusión de la mayor cantidad de ciudades sin una diferenciación regional. “Esa es la mirada que tenemos desde la Federación”, ratificó.#