Maglione: “Me sorprendió la denuncia de Soñis”
Fueron las palabras del presidente del Consejo de la Magistratura del Chubut, tras referirse a la denuncia que realizó el magistrado comodorense, a través de la cual lo acusa, entre otras cosas, de “falsedad ideológica y abuso de autoridad”. Maglione indicó además que no tiene competencia para desvincular a nadie y deslizó que la denuncia de Soñis en su contra puede ser “una estrategia defensiva para que yo me excuse al momento de evaluar su conducta”.
En diálogo con Cadena Tiempo, el presidente del Consejo de la Magistratura del Chubut, Enrique Maglione, recogió el guante de la denuncia emitida en su contra por el juez penal de Comodoro Rivadavia, Alejandro Soñis, quien entre otras cosas lo acuso de “falsedad ideológica y abuso de autoridad”.
Este culebrón judicial se da en el marco de un pedido de juicio político presentado por el gobernador de Chubut, Mariano Arcioni, contra el propio Soñis y su par Miguel Caviglia, que había hecho fuertes declaraciones por el atraso en el pago de sueldos y hasta sugerido que el gobernador de un paso al costado. La denuncia de Soñis contra Maglione se da debido a que el presidente del Consejo de la Magistratura no excluyó del pedido de jury al juez de Comodoro, merced a que la Fiscalía de Estado ya había retirado la acusación porque comprobó que no había dicho lo que se creía.
“Me sorprendió la denuncia de Soñis. Hubo una ampliacion que hizo el fiscal de Estado quien entiende que se debe desvincular a Soñis y ratificar la denuncia contra Caviglia. Yo lo único que hice fue sortear la Comision de Admisibilidad, se hizo el sorteo y se pasó a otro tema. Yo no tengo competencia para desvincular a nadie y aquí está el error en el que incurre el juez, me parece. Es la Comisión la que evalúa las actuaciones, se forma un expediente y ven si es admisible la denuncia o no. Yo me he ajustado a las facultades que establece la ley y la Constitución”, respondió Maglione.
Y agregó: “Yo no hice ningún tipo de manifestación durante la audiencia, él entiende que es esta la Comisión que lo va a sumariar pero no es así, esta comision solo va a evaluar si la denuncia es admisible o no. No hubo abuso de autoridad ni ningún improperio de los que refiere Soñis. En su momento me preguntaron que opinaba del tema y dije la verdad, y lo que siento.Sigo sosteniendo que cualquier persona puede decir lo que piensa pero después debe atenerse a las consecuencias, y me parece que los jueces deben hablar a través de las sentencias”.
Por último, Maglione deslizó que la denuncia de Soñis “puede ser también una estrategia defensiva para dejarme en evidencia y que yo me excuse al momento de evaluar su conducta. Yo me atengo a lo que dije”.
Desde la Fiscalía de Estado
Por su parte, el fiscal de Estado, Andrés Giacomone, brindó su parecer respecto al tema e indicó que “la denuncia se habia hecho a los dos funcionarios, Caviglia y Soñis, pero cuando analizamos detenidamente el material con las declaraciones exculpamos a Soñis y le atribuimos todas ellas unicamente al juez Caviglia, ratificando la denuncia contra este último”.
En tal sentido, Giacomone precisó que “yo llame personalmente al juez Soñis y le explique esta situación y la tomó bien, por lo cual el proceso seguirá solo contra Caviglia, los plazos ordinarios se han visto modificados este año, por lo que se va a prorrogar la definición seguramente”.
En diálogo con Cadena Tiempo, el presidente del Consejo de la Magistratura del Chubut, Enrique Maglione, recogió el guante de la denuncia emitida en su contra por el juez penal de Comodoro Rivadavia, Alejandro Soñis, quien entre otras cosas lo acuso de “falsedad ideológica y abuso de autoridad”.
Este culebrón judicial se da en el marco de un pedido de juicio político presentado por el gobernador de Chubut, Mariano Arcioni, contra el propio Soñis y su par Miguel Caviglia, que había hecho fuertes declaraciones por el atraso en el pago de sueldos y hasta sugerido que el gobernador de un paso al costado. La denuncia de Soñis contra Maglione se da debido a que el presidente del Consejo de la Magistratura no excluyó del pedido de jury al juez de Comodoro, merced a que la Fiscalía de Estado ya había retirado la acusación porque comprobó que no había dicho lo que se creía.
“Me sorprendió la denuncia de Soñis. Hubo una ampliacion que hizo el fiscal de Estado quien entiende que se debe desvincular a Soñis y ratificar la denuncia contra Caviglia. Yo lo único que hice fue sortear la Comision de Admisibilidad, se hizo el sorteo y se pasó a otro tema. Yo no tengo competencia para desvincular a nadie y aquí está el error en el que incurre el juez, me parece. Es la Comisión la que evalúa las actuaciones, se forma un expediente y ven si es admisible la denuncia o no. Yo me he ajustado a las facultades que establece la ley y la Constitución”, respondió Maglione.
Y agregó: “Yo no hice ningún tipo de manifestación durante la audiencia, él entiende que es esta la Comisión que lo va a sumariar pero no es así, esta comision solo va a evaluar si la denuncia es admisible o no. No hubo abuso de autoridad ni ningún improperio de los que refiere Soñis. En su momento me preguntaron que opinaba del tema y dije la verdad, y lo que siento.Sigo sosteniendo que cualquier persona puede decir lo que piensa pero después debe atenerse a las consecuencias, y me parece que los jueces deben hablar a través de las sentencias”.
Por último, Maglione deslizó que la denuncia de Soñis “puede ser también una estrategia defensiva para dejarme en evidencia y que yo me excuse al momento de evaluar su conducta. Yo me atengo a lo que dije”.
Desde la Fiscalía de Estado
Por su parte, el fiscal de Estado, Andrés Giacomone, brindó su parecer respecto al tema e indicó que “la denuncia se habia hecho a los dos funcionarios, Caviglia y Soñis, pero cuando analizamos detenidamente el material con las declaraciones exculpamos a Soñis y le atribuimos todas ellas unicamente al juez Caviglia, ratificando la denuncia contra este último”.
En tal sentido, Giacomone precisó que “yo llame personalmente al juez Soñis y le explique esta situación y la tomó bien, por lo cual el proceso seguirá solo contra Caviglia, los plazos ordinarios se han visto modificados este año, por lo que se va a prorrogar la definición seguramente”.