Sarmiento: robó a funcionario judicial y terminó en el COSE
Uno de los implicados en el hecho quedó en resguardo de su familia. Mientras que otro, quedará preso hasta que cumpla los 18. Tiene 17 años. Un caso bastante inusual. La víctima fue un importante funcionario judicial de Sarmiento. Otro de los implicados quedó en resguardo de su familia.
Los magistrados, Miguel Ángel Caviglia y Susana Raquel Tasello, de Comodoro Rivadavia, por unanimidad, confirmaron la resolución del juez Daniel Pérez, con respecto a uno de los menores, imputado por el robo agravado por el uso de armas, contra la familia del director de la Oficina Judicial de Sarmiento, Oscar Garcés.
En este marco, sostuvieron que la decisión de que permanezca internado en el Centro de Orientación Socio Educativo (COSE), de Trelew, se encontraba fundada y no fue arbitraria .
Hasta los 18
Así las cosas, el adolescente permanecerá alojado en esa institución hasta el próximo 13 de marzo, cuando adquiera la mayoría de edad, informaron desde la Fiscalía.
En esa oportunidad, se convocará a una nueva audiencia, para analizar su situación procesal.
En la sala de audiencias de la oficina judicial de Sarmiento, se desarrolló una audiencia de revisión de la medida de coerción. Mediante el sistema de video conferencia, los jueces Tasello y Caviglia presidieron el acto judicial desde los tribunales de Comodoro Rivadavia.
La parte acusadora estuvo representada por la fiscal Laura Castagno. El menor imputado fue acompañado por su madre y recibió el asesoramiento legal del abogado adjunto de la Defensa Pública, Gustavo Oyarzun. También participó la asesoría de Menores representada por la abogada Gabriela Francisco.
En la oportunidad, Oyarzun informó al tribunal las instancias judiciales desarrolladas desde el lunes 15 de febrero, cuando se realizó la audiencia de control de la detención de los dos jóvenes imputados.
Requerimientos
En este sentido, indicó que en ese acto, el juez Pérez había requerido a la Defensa Pública que en un plazo de 48 horas presentara los informes socio ambientales de los grupos familiares de los imputados, a los fines de definir las medidas restrictivas de la libertad que correspondían aplicar.
En las respectivas audiencias, se informó que las conclusiones sociales, elaboradas por los profesionales de la Agencia de Supervisión, establecieron que la condición familiar y habitacional, era adecuada para permitir la aplicación de un arresto domiciliario para uno de los detenidos.
Asimismo, afirmaron que los progenitores aceptaban la responsabilidad de recibir al menor en su domicilio, del barrio 72 viviendas, de Sarmiento.
Medidas del juez
Así las cosas, Pérez resolvió aplicar la medida de permanencia en el domicilio, bajo supervisión de los padres del joven imputado.
En tanto, en el segundo caso, el informe fue realizado por el cuerpo de delegados de control de Comodoro Rivadavia.
Entre sus conclusiones, establecía que la medida se podría cumplir en el domicilio de la abuela del menor, ubicado en el barrio Juan XXIII, de Comodoro Rivadavia.
En este sentido, los funcionarios de los servicios sociales de esa ciudad, indicaron que la abuela del adolecente, se encontraba de vacaciones en la provincia de Río Negro, y regresaría en un plazo aproximado de diez días.
Hasta esa fecha, la responsabilidad de cuidado del imputado podría quedar bajo la supervisión de la madre del menor, domiciliada en esa misma vivienda.
Ante todos esos elementos que fueron recogidos por los organismos judiciales, dictaminaron finalmente su alojamiento en el COSE.
Los magistrados, Miguel Ángel Caviglia y Susana Raquel Tasello, de Comodoro Rivadavia, por unanimidad, confirmaron la resolución del juez Daniel Pérez, con respecto a uno de los menores, imputado por el robo agravado por el uso de armas, contra la familia del director de la Oficina Judicial de Sarmiento, Oscar Garcés.
En este marco, sostuvieron que la decisión de que permanezca internado en el Centro de Orientación Socio Educativo (COSE), de Trelew, se encontraba fundada y no fue arbitraria .
Hasta los 18
Así las cosas, el adolescente permanecerá alojado en esa institución hasta el próximo 13 de marzo, cuando adquiera la mayoría de edad, informaron desde la Fiscalía.
En esa oportunidad, se convocará a una nueva audiencia, para analizar su situación procesal.
En la sala de audiencias de la oficina judicial de Sarmiento, se desarrolló una audiencia de revisión de la medida de coerción. Mediante el sistema de video conferencia, los jueces Tasello y Caviglia presidieron el acto judicial desde los tribunales de Comodoro Rivadavia.
La parte acusadora estuvo representada por la fiscal Laura Castagno. El menor imputado fue acompañado por su madre y recibió el asesoramiento legal del abogado adjunto de la Defensa Pública, Gustavo Oyarzun. También participó la asesoría de Menores representada por la abogada Gabriela Francisco.
En la oportunidad, Oyarzun informó al tribunal las instancias judiciales desarrolladas desde el lunes 15 de febrero, cuando se realizó la audiencia de control de la detención de los dos jóvenes imputados.
Requerimientos
En este sentido, indicó que en ese acto, el juez Pérez había requerido a la Defensa Pública que en un plazo de 48 horas presentara los informes socio ambientales de los grupos familiares de los imputados, a los fines de definir las medidas restrictivas de la libertad que correspondían aplicar.
En las respectivas audiencias, se informó que las conclusiones sociales, elaboradas por los profesionales de la Agencia de Supervisión, establecieron que la condición familiar y habitacional, era adecuada para permitir la aplicación de un arresto domiciliario para uno de los detenidos.
Asimismo, afirmaron que los progenitores aceptaban la responsabilidad de recibir al menor en su domicilio, del barrio 72 viviendas, de Sarmiento.
Medidas del juez
Así las cosas, Pérez resolvió aplicar la medida de permanencia en el domicilio, bajo supervisión de los padres del joven imputado.
En tanto, en el segundo caso, el informe fue realizado por el cuerpo de delegados de control de Comodoro Rivadavia.
Entre sus conclusiones, establecía que la medida se podría cumplir en el domicilio de la abuela del menor, ubicado en el barrio Juan XXIII, de Comodoro Rivadavia.
En este sentido, los funcionarios de los servicios sociales de esa ciudad, indicaron que la abuela del adolecente, se encontraba de vacaciones en la provincia de Río Negro, y regresaría en un plazo aproximado de diez días.
Hasta esa fecha, la responsabilidad de cuidado del imputado podría quedar bajo la supervisión de la madre del menor, domiciliada en esa misma vivienda.
Ante todos esos elementos que fueron recogidos por los organismos judiciales, dictaminaron finalmente su alojamiento en el COSE.