Por Rolando Tobarez / Twitter: @rtobarez
Debido a su grave estado de salud, una Cámara Federal de San Miguel de Tucumán ordenó que Guillermo Tártalo cumpla prisión preventiva en un Hogar de Ancianos de Trelew. Se trata de un expolicía de esa provincia norteña acusado por delitos de lesa humanidad, hoy preso en la Unidad Nº 4 de la Colonia Penal Santa Rosa La Pampa.
Tártalo fue detenido en junio de 2013 en su casa del barrio Los Olmos. Tiene más de 70 años y una pierna amputada. Aquella tarde debió ser internado en una clínica de Rawson ya que se descompensó ante la llegada de la Policía Federal.
Este año se ordenó su traslado al anexo para adultos mayores de la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza. Es que según sus defensores Manuel Bonin y Martín Galiano, Tártalo atraviesa “deplorables condiciones” en la U-4 de La Pampa.
Desde que se revocó su beneficio del arresto domiciliario en Trelew, fue “trasladado constantemente”: en la Unidad 6 de Rawson fue rechazado por su estado de salud; en el Hospital de la Unidad Penitenciaria de Ezeiza se le dio el alta. Terminó en Santa Rosa “donde tampoco puede seguir alojado en razón de su estado de salud”.
Su defensa pidió el regreso de Tártalo a algún hogar de ancianos de Chubut. Se quejó porque “ni siquiera se examina el estado de salud actual de su asistido, que le impide caminar por sus medios, deambula en silla de ruedas por tener amputada una pierna, no puede realizar sus necesidades básicas por su cuenta, ni asearse, y sin embargo se ha dispuesto su traslado a Ezeiza a más de mil kilómetros de su localidad de residencia”.
El propio imputado advirtió que en Ezeiza “estuvo más desprotegido y abandonado que en cualquier otro lugar en los que estuvo alojado”. Es insulinodependiente y está casi ciego.
El detalle es que a Tártalo también se lo acusa de “conductas supuestamente abusivas” con hijos menores en Trelew. Por eso apenas se lo detuvo se le revocó el beneficio del arresto domiciliario. Para la defensa, no hay pruebas. “No se advierte –agregan- cuál es el inconveniente de trasladarlo a un geriátrico, opción que resultaba más ventajosa a fin de evitar que la prisionización se convierta en un trato cruel, degradante y contrario a la dignidad de cualquier ser humano”.
Según informes oficiales, Tártalo “se halla en situación calamitosa, vejatoria e insostenible”. Por su parte, el Ministerio Público Fiscal–representado por Pablo Camuña- recordó los motivos que llevaron a la justicia chubutense a excluir a Tártalo de su hogar y a revocarle el arresto domiciliario.
Los camaristas decidieron que llevarlo a Ezeiza era alejarlo a más de 1.300 kilómetros de su lugar de residencia, “lo cual imposibilita todo contacto con su familia”. Que se le haya revocado el arresto domiciliario por presuntas situaciones de violencia con sus hijos menores no impide que por razones de humanidad se deba considerar la situación personal y la dignidad del imputado.
La condición es que algún hogar de ancianos de Trelew acepte recibir a Tártalo y sea apto para atender su condición de salud. “El juez a-quo deberá disponer las condiciones de cumplimiento de la prisión preventiva, con especial determinación de las obligaciones y conducta que deberá observar el imputado para no incumplir con las instrucciones impuestas en oportunidad de haber sido excluido de su hogar en protección a sus hijos menores”, advirtieron.
Si la mantención o la internación tienen un costo, lo deberá pagar Tártalo una vez que también cancele las cargas alimentarias de sus hijos. Al fallo lo firmaron Ernesto Clemente Wayar, Marina Josefa Cossio y Marcelo Fabián Herrera.
Por Rolando Tobarez / Twitter: @rtobarez
Debido a su grave estado de salud, una Cámara Federal de San Miguel de Tucumán ordenó que Guillermo Tártalo cumpla prisión preventiva en un Hogar de Ancianos de Trelew. Se trata de un expolicía de esa provincia norteña acusado por delitos de lesa humanidad, hoy preso en la Unidad Nº 4 de la Colonia Penal Santa Rosa La Pampa.
Tártalo fue detenido en junio de 2013 en su casa del barrio Los Olmos. Tiene más de 70 años y una pierna amputada. Aquella tarde debió ser internado en una clínica de Rawson ya que se descompensó ante la llegada de la Policía Federal.
Este año se ordenó su traslado al anexo para adultos mayores de la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza. Es que según sus defensores Manuel Bonin y Martín Galiano, Tártalo atraviesa “deplorables condiciones” en la U-4 de La Pampa.
Desde que se revocó su beneficio del arresto domiciliario en Trelew, fue “trasladado constantemente”: en la Unidad 6 de Rawson fue rechazado por su estado de salud; en el Hospital de la Unidad Penitenciaria de Ezeiza se le dio el alta. Terminó en Santa Rosa “donde tampoco puede seguir alojado en razón de su estado de salud”.
Su defensa pidió el regreso de Tártalo a algún hogar de ancianos de Chubut. Se quejó porque “ni siquiera se examina el estado de salud actual de su asistido, que le impide caminar por sus medios, deambula en silla de ruedas por tener amputada una pierna, no puede realizar sus necesidades básicas por su cuenta, ni asearse, y sin embargo se ha dispuesto su traslado a Ezeiza a más de mil kilómetros de su localidad de residencia”.
El propio imputado advirtió que en Ezeiza “estuvo más desprotegido y abandonado que en cualquier otro lugar en los que estuvo alojado”. Es insulinodependiente y está casi ciego.
El detalle es que a Tártalo también se lo acusa de “conductas supuestamente abusivas” con hijos menores en Trelew. Por eso apenas se lo detuvo se le revocó el beneficio del arresto domiciliario. Para la defensa, no hay pruebas. “No se advierte –agregan- cuál es el inconveniente de trasladarlo a un geriátrico, opción que resultaba más ventajosa a fin de evitar que la prisionización se convierta en un trato cruel, degradante y contrario a la dignidad de cualquier ser humano”.
Según informes oficiales, Tártalo “se halla en situación calamitosa, vejatoria e insostenible”. Por su parte, el Ministerio Público Fiscal–representado por Pablo Camuña- recordó los motivos que llevaron a la justicia chubutense a excluir a Tártalo de su hogar y a revocarle el arresto domiciliario.
Los camaristas decidieron que llevarlo a Ezeiza era alejarlo a más de 1.300 kilómetros de su lugar de residencia, “lo cual imposibilita todo contacto con su familia”. Que se le haya revocado el arresto domiciliario por presuntas situaciones de violencia con sus hijos menores no impide que por razones de humanidad se deba considerar la situación personal y la dignidad del imputado.
La condición es que algún hogar de ancianos de Trelew acepte recibir a Tártalo y sea apto para atender su condición de salud. “El juez a-quo deberá disponer las condiciones de cumplimiento de la prisión preventiva, con especial determinación de las obligaciones y conducta que deberá observar el imputado para no incumplir con las instrucciones impuestas en oportunidad de haber sido excluido de su hogar en protección a sus hijos menores”, advirtieron.
Si la mantención o la internación tienen un costo, lo deberá pagar Tártalo una vez que también cancele las cargas alimentarias de sus hijos. Al fallo lo firmaron Ernesto Clemente Wayar, Marina Josefa Cossio y Marcelo Fabián Herrera.