Polémica por presuntas irregularidades en pago de adicionales a Policía
El diputado del Interbloque hizo una presentación ante la Justicia por fondos por $ 3,6 millones que no tendrían destino cierto. Desde el oficialismo salieron a responderle y desestimaron la acusación. Los detalles del debate en el recinto.
En una sesión donde no se trataron temas claves dentro de la agenda política, surgió el debate por el pago de adicionales a la Policía. Justamente a partir de la denuncia presentada ante la Justicia por el exjefe de Policía y diputado del Interbloque, Juan Ale, quien aseguró que hubo irregularidades en la contratación de este servicio de la fuerza policial, con cheques que fueron diferidos, depósitos que nunca se efectuaron y la sospecha sobre si realmente existió la prestación del servicio.
Ale dio cuenta de la denuncia que llevó adelante ante la Procuración General el lunes y que luego fue elevada a la Fiscalía de Puerto Madryn. Estarían en juego más de 3,6 millones de pesos, que incluyen los meses de julio del año pasado hasta febrero del corriente.
El diputado, hoy enfrentado con el Gobierno Provincial, dijo tener la certeza que hubo delito, al menos desde el plano administrativo, a raíz de la falta de controles. También puso en duda el destino real que tuvo el dinero.
En el oficialismo salieron a responderle y fue la presidenta del bloque del Frente para la Victoria, Argentina “Ika” Martínez, la que cuestionó los planteos del legislador e incluso le indicó que no era un tema que debiera tocar en la Cámara, ya que debía seguir su curso en la Justicia.
Denuncia y cruces
“Se estaba cubriendo un servicio de adicionales en la empresa Kank y Costilla entre Trelew y Madryn en un obrador que tienen con personal policial. Había irregularidades al menos desde lo administrativo”, explicó Ale.
Aclaró en tal sentido que “la sospecha es si realmente se cubrió con esos cuatro hombres. Hay un informe que labró un oficial superior que al menos en una inspección no encontró a los 4 hombres que debían cubrir en ese momento”.
“En Puerto Madryn se contrató un servicio de policía adicional. El lugar donde se prestaba el servicio era inadecuado. Es indignante que se pague a personal policial con cheques diferidos a meses”.
“Esto me fue hecho conocer y es real que se hizo un informe para al jefe de la Unidad de Puerto Madryn, donde se le hacía saber las irregularidades, y la inexistencia de la constancia de depósito”. Las sospechas están orientadas hacia la Policía.
Ale agregó que “los cheques diferidos eran con cifras redondas. Y es imposible que un pago de adicionales tenga cifras redondas”. Aclaró que “acá el gobernador no va a estar controlando, tampoco el secretario de Seguridad, pero de allí para abajo deben hacerlo”.
Deficiencia
Marcó Ale que por otro lado el 10% que se debe depositar en la Fuerza Policial por el servicio de adicionales, nunca se depositó y ello debió controlarse por la fuerza policial. “El funcionario obligado a cumplir con la ley de policía adicional, en el control, en los pagos y en el descuento, no lo hace, evidentemente hay una deficiencia de los deberes de funcionario”.
Martínez rebatió al legislador. Primero en cuanto a sus argumentos: “Todos sabemos que los adicionales las empresas que los contratan se hacen por cuentas bancarias. Un adicional de la Policía hoy es redondo”.
Luego, la legisladora criticó que lleve el tema al recinto cuando ya tiene un curso judicial. “Cuando uno toma la decisión de llevar a la justicia penal es ahí donde como funcionario delegamos en otro poder la investigación. En las causas penales las pruebas son fundamentales, no puedo decir ´me parece´. Si Ale recurrió a la Procuración este tema ya no nos corresponde porque la justicia está actuando”.
Con la jefa del bloque fuera del recinto, Ale le contestó: “Quiero decir que la diputada se equivocó de manera gruesa. Cada cual se hace cargo de la denuncia que hace”. Y añadió: “Así que va a haber una reglamentación para que yo no pueda hablar de un tema”.
A su turno, el jefe de la bancada dasnevista, Jerónimo García, salió a respaldarlo. “Quiero felicitar a Ale. Esto no se puede dejar pasar. Porque el sistema de corrupción se impone por la banalización. Taccari también hizo la denuncia en el interior. Entonces hay un modus operandi. No es un tema menor que hay sospechas que alguien se queda con la plata”.
También Adolfo Mariñanco (Interbloque) “bancó” a Ale. desde su banca “Hago votos para que en la Cámara se hable de todos los temas y nadie trate de coartar la posibilidad de hacer esto”.#
En una sesión donde no se trataron temas claves dentro de la agenda política, surgió el debate por el pago de adicionales a la Policía. Justamente a partir de la denuncia presentada ante la Justicia por el exjefe de Policía y diputado del Interbloque, Juan Ale, quien aseguró que hubo irregularidades en la contratación de este servicio de la fuerza policial, con cheques que fueron diferidos, depósitos que nunca se efectuaron y la sospecha sobre si realmente existió la prestación del servicio.
Ale dio cuenta de la denuncia que llevó adelante ante la Procuración General el lunes y que luego fue elevada a la Fiscalía de Puerto Madryn. Estarían en juego más de 3,6 millones de pesos, que incluyen los meses de julio del año pasado hasta febrero del corriente.
El diputado, hoy enfrentado con el Gobierno Provincial, dijo tener la certeza que hubo delito, al menos desde el plano administrativo, a raíz de la falta de controles. También puso en duda el destino real que tuvo el dinero.
En el oficialismo salieron a responderle y fue la presidenta del bloque del Frente para la Victoria, Argentina “Ika” Martínez, la que cuestionó los planteos del legislador e incluso le indicó que no era un tema que debiera tocar en la Cámara, ya que debía seguir su curso en la Justicia.
Denuncia y cruces
“Se estaba cubriendo un servicio de adicionales en la empresa Kank y Costilla entre Trelew y Madryn en un obrador que tienen con personal policial. Había irregularidades al menos desde lo administrativo”, explicó Ale.
Aclaró en tal sentido que “la sospecha es si realmente se cubrió con esos cuatro hombres. Hay un informe que labró un oficial superior que al menos en una inspección no encontró a los 4 hombres que debían cubrir en ese momento”.
“En Puerto Madryn se contrató un servicio de policía adicional. El lugar donde se prestaba el servicio era inadecuado. Es indignante que se pague a personal policial con cheques diferidos a meses”.
“Esto me fue hecho conocer y es real que se hizo un informe para al jefe de la Unidad de Puerto Madryn, donde se le hacía saber las irregularidades, y la inexistencia de la constancia de depósito”. Las sospechas están orientadas hacia la Policía.
Ale agregó que “los cheques diferidos eran con cifras redondas. Y es imposible que un pago de adicionales tenga cifras redondas”. Aclaró que “acá el gobernador no va a estar controlando, tampoco el secretario de Seguridad, pero de allí para abajo deben hacerlo”.
Deficiencia
Marcó Ale que por otro lado el 10% que se debe depositar en la Fuerza Policial por el servicio de adicionales, nunca se depositó y ello debió controlarse por la fuerza policial. “El funcionario obligado a cumplir con la ley de policía adicional, en el control, en los pagos y en el descuento, no lo hace, evidentemente hay una deficiencia de los deberes de funcionario”.
Martínez rebatió al legislador. Primero en cuanto a sus argumentos: “Todos sabemos que los adicionales las empresas que los contratan se hacen por cuentas bancarias. Un adicional de la Policía hoy es redondo”.
Luego, la legisladora criticó que lleve el tema al recinto cuando ya tiene un curso judicial. “Cuando uno toma la decisión de llevar a la justicia penal es ahí donde como funcionario delegamos en otro poder la investigación. En las causas penales las pruebas son fundamentales, no puedo decir ´me parece´. Si Ale recurrió a la Procuración este tema ya no nos corresponde porque la justicia está actuando”.
Con la jefa del bloque fuera del recinto, Ale le contestó: “Quiero decir que la diputada se equivocó de manera gruesa. Cada cual se hace cargo de la denuncia que hace”. Y añadió: “Así que va a haber una reglamentación para que yo no pueda hablar de un tema”.
A su turno, el jefe de la bancada dasnevista, Jerónimo García, salió a respaldarlo. “Quiero felicitar a Ale. Esto no se puede dejar pasar. Porque el sistema de corrupción se impone por la banalización. Taccari también hizo la denuncia en el interior. Entonces hay un modus operandi. No es un tema menor que hay sospechas que alguien se queda con la plata”.
También Adolfo Mariñanco (Interbloque) “bancó” a Ale. desde su banca “Hago votos para que en la Cámara se hable de todos los temas y nadie trate de coartar la posibilidad de hacer esto”.#