La Legislatura debatirá la iniciativa antiminera el 25
Una semana antes, el 19 de noviembre, habrá reunión de comisión para emitir dictamen. El radicalismo pidió la renuncia del ministro Musmeci.
La Legislatura de Chubut puso plazos para debatir el proyecto de Iniciativa Popular presentado por la Unión de Asambleas Ciudadanas: el próximo 19 de noviembre habrá reunión de comisión para emitir dictamen, mientras que el martes 25 los legisladores provincial discutirán el proyecto en el recinto.
El diputado radical Roberto Risso planteó analizar el proyecto el martes 25, ya que el 26 se cumple los plazos legislativos para estudiar la iniciativa mentada desde la Unión de Asambleas Ciudadanas.
Desde el Frente para la Victoria surgió una contrapropuesta: que el 19 se reunan las comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia, Legislación Social, Salud, Derecho Humanos y Trabajo, Desarrollo Económico y Recursos Naturales y Presupuesto y Hacienda.Ambas consideraciones fueron aprobadas en el recinto.
En la Hora de Preferencia, Risso también pidió la renuncia del ministro de Medio Ambiente y Control del Desarrollo Sustentable, José María Musmeci. El legislador cuestionó que “no existen controles” por parte de la cartera ambiental al considerar la contaminación del río Chubut.
En tanto, el diputado del “intrabloque” del Frente para la Victoria, Juan Luis Ale, manifestó que “sería una vergüenza que la ley se apruebe por cuestiones reglamentarias y sin ser debatida. Tenemos que tratar ese proyecto, faltan algunas reuniones, habrá que analizar las alternativas. Esta ley debe tratarse, sería vergonzoso dejar transcurrir el tiempo. No tiene sentido”.
Por su parte el diputado del PJ, José Karamarko, explicó que “tenemos la obligación de tratar el proyecto de ley, cada uno se expresará si la acompaña o la rechaza”. Aclaró que “pasados los seis meses y si no es tratada, no significa que la ley quede aprobada, así no lo establece la Constitución Provincial”.
El legislador del bloque de Chubut Somos Todos, Roddy Ingram, entendió que “el proyecto se debe tratar”. Mientras queHéctor Trotta, del bloque del FpV, consideró que “hay planteos que son excesivos. Cuál es la necesidad de discutir si debemos o no tratar el proyecto. Es lo que establece la Constitución. Hay cuestiones donde se sobreactúan los temas sin necesidad, nadie dijo que no se iba a tratar. El compromiso que asumimos es escuchar a todos. De ninguna manera estaba en el ánimo de todos no tratar el proyecto."
(Fuente: Prensa Legislatura)
La Legislatura de Chubut puso plazos para debatir el proyecto de Iniciativa Popular presentado por la Unión de Asambleas Ciudadanas: el próximo 19 de noviembre habrá reunión de comisión para emitir dictamen, mientras que el martes 25 los legisladores provincial discutirán el proyecto en el recinto.
El diputado radical Roberto Risso planteó analizar el proyecto el martes 25, ya que el 26 se cumple los plazos legislativos para estudiar la iniciativa mentada desde la Unión de Asambleas Ciudadanas.
Desde el Frente para la Victoria surgió una contrapropuesta: que el 19 se reunan las comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia, Legislación Social, Salud, Derecho Humanos y Trabajo, Desarrollo Económico y Recursos Naturales y Presupuesto y Hacienda.Ambas consideraciones fueron aprobadas en el recinto.
En la Hora de Preferencia, Risso también pidió la renuncia del ministro de Medio Ambiente y Control del Desarrollo Sustentable, José María Musmeci. El legislador cuestionó que “no existen controles” por parte de la cartera ambiental al considerar la contaminación del río Chubut.
En tanto, el diputado del “intrabloque” del Frente para la Victoria, Juan Luis Ale, manifestó que “sería una vergüenza que la ley se apruebe por cuestiones reglamentarias y sin ser debatida. Tenemos que tratar ese proyecto, faltan algunas reuniones, habrá que analizar las alternativas. Esta ley debe tratarse, sería vergonzoso dejar transcurrir el tiempo. No tiene sentido”.
Por su parte el diputado del PJ, José Karamarko, explicó que “tenemos la obligación de tratar el proyecto de ley, cada uno se expresará si la acompaña o la rechaza”. Aclaró que “pasados los seis meses y si no es tratada, no significa que la ley quede aprobada, así no lo establece la Constitución Provincial”.
El legislador del bloque de Chubut Somos Todos, Roddy Ingram, entendió que “el proyecto se debe tratar”. Mientras queHéctor Trotta, del bloque del FpV, consideró que “hay planteos que son excesivos. Cuál es la necesidad de discutir si debemos o no tratar el proyecto. Es lo que establece la Constitución. Hay cuestiones donde se sobreactúan los temas sin necesidad, nadie dijo que no se iba a tratar. El compromiso que asumimos es escuchar a todos. De ninguna manera estaba en el ánimo de todos no tratar el proyecto."
(Fuente: Prensa Legislatura)