Caso Gangeme: envían datos a la Corte Interamericana
A pedido de la CIDH, el procurador general Jorge Miquelarena envió una síntesis de la investigación del crimen del periodista e insistió con que ya no queda nada por hacer.
Por Rolando Tobarez
El procurador general Jorge Miquelarena firmó una nota que será elevada a la Corte Interamericana de Derechos Humanos y en ella confirmó la prescripción de la causa por el asesinato del periodista Ricardo Gangeme. Se trata de una breve explicación de los resultados de las dos investigaciones realizadas por el resonante crimen, ocurrido el 13 de mayo de 1999 en Trelew.
“Actualmente la acción penal se encuentra prescripta, de modo que ya no es posible dar curso de trámite alguno al asunto”, escribió Miquelarena en su informe. En los últimos días, en los tribunales trelewenses se desempolvaron varias cajas con los papeles de la causa, para refrescar la memoria y precisar los términos de la respuesta a la Corte.
En rigor, el escrito va dirigido a la subsecretaria de Derechos Humanos de la Provincia, Silvia Asaro, que a su vez recibió el requerimiento de la Corte, que busca información sobre el caso a instancias del hijo de la víctima, Pablo Gangeme.
Lo que sigue
Una vez recolectada la información, la CIDH decidirá qué hacer. Es que el hijo del periodista reclamó ante este organismo por lo que considera una investigación mal hecha adrede, con el objetivo de que el asesinato quedara impune. Busca sanción para los presuntos responsables judiciales, políticos y policiales de la pesquisa fracasada. Y en el mejor de los casos, un nuevo juicio oral y público. Asegura contar con testigos de esas irregularidades.
Gangeme fue asesinado de madrugada de un balazo en la cabeza, mientras estacionaba su coche en su departamento de Mitre casi San Martín. Según recordó Miquelarena, al homicidio lo investigó el Juzgado de Instrucción Nº 2 a cargo entonces de Florencio Minatta.
“En el transcurso de 2002 se desarrolló el juicio oral y público contra tres imputados por el delito de homicidio calificado por alevosía, resultando todos absueltos en la sentencia dictada el 12 de setiembre de 2002 por el tribunal integrado por Juan Ángel Di Nardo, Roberto Portela y Daniel Rebagliati Russell”.
Vuelta a empezar
En 2007, el Superior Tribunal de Justicia ordenó seguir con la investigación. “En 2010, antes de que operara la prescripción de la acción penal, la Procuración General a mi cargo encomendó a los fiscales generales Mirta del Valle Moreno y Fernando Luis Rivarola un nuevo análisis del caso”, escribió Miquelarena.
Según la nota, el dúo de investigadores “cumplió con dicha tarea haciendo un repaso pormenorizado de los elementos colectados, las pruebas obtenidas y las distintas hipótesis posibles”.
De ese trabajo surgió un informe, en octubre de 2010. “Como conclusión advirtieron sobre la inexistencia de evidencia lo suficientemente concluyente como para sustentar alguna de las posibles hipótesis del caso”, advirtió el procurador.
Se recolectaron testimonios inéditos y la sospecha más fuerte fue que el asesino de Gangeme fue un sicario financiado por alguno de los “enemigos” chubutenses del periodista. Había indicios pero, según los fiscales, sin solidez suficiente para seguir la pesquisa.
Por Rolando Tobarez
El procurador general Jorge Miquelarena firmó una nota que será elevada a la Corte Interamericana de Derechos Humanos y en ella confirmó la prescripción de la causa por el asesinato del periodista Ricardo Gangeme. Se trata de una breve explicación de los resultados de las dos investigaciones realizadas por el resonante crimen, ocurrido el 13 de mayo de 1999 en Trelew.
“Actualmente la acción penal se encuentra prescripta, de modo que ya no es posible dar curso de trámite alguno al asunto”, escribió Miquelarena en su informe. En los últimos días, en los tribunales trelewenses se desempolvaron varias cajas con los papeles de la causa, para refrescar la memoria y precisar los términos de la respuesta a la Corte.
En rigor, el escrito va dirigido a la subsecretaria de Derechos Humanos de la Provincia, Silvia Asaro, que a su vez recibió el requerimiento de la Corte, que busca información sobre el caso a instancias del hijo de la víctima, Pablo Gangeme.
Lo que sigue
Una vez recolectada la información, la CIDH decidirá qué hacer. Es que el hijo del periodista reclamó ante este organismo por lo que considera una investigación mal hecha adrede, con el objetivo de que el asesinato quedara impune. Busca sanción para los presuntos responsables judiciales, políticos y policiales de la pesquisa fracasada. Y en el mejor de los casos, un nuevo juicio oral y público. Asegura contar con testigos de esas irregularidades.
Gangeme fue asesinado de madrugada de un balazo en la cabeza, mientras estacionaba su coche en su departamento de Mitre casi San Martín. Según recordó Miquelarena, al homicidio lo investigó el Juzgado de Instrucción Nº 2 a cargo entonces de Florencio Minatta.
“En el transcurso de 2002 se desarrolló el juicio oral y público contra tres imputados por el delito de homicidio calificado por alevosía, resultando todos absueltos en la sentencia dictada el 12 de setiembre de 2002 por el tribunal integrado por Juan Ángel Di Nardo, Roberto Portela y Daniel Rebagliati Russell”.
Vuelta a empezar
En 2007, el Superior Tribunal de Justicia ordenó seguir con la investigación. “En 2010, antes de que operara la prescripción de la acción penal, la Procuración General a mi cargo encomendó a los fiscales generales Mirta del Valle Moreno y Fernando Luis Rivarola un nuevo análisis del caso”, escribió Miquelarena.
Según la nota, el dúo de investigadores “cumplió con dicha tarea haciendo un repaso pormenorizado de los elementos colectados, las pruebas obtenidas y las distintas hipótesis posibles”.
De ese trabajo surgió un informe, en octubre de 2010. “Como conclusión advirtieron sobre la inexistencia de evidencia lo suficientemente concluyente como para sustentar alguna de las posibles hipótesis del caso”, advirtió el procurador.
Se recolectaron testimonios inéditos y la sospecha más fuerte fue que el asesino de Gangeme fue un sicario financiado por alguno de los “enemigos” chubutenses del periodista. Había indicios pero, según los fiscales, sin solidez suficiente para seguir la pesquisa.