Los 7 puntos que discute el dasnevismo sobre la ley
Las “observaciones” que llevará al Congreso.
A través de un escrito, el diputado nacional Mario Das Neves dio a conocer 7 puntos que cuestionan desde su sector al proyecto de ley petrolera y que serán llevados a la discusión en el Congreso.
En primer lugar, se señala que “sería conveniente que el Gobierno presente a la legislatura un nuevo proyecto de ley de hidrocarburos, ya que la que el Eecutivo promovió recientemente quedó desactualizada”.
Dentro del segundo punto, se expresa que “no se observa que las pequeñas y medianas empresas regionales cuenten con las mismas facilidades que se le garantizan a las empresas no locales”.
Como tercera observación, indican que “debería contemplarse un registro de empresas autorizadas para la disposición final del residuo de la actividad no convencional”.
Luego se plantea “la no gravación de los contratos financieros con el impuesto al sello prevista en el párrafo tercero del Anexo I debería reemplazarse por la bonificación o tasa cero del mismo impuesto”.
En quinto lugar, “que las obras de infraestructura deberían ser priorizadas por los gobiernos provinciales”.
Sexto: “En la sección 6ª, art.61, debería citarse la resolución 435/2004, que incluye el modelo de declaración jurada mensual a presentarse por parte de las empresas concesionarias, e incluir la modificación al decreto PEN 1.671/69, reglamentario de la Ley 17.319, incluyendo una declaración jurada adicional declarando cantidad, calidad y origen del agua y la arena utilizadas en no convencionales”.
Por último, afirman “que la limitación del porcentaje de regalías en un número fijo deja de lado cualquier mejor acuerdo que pueda hacerse, ya que no se sabe el rendimiento potencial que tendrá la actividad”.#
A través de un escrito, el diputado nacional Mario Das Neves dio a conocer 7 puntos que cuestionan desde su sector al proyecto de ley petrolera y que serán llevados a la discusión en el Congreso.
En primer lugar, se señala que “sería conveniente que el Gobierno presente a la legislatura un nuevo proyecto de ley de hidrocarburos, ya que la que el Eecutivo promovió recientemente quedó desactualizada”.
Dentro del segundo punto, se expresa que “no se observa que las pequeñas y medianas empresas regionales cuenten con las mismas facilidades que se le garantizan a las empresas no locales”.
Como tercera observación, indican que “debería contemplarse un registro de empresas autorizadas para la disposición final del residuo de la actividad no convencional”.
Luego se plantea “la no gravación de los contratos financieros con el impuesto al sello prevista en el párrafo tercero del Anexo I debería reemplazarse por la bonificación o tasa cero del mismo impuesto”.
En quinto lugar, “que las obras de infraestructura deberían ser priorizadas por los gobiernos provinciales”.
Sexto: “En la sección 6ª, art.61, debería citarse la resolución 435/2004, que incluye el modelo de declaración jurada mensual a presentarse por parte de las empresas concesionarias, e incluir la modificación al decreto PEN 1.671/69, reglamentario de la Ley 17.319, incluyendo una declaración jurada adicional declarando cantidad, calidad y origen del agua y la arena utilizadas en no convencionales”.
Por último, afirman “que la limitación del porcentaje de regalías en un número fijo deja de lado cualquier mejor acuerdo que pueda hacerse, ya que no se sabe el rendimiento potencial que tendrá la actividad”.#