Al opinar del caso Panizzi, la presidenta del bloque del Frente para la Victoria, Argentina Martínez, dijo que “hay una intención política de desprestigiar a este Poder Legislativo que trabajó a través de su Comisión Investigadora”. En este sentido detalló que “el principio hubo acusaciones de un pacto espurio de la Legislatura sobre personal judicializado en la Casa, ahora se incorpora la Megacausa y la denuncia hablaba del retraso en el voto, pero consideramos que está en los plazos por lo que no hay ninguna posibilidad de prescripción de la causa”.
Afirmó que la Comisión trabajó 40 días y “encontró causas para acusar. Todo el entorno y lo que se le quiere hacer creer a la comunidad sobre presunciones, no sobre datos reales, está totalmente fuera de contexto porque ni la Megacausa caerá ni están los plazos caídos”. Además recalcó que como el voto de Panizzi está emitido, vale.
El juicio político será en Legislatura luego de las elecciones primarias y la sentencia debe conocerse antes del 5 de setiembre. La diputada aclaró que la Comisión Investigadora no utilizó la declaración del ministro y presidente del Superior Tribunal de Justicia, Daniel Rebagliatti Russell, previendo el avance del juicio y la resolución constitucional que expresa que preside la Sala de Juzgar el presidente del máximo tribunal.
Por su parte, el presidente del bloque de la UCR, Roberto Risso, confirmó que será uno de los fiscales en el juicio contra Panizzi, junto con “Ika” Martínez y María José Llanes. Destacó la decisión de suspender al juez para que “el proceso se dé con tranquilidad y puedan declarar sin presión”. Y dijo tener la convicción de que “sirva para jerarquizar el parlamento, que no se politice ni se introduzcan cuestiones ajenas”.
“Permitirá discutir temas puntuales y el funcionamiento general del Superior. Apuntamos a que esto salga de los marcos de confrontación de la interna del peronismo a un proceso mejor y no repetir el papelón del juicio a Eduardo Samamé”.
Risso aceptó ser uno de los acusadores “para generar una discusión circunscripta al motivo del juicio, analizar la conducta del acusado, garantizar el derecho de defensa y que todo lo que se introduzca esté dentro del marco jurídico y político”.
Recordó la experiencia del juicio político a Eduardo Samamé, el exprocurador general destituido de su cargo hace cinco años. “Fue muy triste para el parlamento y todo lo que giró alrededor del proceso. Ojalá esto sirva para elevar la puntería y que se defina en virtud de lo que pruebe en el proceso”. El presidente del bloque opositor señaló que los funcionarios poseen “un marco de conducta del cual no podemos apartarnos y es mucho más estrecho cuando se trata de los jueces, estrechándose más aún cuando se es la cabeza del Poder Judicial”.
“Debe haber un salto en el debate porque el problema es grave y todos tenemos una cuota de responsabilidad, máxime la cabeza del Poder Judicial y hay un marco de probidad en la conducta de los jueces del que no se debe apartar ningún magistrado”, aseguró. “Panizzi sigue haciendo declaraciones y profundiza la conducta que lo llevó a esta situación, porque no se trata de desplazar un juez para poner a otro. No vamos a hacer lo que se le hizo a Samamé para ponerlo a Miquelarena”.
La Sala de Acusar ya notificó a Panizzi y al presidente de la Sala de Juzgar, Rebagliati Russell. Luego se convoca a los integrantes de la Sala, se constituye la defensa y se definirán los plazos del proceso. “El funcionamiento de la Cámara no se puede ver afectado por este juicio. Debemos buscar la forma que no se obstaculice el trabajo de una Cámara que ya viene demorada”, recalcó.
Finalmente destacó la elección del defensor, Alfredo Pérez Galimberti. “Es bueno así que apuesto a un debate en el terreno jurídico y político de mucha seriedad, que le sirva a la sociedad y al parlamento, con una sentencia que sea consecuencia de lo que se pruebe, sea inocente o culpable”, concluyó.
Al opinar del caso Panizzi, la presidenta del bloque del Frente para la Victoria, Argentina Martínez, dijo que “hay una intención política de desprestigiar a este Poder Legislativo que trabajó a través de su Comisión Investigadora”. En este sentido detalló que “el principio hubo acusaciones de un pacto espurio de la Legislatura sobre personal judicializado en la Casa, ahora se incorpora la Megacausa y la denuncia hablaba del retraso en el voto, pero consideramos que está en los plazos por lo que no hay ninguna posibilidad de prescripción de la causa”.
Afirmó que la Comisión trabajó 40 días y “encontró causas para acusar. Todo el entorno y lo que se le quiere hacer creer a la comunidad sobre presunciones, no sobre datos reales, está totalmente fuera de contexto porque ni la Megacausa caerá ni están los plazos caídos”. Además recalcó que como el voto de Panizzi está emitido, vale.
El juicio político será en Legislatura luego de las elecciones primarias y la sentencia debe conocerse antes del 5 de setiembre. La diputada aclaró que la Comisión Investigadora no utilizó la declaración del ministro y presidente del Superior Tribunal de Justicia, Daniel Rebagliatti Russell, previendo el avance del juicio y la resolución constitucional que expresa que preside la Sala de Juzgar el presidente del máximo tribunal.
Por su parte, el presidente del bloque de la UCR, Roberto Risso, confirmó que será uno de los fiscales en el juicio contra Panizzi, junto con “Ika” Martínez y María José Llanes. Destacó la decisión de suspender al juez para que “el proceso se dé con tranquilidad y puedan declarar sin presión”. Y dijo tener la convicción de que “sirva para jerarquizar el parlamento, que no se politice ni se introduzcan cuestiones ajenas”.
“Permitirá discutir temas puntuales y el funcionamiento general del Superior. Apuntamos a que esto salga de los marcos de confrontación de la interna del peronismo a un proceso mejor y no repetir el papelón del juicio a Eduardo Samamé”.
Risso aceptó ser uno de los acusadores “para generar una discusión circunscripta al motivo del juicio, analizar la conducta del acusado, garantizar el derecho de defensa y que todo lo que se introduzca esté dentro del marco jurídico y político”.
Recordó la experiencia del juicio político a Eduardo Samamé, el exprocurador general destituido de su cargo hace cinco años. “Fue muy triste para el parlamento y todo lo que giró alrededor del proceso. Ojalá esto sirva para elevar la puntería y que se defina en virtud de lo que pruebe en el proceso”. El presidente del bloque opositor señaló que los funcionarios poseen “un marco de conducta del cual no podemos apartarnos y es mucho más estrecho cuando se trata de los jueces, estrechándose más aún cuando se es la cabeza del Poder Judicial”.
“Debe haber un salto en el debate porque el problema es grave y todos tenemos una cuota de responsabilidad, máxime la cabeza del Poder Judicial y hay un marco de probidad en la conducta de los jueces del que no se debe apartar ningún magistrado”, aseguró. “Panizzi sigue haciendo declaraciones y profundiza la conducta que lo llevó a esta situación, porque no se trata de desplazar un juez para poner a otro. No vamos a hacer lo que se le hizo a Samamé para ponerlo a Miquelarena”.
La Sala de Acusar ya notificó a Panizzi y al presidente de la Sala de Juzgar, Rebagliati Russell. Luego se convoca a los integrantes de la Sala, se constituye la defensa y se definirán los plazos del proceso. “El funcionamiento de la Cámara no se puede ver afectado por este juicio. Debemos buscar la forma que no se obstaculice el trabajo de una Cámara que ya viene demorada”, recalcó.
Finalmente destacó la elección del defensor, Alfredo Pérez Galimberti. “Es bueno así que apuesto a un debate en el terreno jurídico y político de mucha seriedad, que le sirva a la sociedad y al parlamento, con una sentencia que sea consecuencia de lo que se pruebe, sea inocente o culpable”, concluyó.