Tres listas coinciden en denunciar falta de transparencia e irregularidades
Tres candidatas de distintos sectores de activos, se unieron para dar a conocer una serie de irregularidades que detectaron en el proceso eleccionario de Seros el próximo 18 de septiembre. Hicieron una presentación por el actuar de la Junta Electoral y no descartan judicializar la elección si no tienen respuestas.
Las titulares de las listas Azul Y Blanca, Claudia Barrionuevo; de la Naranja, Mónica Blasco y de la Marrón y Blanca, Alejandra Soto, realizaron una presentación conjunta por lo que consideran una serie de “irregularidades desde la Junta Electoral” y adelantaron que se podría llegar a judicializar la elección en el Instituto de Seguridad Social y Seguros.
Claudia Barrionuevo explicó que realizan la denuncia conjunta “sobre algunas irregularidades que venimos detectando de cara a las elecciones del Instituto el próximo 18 de septiembre. Desde el principio nos encontramos con muchos palos en la rueda, desde la presentación de la lista y ahora mucho más, sobre todo hay muchas cuestiones que tienen que ver con sabotear la participación de los trabajadores en estas elecciones”, aclarando que son más de 55 mil las personas en condiciones de votar.
La candidata por la Azul y Blanca afirma que “se está entorpeciendo el derecho al voto pidiendo que eso se haga no sólo con el DNI sino también con la credencial de Seros; una credencial que, desde hace mucho tiempo con el avance de lo digital, hay muchos afiliados que no la tienen y pedirla como exigencia es bastante raro”.
“Además, sabemos que en el Instituto no están los medios dados para que la gente vaya masivamente a hacer la credencial, no sólo por el plazo de demora sino por la cantidad de gente que no la tiene. Vemos que hay una intención de sabotear la participación de los trabajadores”, apuntó.
También, “cuestionamos la falta de imparcialidad de esta Junta Electoral, cuando la mitad de la Junta es parte de la comisión directiva de ATE que lleva a su propio candidato. La junta no es imparcial en ese sentido. Hay una lista oficialista sin ninguna duda. Al momento de la presentación la impugnamos por no cumplir con los requisitos y sin embargo no se dio curso”.
Además “faltan mesas en lugares claves como el Hospital Regional de Comodoro, donde trabajan más de 1500 personas, en el Municipio de Comodoro, en los Hospitales de Rawson y Trelew; lugares donde hay gran cúmulo de trabajadores que tienen horario extendido, con guardias y no pueden ir a votar, sin embargo, no han destinado mesas en esos lugares. Fuimos denunciando y haciendo presentaciones en ese sentido y esta Junta lo fue rechazando”.
“Son 101 mesas en 48 localidades de la provincia y nos dan 12 fiscales generales para todas las mesas, eso nos impiden fiscalizar”, enfatizó Barrionuevo.
Por su parte, Mónica Blasco, agregó que en su caso “consultamos a la Junta Electoral cuando íbamos a recibir el padrón por localidades y fue grande la sorpresa cuando nos dijeron que será un distrito único, donde cada uno puede votar en cualquier sector de la provincia. Habrá un padrón electrónico que se iba a controlar de esa manera, que iba a haber un registro en un padrón físico, pero eso no nos garantiza que una persona vote en distintos lugares con doble o triple voto”.
“La respuesta que tuvimos desde la Junta Electoral no fue para todos los cuestionamientos que realizamos; como cuál es el programa con el que se inhabilita el voto doble, cómo iban a hacer en aquellos lugares donde la conectividad no es estable, cómo nuestros técnicos tendrían acceso para ver que eso sea transparente. De todo eso no tuvimos respuestas, como tampoco sobre quién se va a hacer cargo de la cadena de seguridad de las urnas. En principio nos dijeron que será el Correo Argentino”.
“Hay varias cuestiones que no nos gusta cómo se están haciendo, no es claro, no es transparente, después de 8 años tratando de bregar por que haya una elección en nuestro instituto queremos participar en un acto claro y respetuoso”.
Alejandra Soto remarcó que es importante “que esto lo hicimos en conjunto, porque es necesario contarles a los trabajadores que van a votar, que queremos un acto democrático y que haya la mayor cantidad de participación de compañeros”.
“Nosotros sufrimos desde un primer momento, cuando fue la presentación de las listas, quedamos excluidos, tuvimos que llegar a una instancia judicial para poder ser oficializados cuando la Junta Electoral no quería”.
“Cada una de las listas hemos hecho presentaciones y tenemos que esperar las respuestas. Si no las hay se pasa a la instancia judicial. Eso será una decisión en conjunto de no tener las respuestas a todas las presentaciones hechas”, concluyó.
Las titulares de las listas Azul Y Blanca, Claudia Barrionuevo; de la Naranja, Mónica Blasco y de la Marrón y Blanca, Alejandra Soto, realizaron una presentación conjunta por lo que consideran una serie de “irregularidades desde la Junta Electoral” y adelantaron que se podría llegar a judicializar la elección en el Instituto de Seguridad Social y Seguros.
Claudia Barrionuevo explicó que realizan la denuncia conjunta “sobre algunas irregularidades que venimos detectando de cara a las elecciones del Instituto el próximo 18 de septiembre. Desde el principio nos encontramos con muchos palos en la rueda, desde la presentación de la lista y ahora mucho más, sobre todo hay muchas cuestiones que tienen que ver con sabotear la participación de los trabajadores en estas elecciones”, aclarando que son más de 55 mil las personas en condiciones de votar.
La candidata por la Azul y Blanca afirma que “se está entorpeciendo el derecho al voto pidiendo que eso se haga no sólo con el DNI sino también con la credencial de Seros; una credencial que, desde hace mucho tiempo con el avance de lo digital, hay muchos afiliados que no la tienen y pedirla como exigencia es bastante raro”.
“Además, sabemos que en el Instituto no están los medios dados para que la gente vaya masivamente a hacer la credencial, no sólo por el plazo de demora sino por la cantidad de gente que no la tiene. Vemos que hay una intención de sabotear la participación de los trabajadores”, apuntó.
También, “cuestionamos la falta de imparcialidad de esta Junta Electoral, cuando la mitad de la Junta es parte de la comisión directiva de ATE que lleva a su propio candidato. La junta no es imparcial en ese sentido. Hay una lista oficialista sin ninguna duda. Al momento de la presentación la impugnamos por no cumplir con los requisitos y sin embargo no se dio curso”.
Además “faltan mesas en lugares claves como el Hospital Regional de Comodoro, donde trabajan más de 1500 personas, en el Municipio de Comodoro, en los Hospitales de Rawson y Trelew; lugares donde hay gran cúmulo de trabajadores que tienen horario extendido, con guardias y no pueden ir a votar, sin embargo, no han destinado mesas en esos lugares. Fuimos denunciando y haciendo presentaciones en ese sentido y esta Junta lo fue rechazando”.
“Son 101 mesas en 48 localidades de la provincia y nos dan 12 fiscales generales para todas las mesas, eso nos impiden fiscalizar”, enfatizó Barrionuevo.
Por su parte, Mónica Blasco, agregó que en su caso “consultamos a la Junta Electoral cuando íbamos a recibir el padrón por localidades y fue grande la sorpresa cuando nos dijeron que será un distrito único, donde cada uno puede votar en cualquier sector de la provincia. Habrá un padrón electrónico que se iba a controlar de esa manera, que iba a haber un registro en un padrón físico, pero eso no nos garantiza que una persona vote en distintos lugares con doble o triple voto”.
“La respuesta que tuvimos desde la Junta Electoral no fue para todos los cuestionamientos que realizamos; como cuál es el programa con el que se inhabilita el voto doble, cómo iban a hacer en aquellos lugares donde la conectividad no es estable, cómo nuestros técnicos tendrían acceso para ver que eso sea transparente. De todo eso no tuvimos respuestas, como tampoco sobre quién se va a hacer cargo de la cadena de seguridad de las urnas. En principio nos dijeron que será el Correo Argentino”.
“Hay varias cuestiones que no nos gusta cómo se están haciendo, no es claro, no es transparente, después de 8 años tratando de bregar por que haya una elección en nuestro instituto queremos participar en un acto claro y respetuoso”.
Alejandra Soto remarcó que es importante “que esto lo hicimos en conjunto, porque es necesario contarles a los trabajadores que van a votar, que queremos un acto democrático y que haya la mayor cantidad de participación de compañeros”.
“Nosotros sufrimos desde un primer momento, cuando fue la presentación de las listas, quedamos excluidos, tuvimos que llegar a una instancia judicial para poder ser oficializados cuando la Junta Electoral no quería”.
“Cada una de las listas hemos hecho presentaciones y tenemos que esperar las respuestas. Si no las hay se pasa a la instancia judicial. Eso será una decisión en conjunto de no tener las respuestas a todas las presentaciones hechas”, concluyó.