Legislatura no dio el acuerdo para la nueva fiscal para Rawson
Con 22 votos de los diputados finalmente Legislatura rechazó el pliego de la abogada Silvina Nicholson, a quien el Consejo de la Magistratura había propuesto como nueva fiscal general para Rawson. Había sido seleccionada en la sesión de mayo del cuerpo, que se realizó en Comodoro Rivadavia.
La letrada tuvo dos entrevistas con la Comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia: una por Zoom y la otra este miércoles antes de la sesión. La mayoría de los legisladores mostró disconformidad con ambos diálogos y les llamó mucho la atención el “bajo nivel técnico” en las respuestas de Nicholson, según dijeron hoy en el recinto.
La postulante mostró dudas sobre la reforma del Código Procesal Penal que el parlamento aprobó este año, y uno de cuyos principales impulsores fue justamente el Ministerio Público Fiscal. En la Comisión tampoco quedaron satisfechos con las explicaciones de Nicholson acerca de sus planes de gestión.
Se esperaba una exposición mucho más contundente y fundamentada teniendo en cuenta que la elegida por el Consejo es abogada de la Fiscalía de Rawson y concursó para ascender a fiscal sin pasar por la jerarquía intermedia de procuradora fiscal.
La diputada María Aguilera, de Despierta Chubut, recordó que ya en 2023 Nicholson no había superado el examen para ser fiscal. En mayo de este año rindió nuevamente. “El jurista invitado dijo que llegaba mínimamente a cubrir el conocimiento necesario para el cargo”, repasó.
Aguilera dijo que la abogada “tiene una corta experiencia en la Justicia de sólo 3 años y no logró demostrar ante este cuerpo la proactividad que la función requiere. Advertimos cierta limitación conceptual ante interrogantes fundamentales para el cargo y falta de experiencia profesional en un contexto donde la delincuencia es cada vez más compleja”.
“Legislatura no es un pase de sello verde, se requiere evaluar el perfil adecuado. Carece de la experiencia necesaria para asumir el cargo en una jurisdicción compleja y con carencia de personal, que requiere de decisión muy firme en definición de políticas criminales”, explicó.
Emanuel Coliñir, de Arriba Chubut, recordó que es la primera vez que se hacen dos para un mismo pliego. “Si hubiésemos decidido tras la primera ocasión la hubiésemos rechazado, pero decidimos convocarla y nos encontramos con la ratificación de que debíamos ser más rigurosos con los pliegos”.
El diputado remarcó: “Quedé sorprendido por la poca formación sobre la reforma del Código Procesal Penal. Realmente la entrevista fue exhaustiva para lograr un mínimo de conocimiento para aprobarlo. Es la primera vez que me encuentro tan sorprendido con un pliego con baja formación y sin mucha profundidad para un cargo altísimo. En Legislatura no somos un sello verde y no es un pasamanos de trámite para fiscales y jueces. Por mi conciencia personal y política no permitiré más que se apruebe un pliego que no está a la altura aunque sea el único que vote en contra”.
Con 22 votos de los diputados finalmente Legislatura rechazó el pliego de la abogada Silvina Nicholson, a quien el Consejo de la Magistratura había propuesto como nueva fiscal general para Rawson. Había sido seleccionada en la sesión de mayo del cuerpo, que se realizó en Comodoro Rivadavia.
La letrada tuvo dos entrevistas con la Comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia: una por Zoom y la otra este miércoles antes de la sesión. La mayoría de los legisladores mostró disconformidad con ambos diálogos y les llamó mucho la atención el “bajo nivel técnico” en las respuestas de Nicholson, según dijeron hoy en el recinto.
La postulante mostró dudas sobre la reforma del Código Procesal Penal que el parlamento aprobó este año, y uno de cuyos principales impulsores fue justamente el Ministerio Público Fiscal. En la Comisión tampoco quedaron satisfechos con las explicaciones de Nicholson acerca de sus planes de gestión.
Se esperaba una exposición mucho más contundente y fundamentada teniendo en cuenta que la elegida por el Consejo es abogada de la Fiscalía de Rawson y concursó para ascender a fiscal sin pasar por la jerarquía intermedia de procuradora fiscal.
La diputada María Aguilera, de Despierta Chubut, recordó que ya en 2023 Nicholson no había superado el examen para ser fiscal. En mayo de este año rindió nuevamente. “El jurista invitado dijo que llegaba mínimamente a cubrir el conocimiento necesario para el cargo”, repasó.
Aguilera dijo que la abogada “tiene una corta experiencia en la Justicia de sólo 3 años y no logró demostrar ante este cuerpo la proactividad que la función requiere. Advertimos cierta limitación conceptual ante interrogantes fundamentales para el cargo y falta de experiencia profesional en un contexto donde la delincuencia es cada vez más compleja”.
“Legislatura no es un pase de sello verde, se requiere evaluar el perfil adecuado. Carece de la experiencia necesaria para asumir el cargo en una jurisdicción compleja y con carencia de personal, que requiere de decisión muy firme en definición de políticas criminales”, explicó.
Emanuel Coliñir, de Arriba Chubut, recordó que es la primera vez que se hacen dos para un mismo pliego. “Si hubiésemos decidido tras la primera ocasión la hubiésemos rechazado, pero decidimos convocarla y nos encontramos con la ratificación de que debíamos ser más rigurosos con los pliegos”.
El diputado remarcó: “Quedé sorprendido por la poca formación sobre la reforma del Código Procesal Penal. Realmente la entrevista fue exhaustiva para lograr un mínimo de conocimiento para aprobarlo. Es la primera vez que me encuentro tan sorprendido con un pliego con baja formación y sin mucha profundidad para un cargo altísimo. En Legislatura no somos un sello verde y no es un pasamanos de trámite para fiscales y jueces. Por mi conciencia personal y política no permitiré más que se apruebe un pliego que no está a la altura aunque sea el único que vote en contra”.