Diputados del FpV reclaman ante la Magistratura por su "composición irregular"
El plenario del Consejo de la Magistratura comenzó esta mañana su reunión con un reclamo de un grupo de diputados del Frente para la Victoria (FPV) encabezados por el jefe del bloque, Héctor Recalde, que concurrieron al recinto para denunciar la “composición irregular e ilegal” del cuerpo y los "episodios ocurridos en el marco del último plenario", en el que se votó el inicio del juicio político contra el camarista Eduardo Freiler.
“El bloque de diputados del FPV presente en el plenario del Consejo de la Magistratura en reclamo por su composición irregular e ilegal”, escribió este mediodía el diputado nacional Eduardo "Wado" de Pedro en su cuenta de Twitter.
“Desde nuestro bloque seguimos reclamando por el asiento en el Consejo de la Magistratura usurpado por el diputado de Cambiemos Pablo Tonelli”, se indicó, a su vez, a través de la cuenta oficial del bloque kirchnerista en la Cámara de Diputados.
Ayer, Recalde elevó una nota al Consejo solicitando la posibilidad de hablar durante el plenario previsto para hoy, planteo que la titular del Consejo, la abogada Adriana Donato, puso en consideración del cuerpo y fue rechazado por siete votos contra cinco, tras lo cual el legislador junto a algunos de sus pares se retiró del segundo piso del edificio del cuerpo, en la calle Libertad al 700.
En la nota, el jefe de los diputados del FPV pedía la palabra para “expresar la posición del bloque en relación a las actuales condiciones de integración del Consejo y los episodios ocurridos en el marco del último plenario”.
Acompañaron a Recalde en su reclamo los diputados De Pedro, Martín Rodríguez, Anselmo Martínez, Luis Basterra, Martín Pérez, Abel Furlán y Marcelo Santillán, entre otros.
Tras la salida de Godoy, el plenario definió esta mañana la incorporación de Pais a la Comisión de Disciplina y Acusación, un lugar clave para decidir sanciones a magistrados.
El senador radical Angel Rozas integra esta comisión junto con los diputados Pablo Tonelli (Cambiemos) -que además es su presidente- y el diputado radical Gustavo Valdés, pero con la salida de Godoy quedó vacante el lugar que le corresponde al FpV en su condición de fuerza política de la oposición.
Godoy quedó desafectado como miembro del Consejo de la Magistratura a raíz de un fallo del juez Enrique Lavié Pico que declaró inconstitucional el artículo de la ley que había quitado la obligación de ser abogado para poder formar parte de ese cuerpo.
Ese fallo judicial tuvo lugar un día antes de la realización del último plenario, del 17 de agosto, en el que se votó el inicio del proceso de suspensión y remoción del camarista Eduardo Freiler, lo que desató un tormentoso debate dado que aún no había jurado Pais como reemplazante de Godoy.
Mientras Pais esperaba en la Corte Suprema de Justicia que se le tome juramento, en el Consejo de la Magistratura se desarrollaba el plenario con el lugar vacío que dejó Godoy y en vez de trece miembros fueron doce los que votaron para decidir el inicio del proceso de juicio político a Freiler.
Esta situación hizo que el número necesario para obtener la mayoría especial fuera de ocho votos, en vez de los nueve que se requieren cuando la integración del cuerpo es completa, por lo que el dictamen acusatorio contra el camarista resultó aprobado y se determinó la constitución del jurado de enjuiciamiento, que ya está en funciones reuniendo las pruebas para evaluar el caso.
“El bloque de diputados del FPV presente en el plenario del Consejo de la Magistratura en reclamo por su composición irregular e ilegal”, escribió este mediodía el diputado nacional Eduardo "Wado" de Pedro en su cuenta de Twitter.
“Desde nuestro bloque seguimos reclamando por el asiento en el Consejo de la Magistratura usurpado por el diputado de Cambiemos Pablo Tonelli”, se indicó, a su vez, a través de la cuenta oficial del bloque kirchnerista en la Cámara de Diputados.
Ayer, Recalde elevó una nota al Consejo solicitando la posibilidad de hablar durante el plenario previsto para hoy, planteo que la titular del Consejo, la abogada Adriana Donato, puso en consideración del cuerpo y fue rechazado por siete votos contra cinco, tras lo cual el legislador junto a algunos de sus pares se retiró del segundo piso del edificio del cuerpo, en la calle Libertad al 700.
En la nota, el jefe de los diputados del FPV pedía la palabra para “expresar la posición del bloque en relación a las actuales condiciones de integración del Consejo y los episodios ocurridos en el marco del último plenario”.
Acompañaron a Recalde en su reclamo los diputados De Pedro, Martín Rodríguez, Anselmo Martínez, Luis Basterra, Martín Pérez, Abel Furlán y Marcelo Santillán, entre otros.
Tras la salida de Godoy, el plenario definió esta mañana la incorporación de Pais a la Comisión de Disciplina y Acusación, un lugar clave para decidir sanciones a magistrados.
El senador radical Angel Rozas integra esta comisión junto con los diputados Pablo Tonelli (Cambiemos) -que además es su presidente- y el diputado radical Gustavo Valdés, pero con la salida de Godoy quedó vacante el lugar que le corresponde al FpV en su condición de fuerza política de la oposición.
Godoy quedó desafectado como miembro del Consejo de la Magistratura a raíz de un fallo del juez Enrique Lavié Pico que declaró inconstitucional el artículo de la ley que había quitado la obligación de ser abogado para poder formar parte de ese cuerpo.
Ese fallo judicial tuvo lugar un día antes de la realización del último plenario, del 17 de agosto, en el que se votó el inicio del proceso de suspensión y remoción del camarista Eduardo Freiler, lo que desató un tormentoso debate dado que aún no había jurado Pais como reemplazante de Godoy.
Mientras Pais esperaba en la Corte Suprema de Justicia que se le tome juramento, en el Consejo de la Magistratura se desarrollaba el plenario con el lugar vacío que dejó Godoy y en vez de trece miembros fueron doce los que votaron para decidir el inicio del proceso de juicio político a Freiler.
Esta situación hizo que el número necesario para obtener la mayoría especial fuera de ocho votos, en vez de los nueve que se requieren cuando la integración del cuerpo es completa, por lo que el dictamen acusatorio contra el camarista resultó aprobado y se determinó la constitución del jurado de enjuiciamiento, que ya está en funciones reuniendo las pruebas para evaluar el caso.